Igawa的posting fee為26 million，據說已跟Yankees達成5-year$20M的合約in principal。也就是說Yankees大概砸了46 million才獲得Igawa。不過Igawa值46Million這個價嗎？
洋基迷的牛耳cclu曾假設性地比較兩者的數據、身價，Lilly的新約為4-year$40M，Yankees則花了46M綁住Igawa5年，只要Igawa投出NO.3~4的水準，我想這數字算是在合理的價碼。
就stuff而言，Igawa跟Lilly很相似，配有相同的球種。Igawa的fastball大約在86~92mph，跟Lilly差不多，不過Lilly的breaking balls較優，但Igawa的command較好。整體來說，兩者的球威相差不遠。
今年我看了不少場Igawa的投球...
4/21 vs. Yomiuri Giants
fastball 138~145km/h，最快147km/h，最慢135km/h，均速141.31km/h
slider 125~128km/h
chanegeup 121~129km/h
curve 113~116km/h
7/2 vs. Yomiuri Giants
fastball 139~147km/h，最快147km/h，最慢137km/h，均速144.16km/h
slider 123~130km/h
changeup 124~130km/h
curve 106km/h(1顆) 118km/h(1顆)
8/1 vs. Yomiuri Giants
fastball 140~146km/h，最快147km/h，最慢138km/h，均速143.51km/h
slider 122~130km/h
changeup 121~133km/h
基本上，Igawa有兩種sliders，其中一顆球速較快，軌跡附有V-slider的味道，我本以為這顆是垂直系列的球種，後來看了握法才知道這是顆slider。
左投的changeup、slider本來就難分辯，Igawa的slider有時比changeup還像changeup。
那顆疑似V-slider的球路，大概有55~60分，另一顆則大概是average。大部分的scouting reports都注明Igawa的changeup才是他的outpitch。我卻認為他的V-slider丟得較優，不過也不排除有不少球探會把V-slider當作changeup來評價。Igawa的changeup則大概在50~55分的範圍之內。
日本Ace級的強投，轉戰MLB的第一年大都能投出滿唬濫的成績，我猜想Igawa跟Matsuzaka應該會將此傳統繼續傳承下去~
星期三, 12月 27, 2006
星期五, 12月 01, 2006
12月還在打啥球
台灣代表隊在首戰便擊敗死敵南韓隊，不過郭泓志、姜建銘的狀況實在不怎樣。南韓隊的情況也沒好到哪去，孫敏漢在釜山與Lotte Giants進行對抗賽時，fastball只剩下135km/h。季賽時大概在87~91mph的孫敏漢，竟被曾公貶成靠command吃飯的鳥投。沒看過KBO，也看過今年初的WBC吧~
對美帝之戰，孫敏漢的fastball大約在87~90mph之間跑，在亞洲明明算是power pitcher，難道曾公跟鄉民一樣，以言語婊人、吃南韓豆腐為己志~
也許會有人認為南韓應啟動柳賢振是先發抗台，我確信這些人一定不了解南韓隊的狀況，柳賢振在集訓時，fastball掉到130km/h出頭，搞不好由業餘球員組成的日本隊都能輕易打爆柳賢振。
無論如何，台灣代表隊是在相等的情況下，擊敗南韓隊，的確是可喜的結果。
對美帝之戰，孫敏漢的fastball大約在87~90mph之間跑，在亞洲明明算是power pitcher，難道曾公跟鄉民一樣，以言語婊人、吃南韓豆腐為己志~
也許會有人認為南韓應啟動柳賢振是先發抗台，我確信這些人一定不了解南韓隊的狀況，柳賢振在集訓時，fastball掉到130km/h出頭，搞不好由業餘球員組成的日本隊都能輕易打爆柳賢振。
無論如何，台灣代表隊是在相等的情況下，擊敗南韓隊，的確是可喜的結果。
星期三, 11月 08, 2006
寫在開打之前...
Samsung Lions首戰將由任洞珪vs. 八木智哉，我想局面呈現一面倒的可能性很高 。
任洞珪平常fastball在132~137km/h之間游走，breakingball也沒啥過人之處，日本火腿連這軟投都爆不了的話，乾脆整隊灌水泥丟到東京灣填海算了^^
抽掉要去米國動刀的裵英洙，三星獅的rotation頓時遜色不少。假設明年金珍雄還是回不來的話，雙洋投的陣容鐵定會持續下去。不過話說回來，宣銅烈也算有種，竟膽敢啟用任洞珪這軟投。雖說今年是任洞珪的唬濫年，NPB的趴數終究遠高於KBO，任洞珪被爆的機會實在太高。就stuff而言，啟動蔡亨直、鄭弘埈應該會是較理想的選擇。
任洞珪平常fastball在132~137km/h之間游走，breakingball也沒啥過人之處，日本火腿連這軟投都爆不了的話，乾脆整隊灌水泥丟到東京灣填海算了^^
抽掉要去米國動刀的裵英洙，三星獅的rotation頓時遜色不少。假設明年金珍雄還是回不來的話，雙洋投的陣容鐵定會持續下去。不過話說回來，宣銅烈也算有種，竟膽敢啟用任洞珪這軟投。雖說今年是任洞珪的唬濫年，NPB的趴數終究遠高於KBO，任洞珪被爆的機會實在太高。就stuff而言，啟動蔡亨直、鄭弘埈應該會是較理想的選擇。
星期一, 10月 30, 2006
Samsung Lions投手大解析
Samsung Lions以4W1L的成績奪下2006年KBO總冠軍，也將代表韓職參加亞洲職棒大賽。這支萬惡的獅子軍擁有KBO當今最豪華的火球陣，投手的stuff當然是我觀賽的重點。
導入主題~
首先要來看我先前不曾談過的權五俊
這兩年來，權五俊一直擔任中繼、後援的工作，與吳昇桓共同築起一道堅不可摧的防線。
權五俊在Korea Series一共出賽了4場，就側投而言，138~144km/h的fastball算是上等的逸材，變化球以changeup為主。基本上是個two-pitch pitcher，不過也會丟slider就是了。
Game1
fastball 138~143km/h，均速141.43km/h
changeup 123~129km/h
Game3
fastball 137~147km/h，最快148km/h，均速142.5km/h
changeup 123~129km/h
Game4
fastball 141(2顆) 145(1顆)
changeup 127(1顆) 128(1顆) 130(1顆)
Game5
fastball 140~144km/h，均速142.33km/h
changeup 126~130km/h
接下來要談去年底曾到美國動過手術的林昌勇...
基本上，林昌勇有兩種投球機制，一種算是下勾，另一種則是側投。
側投球速明顯較快，球威也較剛猛。
今年季後賽他只採取側投的動作，球速跟巔峰時期相差不遠，手術看來非常成功。
Game3
fastball 147(1顆)
slider 129(1顆) 131(1顆)
Game5
fastball 141~146km/h，均速143.25km/h
slider 124(1顆)
changeup 125(1顆)
Game6
fastball 145(1顆) 149(1顆)
slider 127(2顆)
註: 6局下測速槍顯示消失
再來是之前已談過的吳昇桓
Game5
fastball 146~152km/h，均速149.17km/h
slider 123(1顆) 126(2顆) 131(1顆) 133(2顆) 134(1顆) 135(2顆)
curve 105~112km/h
Game6
fastball 148~152km/h，均速149.53km/h
slider 131(1顆) 135(1顆)
權奕
Game5
fastball 138~145km/h，均速142.25km/h
裴英洙
Game3
fastball 148~150km/h，均速149.2km/h
slider 136(1顆) 137(1顆) 139(1顆) 140(1顆)
SFF 141(1顆)
Game4
fastball 147~152km/h，均速149.6km/h
slider 134~139km/h
Game5
fastball 143~151km/h，均速146.86km/h
slider 133~138km/h
SFF 136(1顆) 139(1顆)
Game6
fastball 148~152km/h，均速150.38km/h
slider 139~142km/h
註: Game6轉播單位有拍到現場測速槍，比KBS的槍慢2km/h。
最後，要來聊一下Samsung Lions的洋投
Jamie Brown是以sinker、cutter為主軸的投手，球速大概在87mph上下跑。
也會投slider，但丟的滿濫的~
Tim Harrikala平常fastball大約在138~143km/h之間，偶而來顆90+mph，去年亞洲職棒大賽差不多也是這樣。Breakingball以slider為主，130~134km/h
changeup、curve皆是below-average的球路。3局過後，球威就會開始掉。
隊中唯一的大砲沈正洙去年動了手術，今年季末回來後就一直擺濫，季後賽也打不出名堂。
去年安打比Lotte多，分數卻要不到的情況很可能會重演。宣銅烈也算是傳統智慧的信徒，去年一季共點了98次，亞洲職棒大賽大概會狂點吧!
導入主題~
首先要來看我先前不曾談過的權五俊
這兩年來，權五俊一直擔任中繼、後援的工作，與吳昇桓共同築起一道堅不可摧的防線。
權五俊在Korea Series一共出賽了4場，就側投而言，138~144km/h的fastball算是上等的逸材，變化球以changeup為主。基本上是個two-pitch pitcher，不過也會丟slider就是了。
Game1
fastball 138~143km/h，均速141.43km/h
changeup 123~129km/h
Game3
fastball 137~147km/h，最快148km/h，均速142.5km/h
changeup 123~129km/h
Game4
fastball 141(2顆) 145(1顆)
changeup 127(1顆) 128(1顆) 130(1顆)
Game5
fastball 140~144km/h，均速142.33km/h
changeup 126~130km/h
接下來要談去年底曾到美國動過手術的林昌勇...
基本上，林昌勇有兩種投球機制，一種算是下勾，另一種則是側投。
側投球速明顯較快，球威也較剛猛。
今年季後賽他只採取側投的動作，球速跟巔峰時期相差不遠，手術看來非常成功。
Game3
fastball 147(1顆)
slider 129(1顆) 131(1顆)
Game5
fastball 141~146km/h，均速143.25km/h
slider 124(1顆)
changeup 125(1顆)
Game6
fastball 145(1顆) 149(1顆)
slider 127(2顆)
註: 6局下測速槍顯示消失
再來是之前已談過的吳昇桓
Game5
fastball 146~152km/h，均速149.17km/h
slider 123(1顆) 126(2顆) 131(1顆) 133(2顆) 134(1顆) 135(2顆)
curve 105~112km/h
Game6
fastball 148~152km/h，均速149.53km/h
slider 131(1顆) 135(1顆)
權奕
Game5
fastball 138~145km/h，均速142.25km/h
裴英洙
Game3
fastball 148~150km/h，均速149.2km/h
slider 136(1顆) 137(1顆) 139(1顆) 140(1顆)
SFF 141(1顆)
Game4
fastball 147~152km/h，均速149.6km/h
slider 134~139km/h
Game5
fastball 143~151km/h，均速146.86km/h
slider 133~138km/h
SFF 136(1顆) 139(1顆)
Game6
fastball 148~152km/h，均速150.38km/h
slider 139~142km/h
註: Game6轉播單位有拍到現場測速槍，比KBS的槍慢2km/h。
最後，要來聊一下Samsung Lions的洋投
Jamie Brown是以sinker、cutter為主軸的投手，球速大概在87mph上下跑。
也會投slider，但丟的滿濫的~
Tim Harrikala平常fastball大約在138~143km/h之間，偶而來顆90+mph，去年亞洲職棒大賽差不多也是這樣。Breakingball以slider為主，130~134km/h
changeup、curve皆是below-average的球路。3局過後，球威就會開始掉。
隊中唯一的大砲沈正洙去年動了手術，今年季末回來後就一直擺濫，季後賽也打不出名堂。
去年安打比Lotte多，分數卻要不到的情況很可能會重演。宣銅烈也算是傳統智慧的信徒，去年一季共點了98次，亞洲職棒大賽大概會狂點吧!
星期一, 10月 23, 2006
Korea Series Game1
KBO總冠軍賽第一場，Samsung Lions、Hanwha Eagles分別把陣中王牌推上火線，裴英洙 vs. 柳賢振。裴英洙今年狀況不若往年犀利，季中還曾進場保養過。9/23後就沒再擔任starter，沒想到季後賽一鳴驚人，投出今年的代表作，率領萬惡的獅子軍以4:0擊敗Hanwha Eagles。
先來談談裴英洙的投球
球賽一開始，裴英洙就狂飆fastball，整場都在146~150km/h，最慢145km/h，最快151km/h。
這一場共投了46顆fastball，均速148.46km/h
148
149
151
149
147
150
150
148
149
146
146
147
150
148
148
147
146
146
151
149
145
150
151
148
150
148
149
149
149
150
149
149
150
148
149
150
147
148
149
148
147
148
149
146
150
148
slider大約在133~139km/h，我認為裴英洙應該犧牲點球速來換取slider的變化幅度，如果能把球速放慢到130~135km/h，我相信他能把slider提昇到50~60分，平均55分的水準。就這場而言，最多給個50分。裴英洙也投SFF，134~140km/h，不過只有45分的水準。
接下來，來談談Hanwha Eagles的柳賢振
前2局柳賢振的表現其實比裴英洙還優，球速有丟出來，curve、changeup感覺上也滿不錯，還丟了幾顆55分的curve。不過從第3局開始，fastball掉了不少，breakingball、offspeed pitch完全丟不出來，像中了邪似地屢投不中。
柳賢振一共投了51顆fastball，前2局均速143.2km/h，後3局只剩140.64km/h。
最後，權奕、林昌勇季末都已傷癒復出，不知這系列賽會登板亮相嗎？滿期待的~
先來談談裴英洙的投球
球賽一開始，裴英洙就狂飆fastball，整場都在146~150km/h，最慢145km/h，最快151km/h。
這一場共投了46顆fastball，均速148.46km/h
148
149
151
149
147
150
150
148
149
146
146
147
150
148
148
147
146
146
151
149
145
150
151
148
150
148
149
149
149
150
149
149
150
148
149
150
147
148
149
148
147
148
149
146
150
148
slider大約在133~139km/h，我認為裴英洙應該犧牲點球速來換取slider的變化幅度，如果能把球速放慢到130~135km/h，我相信他能把slider提昇到50~60分，平均55分的水準。就這場而言，最多給個50分。裴英洙也投SFF，134~140km/h，不過只有45分的水準。
接下來，來談談Hanwha Eagles的柳賢振
前2局柳賢振的表現其實比裴英洙還優，球速有丟出來，curve、changeup感覺上也滿不錯，還丟了幾顆55分的curve。不過從第3局開始，fastball掉了不少，breakingball、offspeed pitch完全丟不出來，像中了邪似地屢投不中。
柳賢振一共投了51顆fastball，前2局均速143.2km/h，後3局只剩140.64km/h。
最後，權奕、林昌勇季末都已傷癒復出，不知這系列賽會登板亮相嗎？滿期待的~
星期一, 10月 16, 2006
Darvish，Fighters' Future Ace?
Darvish這兩年一直被球隊、媒體視為Fighters未來的No.1，不過他真的有像松坂、黒田、斉藤、新垣的stuff嗎？
10/11 vs. Fukuoka Softbank Hawks
當天的fastball十分理想，大約在142~149km/h之間跑，最快151km/h，均速146.71km/h
我是取Yahoo Japan的數據來計算fastball均速，NHK的轉播一直插播新聞，漏了不少球。
這均速跟松坂比較也絲毫沒有遜色之處，不過Darvish能場場這樣狂飆嗎？我平常有注意Yahoo Japan球賽轉播的習慣，Darvish的fastball大都在138~144km/h打轉，偶而來顆145+km/h
可見這場球不是常態，Darvish離power pitcher這稱號似乎有點遙遠。
fastball均速沒有90+mph，在NPB根本沒啥驚人之處，說Darvish是速球派的怪物，這未免太沉重了。
題外話，NPB的槍好像沒MLB這麼商業化，Nate Robertson、Joe Kennedy在季後賽都是能飆出95+mph的強力左投~
先前曾說過slider好像是NPB各隊No.1的基本配備，Darvish當然也不例外，擁有一顆不錯的slider。
我發現Darvish的slider會變速，其中一顆球速較快，走tight break路線，不過為了增加球速，犧牲了變化的幅度跟軌跡。另一顆slider變化幅度較大，軌跡也相對較為犀利。球速大概落在123~127km/h，這顆slider讓我想起齋藤隆那顆slider變化的幅度、軌跡，不過沒法像齋藤隆那樣讓人眼睛為之一亮。 整體來看，這顆slider還是有50~55分的水準。
Darvish也會投forkball，不過沒slider那般引人注目。但值得一提的是，Darvish會丟帶有點類似拋物線味道的forkball，136~140km/h，大概有50分。
他也有傳統的forkball，但投得很濫~
接下來就是Darvish的curve，114~122km/h，比斉藤和已的curve好一點，不過也沒強到哪去~
NPB投手好像沒啥丟curve的天賦，印象中沒有投手擁有55+的curve。
最後，我想也許是日本媒體太會炒作，營造出怪物年年有的假象。假設過幾年後Darvish還是無法丟出與怪物這評價等值的實績，被貶成假貨，這對Darvish未免也太殘忍了吧！
10/11 vs. Fukuoka Softbank Hawks
當天的fastball十分理想，大約在142~149km/h之間跑，最快151km/h，均速146.71km/h
我是取Yahoo Japan的數據來計算fastball均速，NHK的轉播一直插播新聞，漏了不少球。
這均速跟松坂比較也絲毫沒有遜色之處，不過Darvish能場場這樣狂飆嗎？我平常有注意Yahoo Japan球賽轉播的習慣，Darvish的fastball大都在138~144km/h打轉，偶而來顆145+km/h
可見這場球不是常態，Darvish離power pitcher這稱號似乎有點遙遠。
fastball均速沒有90+mph，在NPB根本沒啥驚人之處，說Darvish是速球派的怪物，這未免太沉重了。
題外話，NPB的槍好像沒MLB這麼商業化，Nate Robertson、Joe Kennedy在季後賽都是能飆出95+mph的強力左投~
先前曾說過slider好像是NPB各隊No.1的基本配備，Darvish當然也不例外，擁有一顆不錯的slider。
我發現Darvish的slider會變速，其中一顆球速較快，走tight break路線，不過為了增加球速，犧牲了變化的幅度跟軌跡。另一顆slider變化幅度較大，軌跡也相對較為犀利。球速大概落在123~127km/h，這顆slider讓我想起齋藤隆那顆slider變化的幅度、軌跡，不過沒法像齋藤隆那樣讓人眼睛為之一亮。 整體來看，這顆slider還是有50~55分的水準。
Darvish也會投forkball，不過沒slider那般引人注目。但值得一提的是，Darvish會丟帶有點類似拋物線味道的forkball，136~140km/h，大概有50分。
他也有傳統的forkball，但投得很濫~
接下來就是Darvish的curve，114~122km/h，比斉藤和已的curve好一點，不過也沒強到哪去~
NPB投手好像沒啥丟curve的天賦，印象中沒有投手擁有55+的curve。
最後，我想也許是日本媒體太會炒作，營造出怪物年年有的假象。假設過幾年後Darvish還是無法丟出與怪物這評價等值的實績，被貶成假貨，這對Darvish未免也太殘忍了吧！
星期五, 10月 13, 2006
KBO第1輪季後賽~投手評比篇
今年KBO第一輪季後賽打得火熱，Hawha Eagles以兩勝一負取得晉級。
我個人比較偏好power pitcher的投球，所以我將觀賽的重點放上金鎮犹、韓基周、柳賢振等人身上。
首先來談談我不曾提起過的金鎮犹...
Kia在2002年砸了7億韓圓簽下當時貴為超高校投手的金鎮犹，第一個球季就以新人之姿奪下三振王。
不過自2003年起，金鎮犹每年在球季進行中，至少都要進場保養個4~6週。這幾年也都沒有在國際賽亮相，台灣球迷因此對金鎮犹感到莫生。
進入正題
10/08 vs. Hanwha Eagles
這場fastball大概在144~149km/h之間跑，最快150km/h，均速147.11km/h
在KBO，這已算是十分理想的球速。能跟金鎮犹在球速上爭輝的SP也只有柳賢振、裵英洙、李惠踐、朴明桓、崔大成、韓基周等人。
金鎮犹也丟cutter，大約落在136~139km/h
這一場球丟了10顆cutter，最快141km/h
141 1顆
139 2顆
138 6顆
136 1顆
從這顆cutter的變化、球速來看，最多給個50分。
多說無意，貼上影片各位自己去看吧~
http://www.sfu.ca/~thwang/cutter.wmv
接下來，我們要討論slider
基本上金鎮犹擁有兩種不同的slider，其中一顆球速較快、變化幅度明顯較小，球速大概132~135km/h之間。不過沒啥讓人驚艷之處, below-average的水準。
另一顆大概在125~129km/h，變化的幅度明顯較犀利，50~55分遊走的球路。
值得一提的是,金鎮犹splitter投得滿不錯的，平常大概在50~60分，綜合來講，應該有55分的評價。 但這場只投了4顆，球速落在139~142km/h之間。
再次奉上影片，大家抓下來看比在這聽我話唬濫強多了啦~
http://www.sfu.ca/~thwang/splitter.wmv
我在第一篇文章，曾談過韓基周、柳賢振的stuff
現在到了postseason，這兩位rookies的投球也起了變化。
先來看看韓基周的改變...
在季後賽、季賽最後兩個月，韓基周已轉任為setup man的角色。在短局數的投球裡，他幾乎放棄了那顆below average的splitter。不過他卻補了顆cut fastball，136~142km/h之間，投得還不錯。
現在的配球以cutter為主，偶而來顆129~131km/h的slurve。
至於柳賢振，季末fastball已開始減慢，很少飆到90+mph。
10/09 vs. Kia Tigers
球速約落在138~144km/h，最快148km/h，最慢136km/h，均速142.19km/h
考慮到他龐大的工作量，這是可以理解的。
還有一點，我曾講過柳賢振有時能投出55分水準的curve，但我想我最好收回這句話。除了5/21 vs.斗山熊這場球外，我再也沒看過55分的curve出現過。
現在通常在45~50分游走，了不起最多給個average.
預告~
我已看完Darvish 10/11 vs. Softbank Hawks的投球，有空會把文章放上來。
我個人比較偏好power pitcher的投球，所以我將觀賽的重點放上金鎮犹、韓基周、柳賢振等人身上。
首先來談談我不曾提起過的金鎮犹...
Kia在2002年砸了7億韓圓簽下當時貴為超高校投手的金鎮犹，第一個球季就以新人之姿奪下三振王。
不過自2003年起，金鎮犹每年在球季進行中，至少都要進場保養個4~6週。這幾年也都沒有在國際賽亮相，台灣球迷因此對金鎮犹感到莫生。
進入正題
10/08 vs. Hanwha Eagles
這場fastball大概在144~149km/h之間跑，最快150km/h，均速147.11km/h
在KBO，這已算是十分理想的球速。能跟金鎮犹在球速上爭輝的SP也只有柳賢振、裵英洙、李惠踐、朴明桓、崔大成、韓基周等人。
金鎮犹也丟cutter，大約落在136~139km/h
這一場球丟了10顆cutter，最快141km/h
141 1顆
139 2顆
138 6顆
136 1顆
從這顆cutter的變化、球速來看，最多給個50分。
多說無意，貼上影片各位自己去看吧~
http://www.sfu.ca/~thwang/cutter.wmv
接下來，我們要討論slider
基本上金鎮犹擁有兩種不同的slider，其中一顆球速較快、變化幅度明顯較小，球速大概132~135km/h之間。不過沒啥讓人驚艷之處, below-average的水準。
另一顆大概在125~129km/h，變化的幅度明顯較犀利，50~55分遊走的球路。
值得一提的是,金鎮犹splitter投得滿不錯的，平常大概在50~60分，綜合來講，應該有55分的評價。 但這場只投了4顆，球速落在139~142km/h之間。
再次奉上影片，大家抓下來看比在這聽我話唬濫強多了啦~
http://www.sfu.ca/~thwang/splitter.wmv
我在第一篇文章，曾談過韓基周、柳賢振的stuff
現在到了postseason，這兩位rookies的投球也起了變化。
先來看看韓基周的改變...
在季後賽、季賽最後兩個月，韓基周已轉任為setup man的角色。在短局數的投球裡，他幾乎放棄了那顆below average的splitter。不過他卻補了顆cut fastball，136~142km/h之間，投得還不錯。
現在的配球以cutter為主，偶而來顆129~131km/h的slurve。
至於柳賢振，季末fastball已開始減慢，很少飆到90+mph。
10/09 vs. Kia Tigers
球速約落在138~144km/h，最快148km/h，最慢136km/h，均速142.19km/h
考慮到他龐大的工作量，這是可以理解的。
還有一點，我曾講過柳賢振有時能投出55分水準的curve，但我想我最好收回這句話。除了5/21 vs.斗山熊這場球外，我再也沒看過55分的curve出現過。
現在通常在45~50分游走，了不起最多給個average.
預告~
我已看完Darvish 10/11 vs. Softbank Hawks的投球，有空會把文章放上來。
星期二, 10月 10, 2006
松坂大輔 vs. 斉藤和已
今年日本季後賽第一場就端出這種辛辣的對決，真是令人熱血噴張~
我是個MLB、NPB皆看的球迷，像我這啥都看的算是少數中的少數。
在台灣，有不少MLB fans對NPB的水準感到不屑，因此對松坂的實力打上問號!
會發生這種現象，我想這跟許多人不會品嘗stuff有莫大的關聯。
事實上，松坂這種power pitcher，到哪都吃得開啦~
導入正題
先聲明，我是從韓國網站抓下這場NHK的球賽轉播，但漏掉一局上。
10/7 這場球賽松坂的fastball並沒有特別快，大概落在143~150km/h之間，最慢140km/h(1顆)，最快151km/h，均速147.22km/h。老實講，這球速沒WBC vs. Cuba時那麼讓人興奮，這跟松坂在NPB的workload有關，他必須有完投的自覺，要他場場92~95mph猛飆是有一定的困難。不過，松坂的fastball在NPB SP當中，還是頂尖中的頂尖。
gyroball這場大約在136~142km/h，這球路我只看過松坂投過，要我用the scouting scale來評比，我也不知道到底要給幾分才洽當。但我能篤定的是這球路能有效壓制NPB的打者。
slider/slurve一直是松坂大輔相當倚重的武器球。根據日本網站的統計數據，04年一整季，slider Opp BA只有.217。
這場球breaking balls有投出來，但也hang了幾顆。我想松坂最大的問題就是他的command。breaking balls只要稍高，軌跡就容易走針。他右打者外角低角度的slider/slurve投得很刁，不過backdoor slider/slurve投得實在不怎樣...
整體來說，還是有plus的水準。
今天讓我感到訝異的是松坂的forkball，跟斉藤和已的SFF相比也毫不遜色。
雖然球速較慢，132~136km/h，但掉得幅度、軌跡皆比斉藤140+的SFF優些。
至於松坂的changeup還是老樣子，below-average的球路。
在此跟大家分享一個能簡單、準確分辯松坂forkball和changeup的方法。基本上，較慢的垂直變化球路大都是changeup，較快的則是forkball。就這場而言，changeup大概落在126~129km/h。
所以，無法分辯forkball、changeup軌跡有何差別的朋友，下次看松坂投球不妨試看看。
接下來，來談談軟銀的斉藤和已
斉藤大概是我看過所有投手當中，球路最容易分辯的投手。不是我在吹噓，光靠他壘上無人時的揮臂動作，球沒投出之前，我已能知曉那將是啥球路。其中的奧妙就在當斉藤雙臂高舉時，握法一表無遣，看的一清二楚。
這場球斉藤的fastball通常在141~149km/h，最慢140km/h，最快150km/h，均速147.77km/h。
fastball比松坂還快，值得注意的是04年球季，斉藤fastball的均速只有140.87km/h，球速是否永久進化了，還要長期追蹤。話說回來，球速進化這麼多，不知是靠吃藥還是本身是個奇葩？
SFF是斉藤賴以維生的球路，可說是他的第二生命。換句話說，斉藤根本把SFF當fastball來丟，配球比例極高。球速大約在137~144km/h，均速140.54km/h。
斉藤應該是亞洲目前SFF造詣最高的投手，輕輕鬆投也有55~60分。
斉藤也擁有不錯的slider，134~137km/h，大概有50~55分的評價，slider好像是NPB各隊No.1的基本配備?
curve就不多談了，沒啥特別的球路...
總而言之，斉藤在NPB的stuff也是頂尖，他唯一須要再證明只是能否像松坂一樣，年年維持一定水準的投球。
我是個MLB、NPB皆看的球迷，像我這啥都看的算是少數中的少數。
在台灣，有不少MLB fans對NPB的水準感到不屑，因此對松坂的實力打上問號!
會發生這種現象，我想這跟許多人不會品嘗stuff有莫大的關聯。
事實上，松坂這種power pitcher，到哪都吃得開啦~
導入正題
先聲明，我是從韓國網站抓下這場NHK的球賽轉播，但漏掉一局上。
10/7 這場球賽松坂的fastball並沒有特別快，大概落在143~150km/h之間，最慢140km/h(1顆)，最快151km/h，均速147.22km/h。老實講，這球速沒WBC vs. Cuba時那麼讓人興奮，這跟松坂在NPB的workload有關，他必須有完投的自覺，要他場場92~95mph猛飆是有一定的困難。不過，松坂的fastball在NPB SP當中，還是頂尖中的頂尖。
gyroball這場大約在136~142km/h，這球路我只看過松坂投過，要我用the scouting scale來評比，我也不知道到底要給幾分才洽當。但我能篤定的是這球路能有效壓制NPB的打者。
slider/slurve一直是松坂大輔相當倚重的武器球。根據日本網站的統計數據，04年一整季，slider Opp BA只有.217。
這場球breaking balls有投出來，但也hang了幾顆。我想松坂最大的問題就是他的command。breaking balls只要稍高，軌跡就容易走針。他右打者外角低角度的slider/slurve投得很刁，不過backdoor slider/slurve投得實在不怎樣...
整體來說，還是有plus的水準。
今天讓我感到訝異的是松坂的forkball，跟斉藤和已的SFF相比也毫不遜色。
雖然球速較慢，132~136km/h，但掉得幅度、軌跡皆比斉藤140+的SFF優些。
至於松坂的changeup還是老樣子，below-average的球路。
在此跟大家分享一個能簡單、準確分辯松坂forkball和changeup的方法。基本上，較慢的垂直變化球路大都是changeup，較快的則是forkball。就這場而言，changeup大概落在126~129km/h。
所以，無法分辯forkball、changeup軌跡有何差別的朋友，下次看松坂投球不妨試看看。
接下來，來談談軟銀的斉藤和已
斉藤大概是我看過所有投手當中，球路最容易分辯的投手。不是我在吹噓，光靠他壘上無人時的揮臂動作，球沒投出之前，我已能知曉那將是啥球路。其中的奧妙就在當斉藤雙臂高舉時，握法一表無遣，看的一清二楚。
這場球斉藤的fastball通常在141~149km/h，最慢140km/h，最快150km/h，均速147.77km/h。
fastball比松坂還快，值得注意的是04年球季，斉藤fastball的均速只有140.87km/h，球速是否永久進化了，還要長期追蹤。話說回來，球速進化這麼多，不知是靠吃藥還是本身是個奇葩？
SFF是斉藤賴以維生的球路，可說是他的第二生命。換句話說，斉藤根本把SFF當fastball來丟，配球比例極高。球速大約在137~144km/h，均速140.54km/h。
斉藤應該是亞洲目前SFF造詣最高的投手，輕輕鬆投也有55~60分。
斉藤也擁有不錯的slider，134~137km/h，大概有50~55分的評價，slider好像是NPB各隊No.1的基本配備?
curve就不多談了，沒啥特別的球路...
總而言之，斉藤在NPB的stuff也是頂尖，他唯一須要再證明只是能否像松坂一樣，年年維持一定水準的投球。
星期六, 10月 07, 2006
Jeremy啊，請擊沉豪門艦隊吧!
今年Red Sox烙屎，掉到AL East第三。如果又能看到2億美金打造的邪惡帝國吃鱉，連續兩年敗在ALDS，那實在太爽了。
我一想到此刻有無數的Yankee faithful正在唱衰Bonderman，嘴角就會不自主地往上揚。
Bonderman這兩年來，post-all star的數據總是慘不忍睹，但請不要懷疑他的stuff；更不要對他的makeup有任何起疑。
昨天邪惡帝國白白地把機會放掉，沒打爆Kenny Rogers，輸得一點都不冤枉。
Rogers單憑那如Uehara般地command就幹掉史上最浮奢豪華的打線，大家可不要被那90~94mph的球速可騙了，那只是把postseason專用來帶動氣奮的熱血槍罷了，去年fastball均速85.6mph的軟投，能穩定地在low-90狂飆，誰會信?
有一點我很不懂，為啥會有數據魔人強調季後賽數據，樣本數這麼少，有啥參考價值？
認為Rogers會被狂爆的stat head，本身心態就有問題，怎會有人會把假設基礎建構在20 1/3 IP之上? 就算他的stuff再濫，但高達8.85 ERA合理嗎? 數據下修的可能性應該較大吧~
不過Tigers最好Game4就能把Yankees割喉割到斷，不然在唬濫王這台灣囝仔的加持之下，實在不太看好Tigers能戰勝Yankee Stadium in Game5的機率。
我一想到此刻有無數的Yankee faithful正在唱衰Bonderman，嘴角就會不自主地往上揚。
Bonderman這兩年來，post-all star的數據總是慘不忍睹，但請不要懷疑他的stuff；更不要對他的makeup有任何起疑。
昨天邪惡帝國白白地把機會放掉，沒打爆Kenny Rogers，輸得一點都不冤枉。
Rogers單憑那如Uehara般地command就幹掉史上最浮奢豪華的打線，大家可不要被那90~94mph的球速可騙了，那只是把postseason專用來帶動氣奮的熱血槍罷了，去年fastball均速85.6mph的軟投，能穩定地在low-90狂飆，誰會信?
有一點我很不懂，為啥會有數據魔人強調季後賽數據，樣本數這麼少，有啥參考價值？
認為Rogers會被狂爆的stat head，本身心態就有問題，怎會有人會把假設基礎建構在20 1/3 IP之上? 就算他的stuff再濫，但高達8.85 ERA合理嗎? 數據下修的可能性應該較大吧~
不過Tigers最好Game4就能把Yankees割喉割到斷，不然在唬濫王這台灣囝仔的加持之下，實在不太看好Tigers能戰勝Yankee Stadium in Game5的機率。
星期四, 9月 28, 2006
日韓職棒的差距
自宣銅烈成功地挑戰更高層次的日本職棒後，NPB各球團開始把目光投向韓國職業好手們的身上。
再加上當時亞洲金融風暴重創韓國經濟，各球團母企業深陷財政危機，紛紛以出售、租借等方式轉賣陣中的頂尖球員。近幾年來，韓國職棒更成為了洋將轉戰NPB的跳板。
為了深層了解兩國職棒的差距，我特別整理份從KBO直接轉檯NPB的選手名單。本來我打算包括所有曾在日韓職棒奮鬥過的球員，不過考慮到部分球員是經由第3國職棒間接輸入NPB、KBO；或已被NPB淘汰的球員實力已走下坡等因素，最後決定排除所有不是從KBO直接挑戰NPB的選手。
投手篇
宣銅烈
KBO成績
1994 2.73ERA，7.12H/9，8.27K/9，1.85BB/9
1995 0.49ERA，4.03H/9，11.52K/9，1.15BB/9
NPB成績
1996 ERA5.50，10.33H/9，11.17K/9，3.67BB/9
1997 ERA1.28，5.12H/9，9.81K/9，1.71BB/9
1998 ERA1.48，5.73H/9，10.73K/9，2.03BB/9
1999 ERA2.61，9.00H/9，9.87K/9，2.90BB/9
李尚勳
KBO成績
1996 ERA2.54，6.34H/9，8.61K/9，3.81BB/9
1997 ERA2.11，5.91H/9，10.86K/9，2.84BB/9
NPB成績
1998 ERA4.68，8.82H/9，9.09K/9，3.31BB/9
1999 ERA2.83，7.08H/9，6.14K/9，2.83BB/9
鄭珉台
KBO成績
1999 ERA2.54，8.12H/9，6.95K/9，2.46BB/9
2000 ERA3.48，8.34H/9，6.65K/9，2.87BB/9
NPB成績
2001 ERA6.16，9.95H/9，6.63K/9，1.42BB/9
2002 ERA6.41，10.98H/9，6.41K/9，3.20BB/9
鄭珉哲
KBO成績
1998 ERA3.16，8.07H/9，5.89K/9，2.12BB/9
1999 ERA3.75，7.99H/9，6.74K/9，2.54BB/9
NPB成績
2000 ERA4.82，10.12H/9，7.71K/9，1.45BB/9
2001 ERA4.65，9.52H/9，6.20K/9，3.32BB/9
具台晟
KBO成績
1999 ERA3.09，7.16H/9，10.41K/9，3.62BB/9
2000 ERA2.77，6.62H/9，9.18K/9，3.17BB/9
NPB成績
2001 ERA4.06，6.84H/9，10.19K/9，5.06BB/9
2002 ERA2.52， 7.50H/9，8.86K/9，2.89BB/9
2003 ERA4.99，10.37H/9，9.34K/9，4.04BB/9
2004 ERA4.32，8.10H/9，7.64K/9，3.39BB/9
Jose Parra
KBO成績
1998 ERA3.67，7.43H/9，5.17K/9，4.33BB/9
NPB成績
1999 ERA5.32，8.17H/9，4.75K/9，4.37BB/9
打者篇
李鍾範
KBO成績
1996 AB449，HR25，.332/.425/.566
1997 AB484，HR30，.324/.430/.581
NPB成績
1998 AB244，HR10，.283/.387/.475
1999 AB424，HR9，.238/.310/.373
2000 AB414，HR8，.275/.332/.406
2001 AB13，HR0，.154/.154/.231
李承燁
KBO成績
2002 AB511，HR47，.323/.436/.689
2003 AB479，HR56，.301/.428/.699
NPB成績
2004 AB333，HR14，.240/.328/.450
2005 AB408，HR30，.260/.315/.551
Tyrone Woods
KBO成績
2001 AB436，HR34，.291/.405/.571
2002 AB404，HR25，.256/.344/.499
NPB成績
2003 AB479，HR40，.273/.361/.559
2004 AB476，HR45，.298/.394/.613
2005 AB506，HR38，.306/.392/.571
Jose Fernandez
KBO成績
2002 AB499，HR45，.281/.353/.599
NPB成績
2003 AB478，HR32，.303/.376/.571
2004 AB513，HR33，.285/.361/.526
2005 AB420，HR26，.293/.366/.545
Cliff Brumbaugh
KBO成績
2003 AB264，HR14，.303/.376/.538
2004 AB475，HR33，.343/.468/.608
NPB成績
2005 AB448，HR19，.263/.331/.435
投手成績對照
KBO 1522IP，ERA2.78，7.29H/9，7.95K/9，2.65BB/9
NPB 973IP，ERA3.79，8.08H/9，8.57K/9，3.34BB/9
咋看之下，我對KBO投手在NPB的K/9的比例感到十分驚訝，後來仔細一想，K/9不降反升的原因主要是鄭珉台、鄭珉哲在NPB的IP實在太少才會產生的結果。不過，我要為鄭珉台叫屈一下，K/9、BB/9都保持跟在KBO類似的水準。我猜ERA、H/9會飆高的主因是BABIP過高，樣本數拉大的話，ERA、H/9應該會下修到一個合理的範圍。當然，這推理是立足於K/9、BB/9保持不變的假設基礎之上。話說回來，砸了5億日幣才爭取到的鄭珉台，要說他濫，好歹也多給點登板的機會來證明他的濫。不然的話，巨人軍的錢未免也太好削了吧！
打者成績對照
KBO AB4004，HR309，.307/.411/.600
NPB AB5156，HR304，.278/.355/.511
數據統計到2005年為止
不論是打者、投手，KBO離NPB頂尖水準還是有段距離。就打擊部分來看，KBO助拳人在NPB的數據比韓國本土球員強多了，跟在KBO時期差別不大。
日韓職棒的差距，是段說大不大，說小不小的距離~
再加上當時亞洲金融風暴重創韓國經濟，各球團母企業深陷財政危機，紛紛以出售、租借等方式轉賣陣中的頂尖球員。近幾年來，韓國職棒更成為了洋將轉戰NPB的跳板。
為了深層了解兩國職棒的差距，我特別整理份從KBO直接轉檯NPB的選手名單。本來我打算包括所有曾在日韓職棒奮鬥過的球員，不過考慮到部分球員是經由第3國職棒間接輸入NPB、KBO；或已被NPB淘汰的球員實力已走下坡等因素，最後決定排除所有不是從KBO直接挑戰NPB的選手。
投手篇
宣銅烈
KBO成績
1994 2.73ERA，7.12H/9，8.27K/9，1.85BB/9
1995 0.49ERA，4.03H/9，11.52K/9，1.15BB/9
NPB成績
1996 ERA5.50，10.33H/9，11.17K/9，3.67BB/9
1997 ERA1.28，5.12H/9，9.81K/9，1.71BB/9
1998 ERA1.48，5.73H/9，10.73K/9，2.03BB/9
1999 ERA2.61，9.00H/9，9.87K/9，2.90BB/9
李尚勳
KBO成績
1996 ERA2.54，6.34H/9，8.61K/9，3.81BB/9
1997 ERA2.11，5.91H/9，10.86K/9，2.84BB/9
NPB成績
1998 ERA4.68，8.82H/9，9.09K/9，3.31BB/9
1999 ERA2.83，7.08H/9，6.14K/9，2.83BB/9
鄭珉台
KBO成績
1999 ERA2.54，8.12H/9，6.95K/9，2.46BB/9
2000 ERA3.48，8.34H/9，6.65K/9，2.87BB/9
NPB成績
2001 ERA6.16，9.95H/9，6.63K/9，1.42BB/9
2002 ERA6.41，10.98H/9，6.41K/9，3.20BB/9
鄭珉哲
KBO成績
1998 ERA3.16，8.07H/9，5.89K/9，2.12BB/9
1999 ERA3.75，7.99H/9，6.74K/9，2.54BB/9
NPB成績
2000 ERA4.82，10.12H/9，7.71K/9，1.45BB/9
2001 ERA4.65，9.52H/9，6.20K/9，3.32BB/9
具台晟
KBO成績
1999 ERA3.09，7.16H/9，10.41K/9，3.62BB/9
2000 ERA2.77，6.62H/9，9.18K/9，3.17BB/9
NPB成績
2001 ERA4.06，6.84H/9，10.19K/9，5.06BB/9
2002 ERA2.52， 7.50H/9，8.86K/9，2.89BB/9
2003 ERA4.99，10.37H/9，9.34K/9，4.04BB/9
2004 ERA4.32，8.10H/9，7.64K/9，3.39BB/9
Jose Parra
KBO成績
1998 ERA3.67，7.43H/9，5.17K/9，4.33BB/9
NPB成績
1999 ERA5.32，8.17H/9，4.75K/9，4.37BB/9
打者篇
李鍾範
KBO成績
1996 AB449，HR25，.332/.425/.566
1997 AB484，HR30，.324/.430/.581
NPB成績
1998 AB244，HR10，.283/.387/.475
1999 AB424，HR9，.238/.310/.373
2000 AB414，HR8，.275/.332/.406
2001 AB13，HR0，.154/.154/.231
李承燁
KBO成績
2002 AB511，HR47，.323/.436/.689
2003 AB479，HR56，.301/.428/.699
NPB成績
2004 AB333，HR14，.240/.328/.450
2005 AB408，HR30，.260/.315/.551
Tyrone Woods
KBO成績
2001 AB436，HR34，.291/.405/.571
2002 AB404，HR25，.256/.344/.499
NPB成績
2003 AB479，HR40，.273/.361/.559
2004 AB476，HR45，.298/.394/.613
2005 AB506，HR38，.306/.392/.571
Jose Fernandez
KBO成績
2002 AB499，HR45，.281/.353/.599
NPB成績
2003 AB478，HR32，.303/.376/.571
2004 AB513，HR33，.285/.361/.526
2005 AB420，HR26，.293/.366/.545
Cliff Brumbaugh
KBO成績
2003 AB264，HR14，.303/.376/.538
2004 AB475，HR33，.343/.468/.608
NPB成績
2005 AB448，HR19，.263/.331/.435
投手成績對照
KBO 1522IP，ERA2.78，7.29H/9，7.95K/9，2.65BB/9
NPB 973IP，ERA3.79，8.08H/9，8.57K/9，3.34BB/9
咋看之下，我對KBO投手在NPB的K/9的比例感到十分驚訝，後來仔細一想，K/9不降反升的原因主要是鄭珉台、鄭珉哲在NPB的IP實在太少才會產生的結果。不過，我要為鄭珉台叫屈一下，K/9、BB/9都保持跟在KBO類似的水準。我猜ERA、H/9會飆高的主因是BABIP過高，樣本數拉大的話，ERA、H/9應該會下修到一個合理的範圍。當然，這推理是立足於K/9、BB/9保持不變的假設基礎之上。話說回來，砸了5億日幣才爭取到的鄭珉台，要說他濫，好歹也多給點登板的機會來證明他的濫。不然的話，巨人軍的錢未免也太好削了吧！
打者成績對照
KBO AB4004，HR309，.307/.411/.600
NPB AB5156，HR304，.278/.355/.511
數據統計到2005年為止
不論是打者、投手，KBO離NPB頂尖水準還是有段距離。就打擊部分來看，KBO助拳人在NPB的數據比韓國本土球員強多了，跟在KBO時期差別不大。
日韓職棒的差距，是段說大不大，說小不小的距離~
星期二, 9月 19, 2006
SK Wyverns的新希望
去年９月亞青賽時，我本來只對辻内崇伸、韓基周的投球感到興趣~
不過，賽後最讓我感到驚艷的投手卻不是這兩位...
身為飛龍迷的我，當時彷彿看到SK Wyverns的新希望，他們就是來自仁川地區的柳賢振和金廣鉉。
我當初的打得如意算盤是，SK Wyverns會分別在2006、2007年度的第一次選秀動用行政區指名權來網羅這兩名仁川地區的在地球員。沒料到的是，2006年度的第一次選秀，SK Wyverns早已腦殘地放掉柳賢振。在地域傳統觀念下，柳賢振一心夢想加入SK Wyverns，但出乎所有人意料之外，選秀會前大放"第一指名柳賢振"空氣的SK Wyverns，最後卻選了來自仁川高校的李宰元。
面對無情的背叛，柳賢振發表了打倒SK Wyverns的熱血宣言，這故事情節根本跟清原和博要打倒萬惡的巨人軍沒啥兩樣~
不幸中的大幸是SK Wyverns沒繼續腦殘下去，今年乖乖地指名了金廣鉉，聊勝於無。
導入正題...
跟柳賢振相比，金廣鉉的fastball實在沒看頭，大約在132~142km/h之間游走。
127~129km/h的changeup也不怎樣，不過他的curveball大概是全亞洲投手最頂尖的~
他這顆plus curveball的水準不輸David Wells，有時甚至能投出帶有Zito味道的plus-plus curve.
對高卒生來講，這顆curveball根本就是漫畫裡棒球傳說中的暗魂魔球，能勉強擦得到球皮就要偷笑了~
我這樣形容，當然是唬濫了點，但這是為了強調這顆curveball的悚人球威。
就我所看過的兩場比賽，不管是亞青賽的日本隊，還是今年大統領盃的京東高校，皆無法從金廣鉉的curveball中打出安打，只能針對fastball攻擊。
不過金廣鉉離KBO即戰力的超高校投手還有一段距離，直球均速起碼要進化3~4km/h。
我相信以金廣鉉的天賦跟極順暢、精湛的投球機制，他應該能輕易做到這點。
也許明年這時候，金廣鉉已憑藉著超高校級的投球能力君臨韓國職棒。
不過，賽後最讓我感到驚艷的投手卻不是這兩位...
身為飛龍迷的我，當時彷彿看到SK Wyverns的新希望，他們就是來自仁川地區的柳賢振和金廣鉉。
我當初的打得如意算盤是，SK Wyverns會分別在2006、2007年度的第一次選秀動用行政區指名權來網羅這兩名仁川地區的在地球員。沒料到的是，2006年度的第一次選秀，SK Wyverns早已腦殘地放掉柳賢振。在地域傳統觀念下，柳賢振一心夢想加入SK Wyverns，但出乎所有人意料之外，選秀會前大放"第一指名柳賢振"空氣的SK Wyverns，最後卻選了來自仁川高校的李宰元。
面對無情的背叛，柳賢振發表了打倒SK Wyverns的熱血宣言，這故事情節根本跟清原和博要打倒萬惡的巨人軍沒啥兩樣~
不幸中的大幸是SK Wyverns沒繼續腦殘下去，今年乖乖地指名了金廣鉉，聊勝於無。
導入正題...
跟柳賢振相比，金廣鉉的fastball實在沒看頭，大約在132~142km/h之間游走。
127~129km/h的changeup也不怎樣，不過他的curveball大概是全亞洲投手最頂尖的~
他這顆plus curveball的水準不輸David Wells，有時甚至能投出帶有Zito味道的plus-plus curve.
對高卒生來講，這顆curveball根本就是漫畫裡棒球傳說中的暗魂魔球，能勉強擦得到球皮就要偷笑了~
我這樣形容，當然是唬濫了點，但這是為了強調這顆curveball的悚人球威。
就我所看過的兩場比賽，不管是亞青賽的日本隊，還是今年大統領盃的京東高校，皆無法從金廣鉉的curveball中打出安打，只能針對fastball攻擊。
不過金廣鉉離KBO即戰力的超高校投手還有一段距離，直球均速起碼要進化3~4km/h。
我相信以金廣鉉的天賦跟極順暢、精湛的投球機制，他應該能輕易做到這點。
也許明年這時候，金廣鉉已憑藉著超高校級的投球能力君臨韓國職棒。
星期六, 9月 09, 2006
天才打者 Vladimir Guerrero
雖然我是藍鳥迷，Vladimir Guerrero一直是我心目中的天才打者。
在這講究plate discipline的年代，Vladimir Guerrero大概是當今世上最會打壞球的打者。
Ichiro、Nomar Garciaparra都太矮了，跟Vladimir Guerrero比hitting zone實在吃了不少暗虧~
更難能可貴的是，Vladimir Guerrero是強打少年出身，血統純正，保證清白。25歲時的Guerrero，就已轟出170HR，從數據上來看，根本就是Willie Mays的翻版~
Guerrero的RC為106.6，高居第8，BB/PA卻只有0.076，RC超過100的打者，沒人BB/PA比他低。
根據2005~2006年間的資料，Guerrero的打擊幾乎沒有死角~
從這九宮格的strike zone來看，除了內角偏高和外角偏低之外，其他位置皆屬適合Guerrero攻擊的球帶。
在這過分注重work the count的年頭，大家應該多支持這種出棒欲望強，壞球照轟不誤的打者才是。
在這講究plate discipline的年代，Vladimir Guerrero大概是當今世上最會打壞球的打者。
Ichiro、Nomar Garciaparra都太矮了，跟Vladimir Guerrero比hitting zone實在吃了不少暗虧~
更難能可貴的是，Vladimir Guerrero是強打少年出身，血統純正，保證清白。25歲時的Guerrero，就已轟出170HR，從數據上來看，根本就是Willie Mays的翻版~
| Name | Yrs | G | AB | R | H | 2B | 3B | HR | RBI | BB | SO | BA | OBP | SLG | SB | CS | OPS+ |
| Vladimir Guerrero | 6 | 731 | 2755 | 464 | 879 | 169 | 29 | 170 | 512 | 234 | 361 | .319 | .378 | .587 | 74 | 46 | 142 |
| Willie Mays | 5 | 610 | 2314 | 419 | 708 | 102 | 43 | 152 | 412 | 286 | 259 | .306 | .382 | .584 | 83 | 24 | 153 |
2005年時，兩者的數據還是很相似
Name | Yrs | G | AB | R | H | 2B | 3B | HR | RBI | BB | SO | BA | OBP | SLG | SB | CS | OPS+ |
| Vladimir Guerrero | 10 | 1301 | 4895 | 860 | 1586 | 294 | 38 | 305 | 936 | 494 | 606 | .324 | .391 | .587 | 151 | 75 | 148 |
| Willie Mays | 9 | 1218 | 4669 | 884 | 1481 | 233 | 91 | 279 | 812 | 566 | 505 | .317 | .390 | .585 | 204 | 63 | 158 |
大家都知道Vladimir Guerrero是個free swinger，但憑藉過人的plate coverage，照樣能在MLB吃得開。今年到目前為止，P/PA只有3.19，在聯盟排名76
Guerrero的RC為106.6，高居第8，BB/PA卻只有0.076，RC超過100的打者，沒人BB/PA比他低。
根據2005~2006年間的資料，Guerrero的打擊幾乎沒有死角~
| .370 | .295 | .203 |
| .279 | .467 | .288 |
| .250 | .358 | .325 |
從這九宮格的strike zone來看，除了內角偏高和外角偏低之外，其他位置皆屬適合Guerrero攻擊的球帶。
在這過分注重work the count的年頭，大家應該多支持這種出棒欲望強，壞球照轟不誤的打者才是。
星期三, 9月 06, 2006
Second-best Changeup in AL
"Johan Santana's changeup. That's the one thing I've been trying to add that I haven't been able to be consistent like he can."-- Roy Halladay, rhp, Toronto Blue Jays
Doc不愧是當今世上球路最會亂竄的一代強投，連curve的變化軌跡都讓人感到捉模不定。
Changeup不投則矣，要投就要投最好的，這抱負實在太偉大了
前一陣子翻了BA Best Tools的評比，赫然發現Halladay在changeup封神榜高居AL第二，天下第一人當然還是Johan Santana。
相信許多人都知道，必殺球路不是說想練就練得成，這是要靠天份的~
Halladay的例子告訴大家，拿過Cy Young Award的強投還是可以再進化的。
身為藍鳥迷的我，特別找出些時間去觀察Halladay的投球，希望能一窺這顆changeup的迷人風采~
8/15 vs. Devil Rays (MLB.TV)
fastball/cut fastball 88~93mph，均速90.82mph
curve 75~80mph
changeup 84mph(2顆)
fastball球速並沒有特別出色，不過movement依然讓人感到窒息
cutter大概在88~90mph，sinker則在88~93mph之間跑
跟2005年比較，這場curveball變化幅度和軌跡沒當時那麼犀利，Halladay去年的curve可不是開玩笑的，可是有70分的高水準球路。
Halladay的changeup這場只出現了2顆，根本不是什麼AL第二的必殺球種，難道是我衰尾道人，找不到changeup犀利的場次?
8/20 vs. Orioles (MLB.TV)
fastball/cut fastball 89~95mph，均速92.74mph
curve 78~81mph
這場球速有飆出來，fastball在92~95mph，cutter則在89~92mph
不過因為電視轉拍攝角度的關係，movement不太明顯~
changeup這場完全沒有丟，我還是無法目睹這顆神秘的球路。
值得一提的是，Rogers Sportsnet今年的測速槍好像特別憂鬱，我看了好幾場，Halladay的球速都特別慢。
Blue Jays真是啥都輸，球打不贏就算了，砸錢砸不過東區豪門我也能接受，但連灌水這麼簡單的商業手段都輸，實在很難讓人嚥下這口氣^^
WCM在商業包裝下，已被塑造成95mph起跳的sinkerballer，身為聯盟頂尖sinkerballer的Halladay，怎能落於人後呢？ Rogers Sportsnet必須付起最大的責任~
最後，在此急徵曾看過Halladay投出必殺changeup的強者、權威。
Doc不愧是當今世上球路最會亂竄的一代強投，連curve的變化軌跡都讓人感到捉模不定。
Changeup不投則矣，要投就要投最好的，這抱負實在太偉大了
前一陣子翻了BA Best Tools的評比，赫然發現Halladay在changeup封神榜高居AL第二，天下第一人當然還是Johan Santana。
相信許多人都知道，必殺球路不是說想練就練得成，這是要靠天份的~
Halladay的例子告訴大家，拿過Cy Young Award的強投還是可以再進化的。
身為藍鳥迷的我，特別找出些時間去觀察Halladay的投球，希望能一窺這顆changeup的迷人風采~
8/15 vs. Devil Rays (MLB.TV)
fastball/cut fastball 88~93mph，均速90.82mph
curve 75~80mph
changeup 84mph(2顆)
fastball球速並沒有特別出色，不過movement依然讓人感到窒息
cutter大概在88~90mph，sinker則在88~93mph之間跑
跟2005年比較，這場curveball變化幅度和軌跡沒當時那麼犀利，Halladay去年的curve可不是開玩笑的，可是有70分的高水準球路。
Halladay的changeup這場只出現了2顆，根本不是什麼AL第二的必殺球種，難道是我衰尾道人，找不到changeup犀利的場次?
8/20 vs. Orioles (MLB.TV)
fastball/cut fastball 89~95mph，均速92.74mph
curve 78~81mph
這場球速有飆出來，fastball在92~95mph，cutter則在89~92mph
不過因為電視轉拍攝角度的關係，movement不太明顯~
changeup這場完全沒有丟，我還是無法目睹這顆神秘的球路。
值得一提的是，Rogers Sportsnet今年的測速槍好像特別憂鬱，我看了好幾場，Halladay的球速都特別慢。
Blue Jays真是啥都輸，球打不贏就算了，砸錢砸不過東區豪門我也能接受，但連灌水這麼簡單的商業手段都輸，實在很難讓人嚥下這口氣^^
WCM在商業包裝下，已被塑造成95mph起跳的sinkerballer，身為聯盟頂尖sinkerballer的Halladay，怎能落於人後呢？ Rogers Sportsnet必須付起最大的責任~
最後，在此急徵曾看過Halladay投出必殺changeup的強者、權威。
星期二, 9月 05, 2006
韓國魔神 吳昇桓
吳昇桓是這兩年來KBO新堀起的closer，去年勇奪新人王，今年持續在投手丘上發光發熱。
說實在的，從去年的KBO總冠軍賽、亞洲職棒大賽到今年初的WBC，吳昇桓的stuff一點都不讓我感到有啥過人之處~
就closer而言，140~146km/h的fastball略嫌慢了點...
不過，今年吳昇桓的fastball有了明顯進化，已突破實戰89mph上下的門檻，邁向均速90+的境界。
5/11 vs. LG Twins
fastball 146~147km/h，均速146.4km/h
slider 130~132km/h
6/13 vs. 韓化鷹
fastball 142~152km/h，均速147.45km/h
slider 139km/h(1顆)
6/21 vs. 羅德巨人
fastball 148~151km/h，均速149.36km/h
slider 134km/h~135km/h
curve 119km/h(2顆) 123km/h(1顆)
6/23 vs. LG Twins
fastball 146~149km/h，均速147.33km/h
slider 124km/h(2顆) 127km/h(1顆) 134km/h(1顆) 135km/h(1顆)
6/27 vs. 斗山熊
fastball 147~148km/h，均速147.6km/h
slider 128km/h(2顆) 134km/h(1顆) 137km/h(1顆)
curve 118km/h(1顆)
7/05 vs. SK Wyverns
fastball 143~150km/h，均速147.13km/h
slider 127~136km/h
curve 111km/h(1顆) 115km/h(1顆) 117(1顆)
8/23 vs. 羅德巨人
fastball 144~149km/h，均速145.86km/h
slider 130~136km/h
curve 118km/h(1顆) 119km/h(1顆)
就我的印象，去年我只看過吳昇桓投了1顆150km/h的fastball
不過今年的他已能時常飆出150km/h以上的fastball，150這數字已不再只是極速的象徵。
從我整理的投球內容來看，吳昇桓擁有兩顆不同的slider，其中一顆球速較慢，124~128km/h，變化的角度較大，但往右打者外角break得太早，大致上只是顆45分的slider。
另一顆就有看頭多了，球速大約在130~136km/h，走的是late break路線，大概有50分水準。
今年吳昇桓特別練了顆curve，基本上這只是顆功能性的球路，主要用來put in the back of the hitter's mind and possibly get a one-pitch out.
不論如何，他的arsenal已多加了顆curve。
值得一提的是，吳昇桓投球前把球藏得很好，而且出手點很奇怪，有擾亂打者的效果。
最後，貼上吳昇桓今年讓人感到恐怖的成績:
1.48ERA，4.84H/9，12.76SO/9，1.61BB/9
說實在的，從去年的KBO總冠軍賽、亞洲職棒大賽到今年初的WBC，吳昇桓的stuff一點都不讓我感到有啥過人之處~
就closer而言，140~146km/h的fastball略嫌慢了點...
不過，今年吳昇桓的fastball有了明顯進化，已突破實戰89mph上下的門檻，邁向均速90+的境界。
5/11 vs. LG Twins
fastball 146~147km/h，均速146.4km/h
slider 130~132km/h
6/13 vs. 韓化鷹
fastball 142~152km/h，均速147.45km/h
slider 139km/h(1顆)
6/21 vs. 羅德巨人
fastball 148~151km/h，均速149.36km/h
slider 134km/h~135km/h
curve 119km/h(2顆) 123km/h(1顆)
6/23 vs. LG Twins
fastball 146~149km/h，均速147.33km/h
slider 124km/h(2顆) 127km/h(1顆) 134km/h(1顆) 135km/h(1顆)
6/27 vs. 斗山熊
fastball 147~148km/h，均速147.6km/h
slider 128km/h(2顆) 134km/h(1顆) 137km/h(1顆)
curve 118km/h(1顆)
7/05 vs. SK Wyverns
fastball 143~150km/h，均速147.13km/h
slider 127~136km/h
curve 111km/h(1顆) 115km/h(1顆) 117(1顆)
8/23 vs. 羅德巨人
fastball 144~149km/h，均速145.86km/h
slider 130~136km/h
curve 118km/h(1顆) 119km/h(1顆)
就我的印象，去年我只看過吳昇桓投了1顆150km/h的fastball
不過今年的他已能時常飆出150km/h以上的fastball，150這數字已不再只是極速的象徵。
從我整理的投球內容來看，吳昇桓擁有兩顆不同的slider，其中一顆球速較慢，124~128km/h，變化的角度較大，但往右打者外角break得太早，大致上只是顆45分的slider。
另一顆就有看頭多了，球速大約在130~136km/h，走的是late break路線，大概有50分水準。
今年吳昇桓特別練了顆curve，基本上這只是顆功能性的球路，主要用來put in the back of the hitter's mind and possibly get a one-pitch out.
不論如何，他的arsenal已多加了顆curve。
值得一提的是，吳昇桓投球前把球藏得很好，而且出手點很奇怪，有擾亂打者的效果。
最後，貼上吳昇桓今年讓人感到恐怖的成績:
1.48ERA，4.84H/9，12.76SO/9，1.61BB/9
星期一, 8月 28, 2006
8/18 川上憲伸 vs. 讀賣巨人
川上憲伸是央聯近幾年來表現算滿出色的投手，今年拜李承燁所賜，透過南韓電視轉播看到川上的投球。
不過，川上的stuff沒我想像得那麼好，fastball明顯不如松坂大輔、黑田博樹等速球派投手。
川上的fastball大概在135~145km/h之間游走，均速140.4km/h，135~140km/h大多為2-seamer，139~145km/h則是four-seam fastball
川上的武器球cutter，大都在１32~140km/h之間跑，均速135.8km/h，只有50分上下的水準。
這場球川上配了許多cutter在左打者外角，大多能投在好球帶邊緣，可見川上的command不錯。
不然失投切到紅中就只有挨轟的份，但投在左打者外角的cutter，變化的幅度明顯較小，大概是怕切太多，反而跑到好球帶中間的位置。
川上的投球策略戳破了速差的迷失，fastball和cutter球速差不多，反而對打者產生混淆的作用
arm splot如果相同的話，高階的打者也很難發揮有效的攻擊。
splitter 129~136km/h 投得滿犀利的，大概有50~55分，川上應該多投splitter，少配點curve，對打者沒啥威脅的球路，乾脆封印算了~
不過，川上的stuff沒我想像得那麼好，fastball明顯不如松坂大輔、黑田博樹等速球派投手。
川上的fastball大概在135~145km/h之間游走，均速140.4km/h，135~140km/h大多為2-seamer，139~145km/h則是four-seam fastball
川上的武器球cutter，大都在１32~140km/h之間跑，均速135.8km/h，只有50分上下的水準。
這場球川上配了許多cutter在左打者外角，大多能投在好球帶邊緣，可見川上的command不錯。
不然失投切到紅中就只有挨轟的份，但投在左打者外角的cutter，變化的幅度明顯較小，大概是怕切太多，反而跑到好球帶中間的位置。
川上的投球策略戳破了速差的迷失，fastball和cutter球速差不多，反而對打者產生混淆的作用
arm splot如果相同的話，高階的打者也很難發揮有效的攻擊。
splitter 129~136km/h 投得滿犀利的，大概有50~55分，川上應該多投splitter，少配點curve，對打者沒啥威脅的球路，乾脆封印算了~
星期四, 8月 24, 2006
冷眼看呂明賜傳奇
在台灣, 呂明賜是位傳奇人物, 也是名悲劇人物
很多球迷深信要不是當初被萬惡的巨人軍和藤田元司監督惡搞, 呂怪物哪會淪落成日職版的Shane Spencer, 不過呂明賜自己沒先鳥掉的話, 教練會沒事去亂改球員的打擊姿勢?
當時發展順序應該是如曇花一現般的在日本掀起風暴-->被摸清楚死角-->鳥掉變水槍-->被改造打擊姿勢
從數據來看, 呂怪物唬濫不到兩個月, 成績就開始下修了~
1988年月別成績
二軍成績
但被白濫的日本教練改造打擊姿勢後, 呂明賜就變廢了?
事實上, 日本教練並沒有搞濫呂明賜, 不然89年哪能在二軍爭兇鬥狠, 還勇奪打擊三冠王
90 、91年則拿下全壘打王. 問題的癥結是呂明賜沒受到藤田的重用, 還是本來就沒實力在一軍生存? 由呂明賜在台灣職棒的數據來推斷, 應該是後者的可能性較大...
很多球迷深信要不是當初被萬惡的巨人軍和藤田元司監督惡搞, 呂怪物哪會淪落成日職版的Shane Spencer, 不過呂明賜自己沒先鳥掉的話, 教練會沒事去亂改球員的打擊姿勢?
當時發展順序應該是如曇花一現般的在日本掀起風暴-->被摸清楚死角-->鳥掉變水槍-->被改造打擊姿勢
從數據來看, 呂怪物唬濫不到兩個月, 成績就開始下修了~
1988年月別成績
| 試合 | 打數 | 安打 | 本塁打 | 打點 | 打擊率 | |
| 6月 | 12 | 48 | 16 | 7 | 11 | .333 |
| 7月 | 21 | 67 | 19 | 5 | 11 | .284 |
| 8月 | 24 | 87 | 21 | 2 | 8 | .241 |
| 9月 | 19 | 63 | 13 | 2 | 8 | .206 |
| 10月 | 3 | 9 | 1 | 0 | 2 | .111 |
| 合計 | 79 | 274 | 70 | 16 | 40 | .255 |
二軍成績
| 年度 | 試合 | 打數 | 安打 | 二壘打 | 三壘打 | 本塁打 | 打點 | 盜壘 | 四死 | 三振 | 打擊率 |
| 1989 | 60 | 222 | 74 | 10 | 0 | 15 | 57 | 5 | 38 | 24 | .333 |
| 1990 | 64 | 220 | 71 | 13 | 0 | 10 | 45 | 3 | 31 | 23 | .323 |
| 1991 | 52 | 186 | 47 | 12 | 0 | 9 | 35 | 2 | 19 | 18 | .253 |
但被白濫的日本教練改造打擊姿勢後, 呂明賜就變廢了?
事實上, 日本教練並沒有搞濫呂明賜, 不然89年哪能在二軍爭兇鬥狠, 還勇奪打擊三冠王
90 、91年則拿下全壘打王. 問題的癥結是呂明賜沒受到藤田的重用, 還是本來就沒實力在一軍生存? 由呂明賜在台灣職棒的數據來推斷, 應該是後者的可能性較大...
星期三, 8月 23, 2006
姜建銘初先發
姜建銘在一軍初先發便拿到勝投, 看來鄉民又多個謨拜的對象~
不過姜建銘的stuff完全出乎我的預料, 比WBC時要好太多了
就這場來看, 姜建銘大概是個flyball pitcher, 不過要多觀察幾場才能知道我的判斷準不準
fastball大概維持在135~144km/h, 最速145km/h, 均速138.85km/h...很平凡的fastball
姜建銘有兩顆slider, 其中一顆比較快, 球速大概131~139km/h之間, 走的是tight break路線, 大概有50~55分
另一顆大概在129~131km/h, 感覺上變化得太早, 只有45分的水準
值得一提的是, 不知為啥姜建銘的slider常被昨天的日本球評跟Yahoo Japan的轉播誤認為是fork?
slider明顯有往右打者外角break的軌跡, 竟然看不出來!
changeup/fork 130~133km/h 球速上, 這兩種球路差不多, 所以只能從軌跡跟慢動作重播中的握法來分辯姜建銘的changeup/fork, 整體而言, 這兩顆球路都沒啥讓人驚艷之處, below-average的水準
在日本沒有plus球路的starter一大票, 姜建銘要站穩rotation應該不是啥難事
不過姜建銘的stuff完全出乎我的預料, 比WBC時要好太多了
就這場來看, 姜建銘大概是個flyball pitcher, 不過要多觀察幾場才能知道我的判斷準不準
fastball大概維持在135~144km/h, 最速145km/h, 均速138.85km/h...很平凡的fastball
姜建銘有兩顆slider, 其中一顆比較快, 球速大概131~139km/h之間, 走的是tight break路線, 大概有50~55分
另一顆大概在129~131km/h, 感覺上變化得太早, 只有45分的水準
值得一提的是, 不知為啥姜建銘的slider常被昨天的日本球評跟Yahoo Japan的轉播誤認為是fork?
slider明顯有往右打者外角break的軌跡, 竟然看不出來!
changeup/fork 130~133km/h 球速上, 這兩種球路差不多, 所以只能從軌跡跟慢動作重播中的握法來分辯姜建銘的changeup/fork, 整體而言, 這兩顆球路都沒啥讓人驚艷之處, below-average的水準
在日本沒有plus球路的starter一大票, 姜建銘要站穩rotation應該不是啥難事
星期一, 8月 14, 2006
如何看破投手的手腳
很多球迷常會依據小樣本點來判斷投手的好壞
某一個投手一時猛到不行, 常會被世人們捧上天, 當作火星人謨拜
投手沒有過人的stuff, 遲早會露出馬腳...這就是唬得了一時, 唬不了一世~
有stuff的投手都不一定投得出名堂, 更何況只是一時唬濫的投手
去年很唬, 今年馬上露餡的投手:
Josh Towers
Bruce Chen
Carlos Silva
Jae Seo
Aaron Small
Esteban Loaiza
上述幾位投手在05年的數據皆遠勝於career average
所以就算不看stuff, 從數據大概也能一名投手應有的expected value
在同一機率空间的随機變量, 樣本數越大的話, 投出唬濫成績的機率就越小
這時就能輕易地看破一名投手的手腳
不過這方法並不適用未經考驗的年輕投手
去年的Zach Duke就是很經典的範例
這時會看stuff的球迷就比較能看出一名投手應有的期望值
Duke本身是名不錯的投手, 大概是No.2~No.3的料
但想覆製去年的數據根本是天方夜談
現代棒球中, 根本沒人能長期把ERA壓在2以下
所以不管一名年輕投手stuff再優, 只要成績太唬濫, 遲早會被爆到合理的期望值
同樣的道理也能適用在Francisco Liriano跟Jered Weaver的身上
最後補上2004年很唬, 隔年就鳥掉的投手:
Jake Westbrook
Joe Kennedy
Jose Lima
Ryan Drese
Carl Pavano
Rodrigo Lopez
John Thomson
看來歷史是會重覆歷史的
某一個投手一時猛到不行, 常會被世人們捧上天, 當作火星人謨拜
投手沒有過人的stuff, 遲早會露出馬腳...這就是唬得了一時, 唬不了一世~
有stuff的投手都不一定投得出名堂, 更何況只是一時唬濫的投手
去年很唬, 今年馬上露餡的投手:
Josh Towers
Bruce Chen
Carlos Silva
Jae Seo
Aaron Small
Esteban Loaiza
上述幾位投手在05年的數據皆遠勝於career average
所以就算不看stuff, 從數據大概也能一名投手應有的expected value
在同一機率空间的随機變量, 樣本數越大的話, 投出唬濫成績的機率就越小
這時就能輕易地看破一名投手的手腳
不過這方法並不適用未經考驗的年輕投手
去年的Zach Duke就是很經典的範例
這時會看stuff的球迷就比較能看出一名投手應有的期望值
Duke本身是名不錯的投手, 大概是No.2~No.3的料
但想覆製去年的數據根本是天方夜談
現代棒球中, 根本沒人能長期把ERA壓在2以下
所以不管一名年輕投手stuff再優, 只要成績太唬濫, 遲早會被爆到合理的期望值
同樣的道理也能適用在Francisco Liriano跟Jered Weaver的身上
最後補上2004年很唬, 隔年就鳥掉的投手:
Jake Westbrook
Joe Kennedy
Jose Lima
Ryan Drese
Carl Pavano
Rodrigo Lopez
John Thomson
看來歷史是會重覆歷史的
星期六, 8月 12, 2006
Hiroki Kuroda, the next great Japanese import?
第一次看黑田博樹是在2003亞錦賽, 當時就對黒田留下深刻的印象
台日之戰黒田在第九局上出場亮相, stuff讓人眼睛為之一亮
fastball 144~153km/h, 均速149.67km/h
slider 134~139km/h
splitter 135~141km/h
在日韓之戰也有登板
fastball 145~150km/h, 均速147.88km/h
slider 135~136km/h
splitter 則一顆也沒丟
從這兩場來看, slider跟splitter都有above average的水準
當時黑田的stuff應該是60-55-55的組合
4/11 vs. 讀賣巨人
這是我在2004奧運之後第一次看黑田的投球
fastball 141~150km/h
cutter 137~141km/h
splitter 135~141km/h
slider 127~132km/h
現在的黑田多了一顆cutter, 投得還不錯, 大概有50~55分
不過slider跟2003時比較, 卻退化了不少, 只剩40~45分
splitter則成了黑田的out pitch, 投得很好, 大概55~60分
slider投得濫是因為這場發揮不出正常的水準, 還是退化了, 這點還要再多觀察幾場才能確定
過去5年, 除了2004年絕不調外, 都有10勝以上的進帳, 去年還勇奪央聯勝投王
今年成績依舊搶眼, 已投出11勝6敗 ERA1.98 124/19 K/BB in 164 innings的成績
黑田在今年球季結束已取得FA的資格, 想必將成為美日球團積極爭取的對象, 在此先祝福他會簽下令人羨慕的肥約^^
台日之戰黒田在第九局上出場亮相, stuff讓人眼睛為之一亮
fastball 144~153km/h, 均速149.67km/h
slider 134~139km/h
splitter 135~141km/h
在日韓之戰也有登板
fastball 145~150km/h, 均速147.88km/h
slider 135~136km/h
splitter 則一顆也沒丟
從這兩場來看, slider跟splitter都有above average的水準
當時黑田的stuff應該是60-55-55的組合
4/11 vs. 讀賣巨人
這是我在2004奧運之後第一次看黑田的投球
fastball 141~150km/h
cutter 137~141km/h
splitter 135~141km/h
slider 127~132km/h
現在的黑田多了一顆cutter, 投得還不錯, 大概有50~55分
不過slider跟2003時比較, 卻退化了不少, 只剩40~45分
splitter則成了黑田的out pitch, 投得很好, 大概55~60分
slider投得濫是因為這場發揮不出正常的水準, 還是退化了, 這點還要再多觀察幾場才能確定
過去5年, 除了2004年絕不調外, 都有10勝以上的進帳, 去年還勇奪央聯勝投王
今年成績依舊搶眼, 已投出11勝6敗 ERA1.98 124/19 K/BB in 164 innings的成績
黑田在今年球季結束已取得FA的資格, 想必將成為美日球團積極爭取的對象, 在此先祝福他會簽下令人羨慕的肥約^^
星期五, 8月 11, 2006
韓基周 vs. 柳賢振
以10億韓圓創下KBO史上最高signing bonus的高校投手韓基周在咋看之下, 簡直是個bust.
跟韓國職棒當紅炸子雞柳賢振相較之下, 韓基周今年的表現實在有辱 "宣銅烈二世" 的威名
到目前為止, 兩人的成績分別為:
韓基周 4.82 ERA, 10.18 H/9, 4.61 SO/9, 3.96 BB/9
柳賢振 2.23 ERA, 6.95 H/9, 9.38 SO/9, 2.36 BB/9
韓基周在各項投手數據都不起眼, 所以八成是個假貨?
不過, 用數據來分析一名年輕投手的潛力好像看不出啥"眉角"
一直以來, 我個人比較認同用stuff來看prospect.
先來看看柳賢振在5/21 vs.斗山熊的投球
當天fastball大概在140~147km/h, 最慢139km/h(1顆), 最快148km/h, 均速143.4km/h...滿不錯的球速~
curve 116~121km/h 其中幾球有55分, 但常投不出來...看來curve穩定性滿差的
changeup 125~130km/h 投得很濫, 只出現了3顆...根本是在投心酸的^^
Post All-Star之後又看了一場, fastball球速慢了不少, 大都在140~144km/h.
這場slider倒丟的滿多的, 不過跟他的changeup一樣濫, 大概只能騙騙KBO等級的打者...上不了檯面~
再來談談韓基周 6/11 vs. 韓化鷹,
fastball大多在145~152km/h，最慢143km，均速148.15km/h
slurve 125~132km/h, 主攻右打者的外角, 大概有50~55分的水準
splitter 132~134km/h, 沒啥讓人驚艷的感覺
command實在不怎麼樣, 從數據跟投球都看得出來
基本上韓基周跟柳賢振一樣, 擁有一顆plus fastball, 一顆average球路, 及一顆40~45分的球路
相信in the long run, 兩者的數據應該會很類似.
跟韓國職棒當紅炸子雞柳賢振相較之下, 韓基周今年的表現實在有辱 "宣銅烈二世" 的威名
到目前為止, 兩人的成績分別為:
韓基周 4.82 ERA, 10.18 H/9, 4.61 SO/9, 3.96 BB/9
柳賢振 2.23 ERA, 6.95 H/9, 9.38 SO/9, 2.36 BB/9
韓基周在各項投手數據都不起眼, 所以八成是個假貨?
不過, 用數據來分析一名年輕投手的潛力好像看不出啥"眉角"
一直以來, 我個人比較認同用stuff來看prospect.
先來看看柳賢振在5/21 vs.斗山熊的投球
當天fastball大概在140~147km/h, 最慢139km/h(1顆), 最快148km/h, 均速143.4km/h...滿不錯的球速~
curve 116~121km/h 其中幾球有55分, 但常投不出來...看來curve穩定性滿差的
changeup 125~130km/h 投得很濫, 只出現了3顆...根本是在投心酸的^^
Post All-Star之後又看了一場, fastball球速慢了不少, 大都在140~144km/h.
這場slider倒丟的滿多的, 不過跟他的changeup一樣濫, 大概只能騙騙KBO等級的打者...上不了檯面~
再來談談韓基周 6/11 vs. 韓化鷹,
fastball大多在145~152km/h，最慢143km，均速148.15km/h
slurve 125~132km/h, 主攻右打者的外角, 大概有50~55分的水準
splitter 132~134km/h, 沒啥讓人驚艷的感覺
command實在不怎麼樣, 從數據跟投球都看得出來
基本上韓基周跟柳賢振一樣, 擁有一顆plus fastball, 一顆average球路, 及一顆40~45分的球路
相信in the long run, 兩者的數據應該會很類似.
訂閱：
文章 (Atom)