亞錦台日之戰投手剖析

之前已提過的Darish Yu，今年stuff大概是60-50-50的組合；爆氣時，能衝到60-55-55
但台日這場球，Darvish投不出一般水準...

fastball 141~148km/h，最快150km/h，最慢136km/h，均速143.52km/h
球速算是在正常的範圍，Darvish一直以來有直球落差過大的問題，導致均速拉不上來。

slider 122~137km/h 除了少數幾顆有50~55分外，其他皆是低於50分的水準。Darvish不只fastball有明顯落差，slider球速的範圍也大的嚇人。

forkball 136~141km/h 一共丟了10顆，45~60分不等。第三局時，投出4顆50~55、55~60分的forkball，另外一顆低到只有45分；四局時，一顆50~55分，其他兩顆為below average。
五、六局各投了一顆，也都是低於50分。


接下來上來投的是藤川球児，全部丟fastball，140~147km/h，均速143.33km/h
fastball比起球季中，掉了不少...


日本隊closer上原浩治這場forkball沒日韓那場來得漂亮，50~55分不等。
上原先發時會投slider，還沒看過他後援丟slider。
fastball則投在138~142km/h，均速139.57km/h


接下來是台灣隊...

陽建福壓制日本打線6局，就結果來看是很不錯，不過投球內容就是另一回事了~
fastball投在136~143km/h，最慢135km/h，最快144km/h，均速139.4km/h
fastball很普通，話說回來，陽建幅的fastball只是在2004年飆出了幾場而已...

slider 122~131km/h 大多在40~45分不等，軌跡投出來時大約有50~55分，走垂直路線。
印象中，就國際賽、Konami Cup那幾場的觀察，陽建幅50~55分這顆slider似乎不常投進好球帶...這場卻能投進好球帶的邊角，濫的顆數(40~45分)還是很多，不是hang就是overthrown

changeup 128~136km/h(136km/h這顆大概是誤測) below average的濫球路。curveball投了2顆，連40分的邊都沾不到。


跳過中繼那兩位...

不知是傷還沒痊癒、還是球季外的關係，曹錦輝的直球飆不出來。
fastball投在135~149km/h，除了一開始飆出幾顆145~149km/h，均速局局往下探，整場均速141.48km/h。

slider 129~136km/h 變化幅度很小，雖然曹錦輝平常也是走tight break軌跡，不過幅度、球速投出來時，有55~60分的水準。這場幅度、速度皆沒有的情況下，給45~50分不知會不會太高^^

亞錦日韓戰投手剖析

本屆亞錦賽電視轉播，在韓國看到的是TVBS的畫面。TVBS的槍很歡樂，成瀨善久飆出144km/h，還不只一顆，韓基周還催到156km/h。槍有時還會跳針，時快時慢...看到最後我都懶得記錄球速跟球路。

在偶然的機遇下，上週在網路翻到日本朝日電視的轉播，雖然有時測速槍也會搞笑，測出11Xkm/h的直球。整體來說，與日韓投手平常實戰球速比較，差別不大。

首先來看日本的先發成瀨善久，fastball不快，前兩局132~136km/h。第三局球速有加快，投在138~141km/h，第四局fastball又開始降速，回到133~137km/h的範圍，整場均速136.14km/h。

就這場而言，breaking ball只丟slider，成瀨一顆curve也沒投，不知為何藏起來不丟？
slider 117~124km/h 只看軌跡的話，有50~55分的水準，問題是球速太慢，要下修為45~50分。第三局與鄭根宇投打對決時，投了顆55分的slider，幅度、軌跡接近plus，可惜球速只有122km/h...

changeup 123~129km/h 評價大概在45~50分，換句話說，軌跡、幅度投出來時，就有50分...反之亦然

成瀨的投球讓我想起和田毅，根據http://npb-db.hp.infoseek.co.jp/index.shtml
的數據，2004年和田毅直球均速只有136.58km/h...跟成瀨一樣慢
和田毅slider投得比較快，幅度、軌跡跟成瀨差不多，大約有above average的評價。
成瀨投球前球藏得很好，這點跟和田毅也滿像的。

剛算了一下，成瀨今年的BABIP.258，遠低於低標0.280，看來上修的空間還不小。

第二任投手川上憲伸
fastball 135~147km/h，範圍有點過大，不過我想這跟最後一局球速下降有關，第四局均速只剩139km/h，第五局時均速還能維持在142.36km/h

老實講，川上的cutter實在不怎樣，我之前給50分上下，也許太高估，現在看起來，45~50分比較合理。

這場splitter投得也很差，45~50分，我之前看過他整場splitter都在50~55分打轉。
與NPB其他Ace級強投相比，川上的stuff實在無法讓人感動，也許他的成就主要是靠pitchability，stuff倒是其次？

第三任投手岩瀬仁紀
fastball 136~144km/h，均速140.64km/h，跟上一篇所提到一樣，有時會帶點cutting action，還滿漂亮的。
slider可以分成三種等級：
第一類45~50分，變化幅度小、軌跡偏flat；第二類55分，幅度較第一類明顯，軌跡較tight；第三類55~60分，變化幅度比第二類稍大、掉得也較晚...最後突然下切得很快，看起來挺犀利。


最後任投手上原浩治
投球相當明快一直是他的特色，這場forkball 50~60分不等，平均大概55分。
fastball 136~142km/h，均速139.67km/h。球速是很平凡，不過上原優異的控球已純熟到變態的地步，總能精準地把球投到邊角的位置，他的投球很有藝術家的氣息。


接下來是韓國隊...

先發田炳浩我實在懶得談，除了那顆changeup，根本沒看頭。想較之下，宣銅烈換投時機的拿捏是比星野果決多了，但還是無法彌補沒啟動柳在國先發的錯誤。田炳浩入選國手本身已是很大的爭議。在我眼裡，他根本是國王(宣銅烈)的人馬...用田炳浩投日本、柳在國對菲律賓，實在太容易招惹非議了~

第二任投手張洹三
fastball 135~141km/h，均速137.62km/h
slider 124~131km/h 看起來很平凡，45~50不等的球路
command看起來不錯，slider塞右打者內角，鑽的角度還滿刁的。

第三任投手韓基周
fastball 135~151km/h，均速144.71km/h，135km/h出現了兩次，誤測的可能性很高...151km/h、148km/h之間夾雜了顆135km/h，另一次則出現在143km/h、149km/h兩顆fastball之間。扣掉這兩顆，均速也只有145.46km/h...飆得不夠熱血

slider 134~139km/h 扣除兩顆有50~55分，其他不是滑太早的大壞球，不然就是變化幅度很小

第四任投手柳澤鉉
fastball 126~137km/h，均速131.33km/h
curveball 104~107km/h，變化幅度很大，可惜軌跡不夠漂亮...
我個人認為curveball與其他變化球相比，速度反而沒那麼重要...Barry Zito(滿分)、David Wells(65分)也常把curveball投在65~72mph的範圍...這兩位曲球的極速大概在75mph

第五任投手權弈
fastball 142~149km/h，均速144.58km/h
slider 135~137km/h 45分的濫球路，就算變化幅度有投出來，感覺有點硬，沒有滑的味道。

鄭大炫這類型的軟投我向來不太欣賞，在此就不再累述了~

NPB Top Relievers Part One

上一篇談了小林雅英，也提到他那顆恐怖的slider，趁最近比較有空，整理了些NPB Top relievers的投球

首先來看藤川球児，這傢伙fastball飆起來時，能mid-90s連發，問題是他平常能這樣狂飆嗎？
NPB投手中能穩定地投在mid-to-upper 90s，只有Marc Kroon

2006.9.24 vs. Yomiuri Giants
fastball 139~149km/h，均速145km/h...我很想把139km/h那顆fastball歸類為沒掉下來的splitter，問題是我怎麼看都覺得那是fastball
splitter投了2顆，分別為132km/h、136km/h，標準的average
curveball 119~122km/h 投的很普通，平淡到有投沒投都沒差的錯覺

2007.7.17 vs. Yomiuri Giants
fastball 150~152km/h，均速150.83km/h
splitter 135km/h(45分)、136km/h(45~50分)、135km/h(50分)、137km/h(45~50分)、136km/h(50~55分)、139km/h(55分)
curveball 120km/h(1顆)

2007.9.7 vs. Yomiuri Giants
fastball 147~150km/h，均速148.29km/h
splitter 132~136km/h，45~55分不等，平均50分

2007.9.8 vs. Yomiuri Giants
fastball 145~150km/h，均速148.27km/h

2007.9.9 vs. Yomiuri Giants
fastball1 146~153km/h，最快157km/h(有可能是batted ball speed)，均速149.36km/h
這場splitter比較猛，133~139km/h。使用量也較多，扣除少數幾顆沒投好的，大約有50~55分的評價，有1顆還衝到plus

2007.9.17 vs. Yomiuri Giants
fastball 146~151km/h，均速149.86km/h
splitter 130~139km/h，45~50分不等

2007.9.18 vs. Yomiuri Giants
fastball 150~155km/h，均速152.79km/h
splitter 137~139km/h，50~55分不等

總結：fastball沒凍頭，看了7場，只有2場均速破150km/h。splittr穩定性差，投的好時，接近plus；丟不出來軌跡時，就滿濫的


接下來輪到岩瀬仁紀

2006.10.10 vs. Yomiuri Giants
fastball 139~145km/h，均速142.44km/h
slider 130~136km/h

2007.11.1 vs. Nippon Ham Fighters
fastball 137~141km/h，均速138.88km/h
slider 129~132km/h

2007.11.9 vs. Uni-present Lions
fastball 136~139km/h，均速137.71km/h
slider 126~132km/h

2007.11.11 vs. SK Wyverns
fastball 138~142km/h，均速139.57km/h
slider 127~133km/h


岩瀬本來fastball就不快，不過他能把球送到九公格邊邊角角的位置，跟2006年比較，球速好像有下滑的跡象...
另外值得一提的是，岩瀬的fastball有時帶有late cutting action；感官上，比岩瀬隊上王牌那顆還有威力...但我並不認為岩瀬那顆是cutter

就這4場來看，slider有tight break路線，也就是說幅度小，但變化得晩。與fastball一樣，岩瀬能把slider塞到很刁鑽的位置，這時大概有50~55分的水準(私底下聊天，stfo說岩瀬能投到plus)
問題是岩瀬slider的落差很大，location沒投出來，就會自動降格為below average，變化幅度小、偏高或變化幅度加大、卻掉太早等缺陷。


待續...

Arguably The Best Slider in Japan

小林雅英與Tribe簽約，兩年6 million，包括第2010年3.25million的選擇權或是250K buyout

我先說我這兩年沒看小林的投球，本季成績下滑，不知stuff有沒有退化？

第一次看小林雅英投球要回溯到2003年札幌亞錦賽，當時他那顆的V-slider實在金變態，讓我久久不能忘懷~
對上南韓那場，fastball 148~150km/h，均速148.67km/h
投了4顆V-slider，139km/h(65分)、140km/h(60分)、138km/h(65分)、137km/h(65分)，另外還丟了顆slider 131km/h(50分)

2004.7.25 vs. Fukuoka Daiei Hawks
fastball 145km/h、149km/h、152km/h、148km/h、152km/h、152km/h，均速149.67km/h
V-slider 140km/h(55~60分)

2005.9.10 vs. Seibu Lions
fastball 147km/h、148km/h、149km/h、147km/h、147km/h、145km/h，均速147.17km/h
slider 135km/h(50分)、136km/h(掉太早)、140km/h(overthrown)、141km/h(55~60分)、?(60分)、
137km/h(55分)、140km/h(55~60分)、141km/h(55~60分)、134km/h(50分)、143km/h(60分)
這場slider走得是傳統軌跡、tight break路線，球威明顯弱於V-slider...也有可能是軌跡、下墬幅度投不出來

2005.10.13 vs. Samsung Lions
fastball 144~150km/h，均速147.06km/h
V-slider 138km/h(60分)、136km/h(60分)、139km/h(60分)、133km/h(55分)、139km/h(55~60分)、139km/h(55~60分)、138km/h(60分)
slider 126km/h(1顆)

小林雅英爆氣時，可不是只在NPB嗆而已，就算在AL也能排上Top5，這是我個人看法啦！
期待他能保持以往的stuff，希望球威退化只是傳言。假設球威退化是事實，會對他在MLB的成績造成什麼樣的影響呢？

預告~
這幾天有空會動手開始整理NPB Top relievers的投球，如岩瀬仁紀、藤川球児等大咖。不過岩瀬的slider實在沒啥特別，被捧的太誇張了...

南韓國家二隊？

世界盃台灣代表隊派出亞錦賽主力陣容出戰，不幸以0:3敗給南韓。網路上有人說這支南韓隊是由業餘、KBO二軍組成，也有人反駁說是南韓國家二隊...

坦白講，以上兩種說法都不太正確~

2007年世界盃南韓隊24人名單：

投手<10人>

李丞鎬 LG Twins
2006 8W7L ERA4.46、9.96H/9、7.51K/9、3.23BB/9
2007 2W2L ERA4.28、8.96H/9、6.62K/9、5.32BB/9

張元準 Lotte Giants
2006 7W12L ERA3.61、7.61H/9、6.51K/9、4.21BB/9
2007 8W12L ERA4.67、9.87H/9、5.94K/9、4.5BB/9

裵莊鎬 Lotte Giants
2007 4W0L4H ERA3.42、7.80H/9、6.27K/9、3.42BB/9

黃斗聖 Hyundai Unicorns
2006 4W4L ERA3.91、6.94H/9、9.59K/9、5.55BB/9
2007 7W9L ERA4.45、7.80H/9、9.15K/9、3.35BB/9

宋臣永 Hyundai Unicorns
2006 6W5L ERA4.53、8.97H/9、5.66K/9、4.06BB/9
2007 3W3L4H14S ERA3.01、7.76H/9、6.49K/9、3.71BB/9

趙用勳 Hyundai Unicorns
2007 4W7L15H9S ERA3.21、7.19H/9、5.75K/9、3.76BB/9

李政民 尚武<二軍>
2007 8W1L ERA3.32、8.04H/9、5.89K/9、3.43BB/9

柳希寬 中央大

陳雅各 城南高 Doosan Bears行政區指名

鄭粲憲 光州一高 2008年二次選秀狀元(LG Twins)

捕手<3人>

宋山 Kia Tigers
2007 AB159 HR4 .245/.292/.340

玄在允 Samsung Lions

金泰勳 嶺南大

內野手<6人>

柳漢俊 Hyundai Unicorns
2007 197AB HR5 .223/.313/.330

孫智煥 Kia Tigers
2007 267AB 6HR .217/.283/.326

孫時憲 尚武<二軍> 原屬Doosan Bears
2007 229AB 5HR .301/.426/.450

朴基南 尚武<二軍> 原屬LG Twins
2007 278AB 10HR .320/.424/.522

崔容奎 圓光大 2008年二次選秀第12順位(Kia Tigers)

朴晉永 延世大 2008年二次選秀第21順位(Kia Tigers)

外野手<5人>

金周璨 Lotte Giants
2007 AB387 5HR .261/.298/.349

李承和 Lotte Giants
2007 AB269 1HR .301/.365/.364

俞在雄 Doosan Bears
2007 <一軍> 33AB .182/.270/.212
<二軍> 195AB 11HR .318/.388/.595

崔炯宇 警察廳<二軍> 原屬Samsung Lions
2007 327AB 22HR .391/.458/.731

羅志完 壇國大 2008年二次選秀第5順位(Kia Tigers)


基本上這是支投優於打的隊伍，除了李政民外，其他職業投手都在一軍。張元準算是Lotte Giants的No.2；黃斗聖在母隊大概是No.4~5；宋臣永、趙用勳今年則是Hyundai Unicorns的雙保險。
打擊上，職業球員只有俞在雄、崔炯宇、朴基南等人較有砲瓦...問題只能在二軍欺負小朋友，其餘大都是水槍~

簡單的說，投手方面就是一軍投手 + 兩名top prospects；打者則是由二軍豪打 + 一軍自殺棒 + 職棒準新人所組成。

More on Darvish Yu

2007年日職季後賽Darvish Yu共投了四場，我看了其中的兩場。其實Darvish去年Pre-All Star時，fastball還很鳥，breaking balls也沒法令人感動。我一直很好奇Darvish是如何突然開竅，2006年下半季他的stuff已進化成60-50-50的組合(詳細的敘述請翻Darvish，Fighters' Future Ace?這篇舊文)。

為了比較Darvish 2006年Pre-All Star到今年季後賽stuff差別，我特別翻了場去年上半季Darvish的比賽來看。

2006.5.30 Nippon Ham Fighters vs. Yomiuri Giants

那時Darvish的fastball大約在139~145km/h，最慢132km/h，最快146km/h，均速141.72km/h
非常不起眼的球速，在NPB速球派好歹也要超過89mph這門檻...

slider 119~129km/h 40~50分不等...
overthrown、hanging機率很高，不少顆數向右打者外側滑得太早，slider對打者的威脅性因此而減弱。

curve 113~120km/h Darvish的curve之所以存在，只是為了配球而已，這是我唯一想的出他堅持要丟曲球的理由~

forkball 127~133km/h 45~50分上下
這顆球大概是Darvish最好的變化球，應該要多丟才是。那時的他有時也會配changeup，111~122km/h，這顆球路實在沒有存在的必要，比他那顆curve還可憐。


接下來要談Darvish在今年日職季後賽的投球

2007.10.13 Nippon Ham Fighters vs. Chiba Lotte Marines

球賽一開始，Darvish狂飆fastball，2局過後才慢下來，整場都在143~150km/h，最慢136km/h，最快152km/h。

第一局fastall球速：
152、147、150、149、152、150、150、150、150、149、148km/h，均速149.73km/h

第二局fastall球速：
149、146、147、149、147、150、144、151、145、146、148、150，均速147.67km/h

整場均速146.36km/h

Darvish投球有一開始飆很猛的傾向，然後中半段會放慢，後半段比賽再飆上來。

去年季後賽時，我就認為他的slider算滿不錯的...

先前曾說過slider好像是NPB各隊No.1的基本配備，Darvish當然也不例外，擁有一顆不錯的slider。
我發現Darvish的slider會變速，其中一顆球速較快，走tight break路線，不過為了增加球速，犧牲了變化的幅度跟軌跡。另一顆slider變化幅度較大，軌跡也相對較為犀利。球速大概落在123~127km/h，這顆slider讓我想起齋藤隆那顆slider變化的幅度、軌跡，不過沒法像齋藤隆那樣讓人眼睛為之一亮。 整體來看，這顆slider還是有50~55分的水準。

今年的Darvish可不一樣了，較快的那一顆已能衝上85mph上下，變化角度、軌跡都比以往來得出色。就這場而言，投在130~137km/h的slider反而有50~55分的評價。較慢的那顆，121~129km/h，掉到只剩45分。低於125km/h的顆數大多帶有slurve的味道。

curve 107~121km/h 投得還是一樣不長進，不提也罷...

forkball則投的很少，132(1顆)、136(2顆)，45分的水準。所以我可以說Darvish的forkball退化了嗎？我想答案是否定的...很可能只是這場配球已slider為主。

changeup這場也投了兩顆，分別為117km/h、121km/h。在此我只能說Darvish很固執...再濫也要丟，勇氣可佳~

差點忘了提，Darvish投了顆疑似144km/h的cutter，幅度滿大的，難道是顆爆氣的火速滑球？


2007.11.1 Chunichi Dragons vs. Nippon Ham Fighters
這場球速141~147km/h，最慢139km/h，最快149km/h，均速144.39km/h。Darvish球速是很快，但就算是爆氣，也很難與已轉戰MLB那位怪物相提並論。

slider(較快那顆)128~137km/h 45~55分，平均下來，剛好50分。這場hang了不少顆，slider球感明顯比10/13那場差多了。慢速slider/slurve則只投了3顆...

forkball，137~140km/h，則是這場的主角，扣掉幾顆overthrown的，大約有50~60分，plus還出現了不少次。

curve這場除了投得比較快，其他還是老樣子。changeup就不多談了，我已詞窮，找不到形容詞來貶這顆球路。

最後我想說Darvish是很強，但還沒到賽亞人的地步~

假設松坂是80分級；Darvish是70分級，對上60分級的NPB打者。從數據上很難看出兩者的差距(NPB打者面對這兩位都只有吃鱉的份)，這時眼力有練過的，才能真正看出兩者球威的趴數是在不同一個層次。

以上分數只是比喻，與scouting scale無關。

My Two Cents on Nakata

日本一系列賽5場打下來，我只對中田賢一、Darvish Yu感興趣。川上憲伸近年來fastball有退化的跡象，山井大介也沒有讓我眼睛為之一亮的球威；再加上Nippon Ham Fighters的龐大軟投群，實在沒啥值得寫的對象。

我之前都沒提起過中田賢一，就從他先談好了。

去年我其實就看過中田賢一的投球，那時還沒覺得他有啥特別。今年在日本一 vs. Nippon Ham Fighters，球威明顯比去年同時進化了不少。

去年日本一 Nippon Ham Fighters vs. Chunichi Dragons Game4時，中田賢一fastball是挺快的，不過無法維持在145+km/h的水準，138~147km/h，均速144.28km/h，直球使用率57%。基本上，中田賢一的球速在NPB已算高檔了。

中田賢一也會丟curve、slider，這兩顆球路大概只有45~50分的中下水準，略低於average，但有時又能沾到50分的邊，換句話說，就是品質不穩定。順帶一提，curve、slider兩者間速差很小，把中田賢一的slider當slurve看也行(球速慢、軌跡又在curve、slider之間徘徊)。在我的認定裡，低於120km/h絕大多數是curve，球速落在120~124km/h之間則是slider/slurve。curve與slider/slurve的使用率分別是7%、%20%。

再來就要談中田賢一的forkball，大概有occasional average的評價。這場投在131~135m/h，與其他兩顆breaking balls一樣，是偶爾會出現average...forkball使用率為16%。


2007年日本一 Chunichi Dragons vs. Nippon Ham Fighters Game2

fastball 141~148km/h，均速145.59km/h，70%(使用率)
slurve 122~125km/h，10%
curve 113~119km/h，6%
forkball 130~135km/h，14%

這場fastball均速與去年相比，又有些許的提昇。不過很可能是狀況好壞的差別，畢竟只快了1.31km/h。
slurve則已完全slurve化，軌跡比去年來得刁鑽，投不好的機率也明顯降低。整體來看，有50分的水準。

這場中田的curve幅度、軌跡都可以算是55分級。問題是球速太慢要扣分，大概是50~55分之間...給52.5分好了~
我給分數怎麼越給越精確，快要脫離BA的系統，進化成一套更嚴謹、吝嗇的scouting scale^^

就品質來說，forkball是有進化，但也可說是當天有投出來(狀況較好)，45~55分不等，綜合評比，算是有50分。中田的forkball變化幅度是夠大，可惜有個先天性的缺陷，那就是掉太早...

老實講，NPB No.1的條件中田算是具備了，到時投出王牌的身價，也沒啥好訝異的~

Darvish就改天再寫好了...


提外話，這兩天我都開不了blogger，包括我自己的兩個blogs。原本以為blogspot又掛了...
今天才知道南韓政府好像又把blogger鎖起來(上次是2004年)，害我要用proxy才能看自己的blog。
有人猜是總統大選快到了，因怕有外籍人士、南韓香蕉在(南韓人愛用國貨，都不削用國外的major blog providers)blogger上批評總統候選人...

政府的鷹犬已放出來亂咬人了，大選期間南韓人基本上不能在網路談政治，不然警察盃盃會去你家找你喔~

想多了解這件事件的過客，請愛用咕狗大神自行查閱...提示已很明顯了
Internet is silent as police crack down on political writing

台灣人某些族群在羨慕南韓的同時，應該要惜福自己是台灣人，南韓人連在大選時靠盃政客都要被特別關照
話說回來，台灣有時會不會太自由，政客在電視上公開說要造反也安然無恙^^

最後懇請路過此blog的有緣人，千萬不要轉貼這篇文章

KBO球員薪資結構

剛在PTT看到有人在戰KBO外援的薪資，連外援是否有薪資上限、韓國本土大咖取得FA資格後的薪資結構為啥都不知道，也能在那煞有其事的那爭論起來。

在一大串的討論、引文中，有人提到50萬美金在韓國本土球員年薪能排進Top 10，SK Wyverns最高年薪的朴裁弘才拿4億韓幣(不到45萬美金)，所以Rayborn拿50萬太離譜。

在此，我只能說這說法"休 喊 啦!"(台語)

KBO頂級FA球員的薪資結構不能從看CPBL、NPB薪資的角度來看，要以MLB的角度來看~
朴裁弘在KBO官網上，年薪是4億韓幣沒錯。不過他在2005年球季結束後，簽了4年30億韓幣的肥約，其中包括signing bonus、incentive clauses(這點不確定有沒有)，年薪只是合約的一部份。2006~09年之間，朴裁弘的平均薪資為7.5億韓幣(不到83萬美金)才是較明確的說法。

舉例說明好了，去年朴明桓與LG Twins簽下4年40億韓幣的巨型合約(總額約440萬美金)，光簽約金就高達18億韓幣，每年年薪5億韓幣，激勵、懲罰條款分別為兩億韓幣。也就是說，假設朴明桓2007~10年間擺濫一場都沒出賽，最少也能領36億韓幣(約397萬美金)。

寫了這麼多，我想大家都能看出那位大大的推理建構在錯誤的基礎上...


接下來談，KBO外援是否有薪資上限、暗盤等問題

KBO外援有上限這官網就有說明了...還是英文的喔! 看不懂韓文可不是藉口~

Foreign players
Each team may contract with up to two foreign players who are free agents in their home country per season. Maximum salary per player, including all bonuses, must be under $300,000 0 USD. A player whose salary was $300,000 USD last season may be allowed a 25% increase.

至於Rayborn是否拿超過50萬美金，我想這跟CPBL的外籍球員薪資沒啥關係，反倒跟KBO其他球團較有關係，只要有幾支球隊想搶他，暗盤也不是沒可能。韓國媒體當初是有報導Rayborn領超過50萬美金，不過沒有SK Wyverns的官方聲明，這跟CPBL的暗盤一樣，無法證實其真實性。

楽天的三張Ace？

Tohoku Rakuten Eagles其實擁有不少NPB頂尖stuff的投手，岩隈久志、一場靖弘、田中将大皆是有能力在日職逞兇鬥狠的大咖。

可惜岩隈久志已經算是半殘了，球威是還在，問題是三天兩頭就進廠維修。另外，曾被捧為大物新人的一場靖弘持續自爆中，野村老頭發功惡搞投手故然是主兇，不過一場本身makeup還像也有些問題。
最後，田中将大就高卒生來看，新人年的表現算是滿不錯了，但以野村老頭那種毀滅性的操法，隨時都有爆肩、爆肘的危機在。

最近閒著沒事，仔細看了這幾名投手的投球

首先從岩隈久志聊起，這位近鐵的最後王牌、2004年風雲人物，9/24 vs. Seibu Lions的投球內容、球威讓人眼睛為之一亮。

fastball 142~148km/h，最慢140km/h，最快150km/h，均速143.79km/h
受傷的投手最怕就是失速，岩隈球速還飆得出來，看來還有藥救。

印象中，slider是岩隈的out pitch，不過與一場、田中相比較，並沒有特別犀利。大致上，slider 125~135之間跑，評價50~55分不等，其中一顆135km/h滑球有60分...幅度、軌跡、速度兼俱~

整場最令我感到驚艷的就是forkball，132~139km/h，139km/h那幾顆球速夠快，軌跡較偏向splitter，要說岩隈會投SFF也說得通。扣掉幾顆沒丟好的fork、splitter，大概有55分，略優於slider(50~55分)

整體評價，fastball(50~55分)、slider(50~55分)、forkball(55分)。


接下來談一場靖弘，當初因營養金事件聲名大噪，raw stuff絕對好的沒話講。與同梯次進NPB的涌井秀章、Darvish相比，一點都不遜色。正確地說，涌井的stuff低於Darvish、一場靖弘一個檔次。

2007.9.21 vs. Lotte Marines

fastball大約在141~148km/h，均速144.92km/h
cutter 138~142km/h
slider 131~139km/h
curve 118~120km/h
forkball 126~137km/h
splitter 137~141km/h
changeup 122~128km/h

直球是比岩隈久志來得快，但與松坂大輔、2006年的斉藤和已相比，還是差了點。
cutter這場投了幾顆，投得還不差。視覺上，軌跡、幅度都不比川上憲伸來得差，但控球就差很多。川上可是能把cutter投在好球帶邊緣的箇中好手。

slider投進想要的位置時，大約有50~55不等的水準，比起NPB ACE級的slider(新垣渚)，是差了點。
forkball的威力還挺嚇人，50~55分不等，偶而來顆plus。一場的splitter看起來比較鳥，hang的機率高滿多的，投低角度的話，大概50~55分不等，綜觀來看，給個50分算合理。

changeup 整場投了12球，其中10球濫到不行，另外2顆分別為50分、55分。

看到這，大家應該很好奇，一場stuff這麼好，為啥投球成績遲遲沒法與球威成正比？ 我想這跟他的控球有絕對的關係，一場所有球路都很容易投到甜的location，變化球投得再好，只要飄高，一切都是枉然，只有待宰的份。


最後來看田中将大，2007.10.3 vs. Nippon Ham Fighters這場的配球引起我的注意，curve的使用量實在太多，整場投了20顆。我之前已提過，田中将大的curve很遜，這場當然也不例外，不知投了幾顆打者腰帶的curve...搞笑的是日本火腿的打者群更遜，不是白白地放掉，就是打不好。

這場slider沒我前些日子寫的那篇那般出色，那一場有occasional plus的水準，這場大概是50~55分的水準。fastball 141~149km/h，均速144.76km/h，看來田中是能穩定地把fastball投在90mph上下的範圍。

另外值得一提的是，田中forkball掉得夠犀利，投了好幾顆plus，130~136km/h，平均下來，55~60分。changeup我就不想多談了，NPB投手changeup、curve都是在比濫~

現在來講，田中的stuff應該是55-55-55的組合。

What does Lin throw?

看了9/23 vs. Seibu Lions，林恩宇投得是不錯，首局還連3K，不過這不是我寫這篇的主因~
林恩宇的垂直變化球是啥，眾說紛紜，各有說法。有人說是changeup；也有人認為是fork...更屌的是，有些人直接喊說是變速指叉...

為了釐清真相，我特別注意了垂直變化球的放球點，食指、中指張那麼開，怎麼會有人猜是changeup呢? 還是轉播慢動作重播看得到無名指，這些人就直接認定這是changeup握法?


有圖有真相
一局上K掉片岡易之的splitter



changeup基本有兩種握法：circle changeup、palm ball


圖二：這是Maddux的circle change。從這張圖，可以明顯看出分叉的是中指、無名指，與splitter、fork系列孑然不同。



圖三：這就是所謂的palm ball，中指、無名指分得特別開。


接下來看林恩宇的握法

食指與中指分得這麼明顯，怎麼看都是屬於splitter、forkball系列的握法。
這場球慢動作重播都是這握法，網路上某些人所謂的changeup握法大概是自己瞎掰的~

Offensive Win Shares

Win Shares可以說是數據頭Bill James的重大發明，賽伯計量學之所以能在棒球世界理擁有主流地位，Win Shares功不可沒。Win Shares背後的意義、基本文獻在此就沒有必要再累述了。就算看不懂英文，網路上權威們對Win Shares的中文簡介隨便翻也有。不過其計算過程、公式，大多三言兩語呼攏一下就過去了，通常理由都是算法太複雜...

為了進一步了解Win Shares的內涵，我決定挑在台灣比較冷門的NPB來玩玩。這篇其實已構思有一段時間了，問題是翻NPB的數據很費時，一拖再拖，終於孵出來了~

既然要探討Win Shares，就不得不提到Park Factors。基本上，Park Factors很容易算，公式背後的含意也沒啥難理解。附帶一提，在通常的情況下，PF採用近5年的數據來計算；也就是說，我需要02~06球季的相關基本數據來算2006年的Park Factors。接下來的步驟，針對分配的球季做加權平均：06年的權數值為0.5；其他年數的權數總合為0.5，個別的加權數值則是0.125。問題是NPB的數據很難找，沒辦法只好克難點，拿2006年的PF湊合用，沒做weighted average。


PF的算法如下：

iPF = RPG(H)/RPG(R)
PF = ((T-1)*iPF+T-iPF)/(2*(T-1))

RPG(H) = run per game at home; RPG(R) = run per game on the road; T = number of teams in the league。2006年西武巨蛋的iPF、PF分別是0.9689、0.9875。


下一步程序，將Win Shares配給攻擊、防守兩大項(防守包含pitching、fielding)
首先得由expected run and run allowed開始，其計算方式為：

ExpR = Lg(R/I)*PF(R)*IB
ExpRA = Lg(R/I)*PF(R)*IP

IB= Innings batted; IB = IP - W(H) + L(R)

2006年太平洋聯盟的R/I為0.4388

Seibu Lions的ExpR與ExpRA則個別是：

ExpR = .4388*.9875*1210 = 524.36
ExpRA = .4388*.9875*1223 = 529.99


接下來算marginal run and run allowed

MR = R - ExpR*.52
MRA = ExpRA*1.52 – RA

算出來分別是372.34、249.58

下一步就是計算Offensive Win Shares、Defensive Win Shares

OWS = MR/(MR+MRA)*W*3
DWS = MRA/(MR+MRA)*W*3

西武獅06年的進攻為了球隊打下約48場勝場數，貢獻了143.685 Win Shares；防守則扛下32勝，吃下96.315的Defensive Win Shares。

其實球隊的WP%有更準備的計算方式，James為啥選擇這方法我也不太清楚...


在把OWS分配給打者前，還有一步煩人的程序，就是計算打者們的Run Created。

Tech-1 RC：
A = H + W + HB - CS - DP
B = TB + .26(W + HB - IW) + .52(SB + SH +SF)
C = AB + W + HB + SH + SF

在此不用conventional的A*B/C，採用的是Theoretical Team RC的算法，經過一段複雜計算程序，導出的公式是：

TT RC = (A + 2.4C)*(B + 3C)/(9C) - .9C

討人厭的是這只是初步Run Created的估算，還須做調整。Hitting with runners in scoring position等調整我沒算，在網路上沒找到資料。 我本身也對situational adjustment的論點持保留的態度。

因此只考慮了reconciliation factor，針對打者對球隊得分的貢獻做了整合化的調整：

RC = TT RC*RF
RF = Rconciliation Factor；Team RC/ Team total run scored


最後一步，以個別的Marginal Runs為依據，分配OWS給打者：

MR = RC - LgR/Out*Out*PF(R)*.52
Where Out = AB - H + CS + SH + SF + DP

我寫了這麼多，其實只是想自己算算看Win Shares，壓根沒想要對Win Shares提出啥新看法與解釋。我有自知之明，沒那斤兩在這品頭論足、長篇闊談Win Shares的短處。


最後附上2006年Seibu Lions打者群的OWS

中島裕之	16.77688
高木浩之	4.012613
片岡易之	10.75527
平尾博司	3.959095
石井義人	7.778386
江藤智	4.177063
Jeffrey Liefer	6.566129
Alex Cabrera	26.64406
水田圭介	0
中村剛也	9.100932
和田一浩	22.82485
赤田将吾	11.60503
佐藤友亮	0.548454
貝塚政秀	0
高山久	3.057789
佐藤隆彦	2.230049
大島裕行	0
栗山巧	3.996441
福地寿樹	8.417543
野田浩輔	0.084071
細川亨	1.394232
炭谷銀仁朗	0
上本達之	0
田原晃司	0

Clay Buchholz at first glance

Clay Buchholz成了MLB史上第21位投出無安打比賽的rookie，不過最後有投出名堂的投手卻沒幾人，不知Buchholz會步上前人的後塵嗎？

stfo提過Buchholz的fastball很普通，debut那場fastball 88~94mph，均速91.14mph
沒看no-no這場之前，我本以為這場球速應該會快一點；事實上，是我沒事想太多。
fastball還是沒丟出來，也有可能是本身球速就這樣可憐...87~94mph，均速90.63mph。有一球測速槍顯示99mph，我想大概是測到batted ball speed，沒列入計算中。

changeup是投得滿不錯，問題是常常hang，拉低整體水準。
大概投在76~80mph，評價45~65不等，差異性很大。不知打者是不是被嚇到，沒看過品質這麼不穩的changeup，反而有點不知所措，以上解讀是我瞎掰的^^
值得一提的是，Buchholz的changeup很不像changeup，軌跡倒比較像forkball。大部份右投的changeup都會往左打者外角橫移、跑。這特點就算在Enhanced Gameday也能明顯地標示出來，可供眼殘者參考~

curve則投在71~78mph，與stfo在debut那場的評價一樣，55~65分不等，未勉也太穩定了點。軌跡、幅度都算上乘，可惜總讓人有種平淡無味的感覺。這講法很抽象，不過我相信眼力有練過的朋友能體會那意境...

slider跟debut一樣，隨便丟了兩顆，水準不高也不低，標準的50分。

坦白講，BA的說法有時很矛盾，既然fastball(BA給plus)僅是Buchholz的fourth-best offering，那怎可麼只是a possible No.1 starter?
照BA對No.1 starter的定義，Clay Buchholz的stuff算是犯規、開外掛作弊的等級，應該說是神之右手的possible接班人...

搞笑的Gameday

自從Joe P. Sheehan利用Enhanced Gameday來解析投手，這玩意兒已火紅了有好一陣子。不過我天生反骨，始終對使用數據來評斷球路的變化幅度持著保留的態度。趁最近有空，想了解Enhanced Gameday有啥缺陷，順便貶一下被吹捧成大帝的Hughes~

為了趕時髦，我也搞了張依球速分類的pFX_X和pFX_Z的分析圖
從圖來看，Hughes的fastball、curve、changeup的pFX_X與pFX_Z形成三個對稱群，slider的pFX_X與pFX_Z則歸納於同一個群組。每顆球都經過我眼睛鑑定~

Fastball
直球因球速的關係，要區分錯誤都很難，在加上直球往右打者內角會竄(pFX_X為負值)。理論上2-seamer的pFX_X會較大，4-seamer的vertical movement(pFX_Z+)會比理論軌跡還要高。

Slider
認知上，pFX_X+越大，horizontal break就越往右變化(捕手視點)
不過實際上，pFX_X+值並無法與變化幅度成正比，在我眼睛認證的過程中，注意到有幾顆球明明是hanging slider，pFX_X值卻比較高。

只看Gameday上的逐球數據＃90(pFX_X3.027、pFX_Z0.344)，＃91(pFX_X6.149、pFX_Z-0.145)，＃91的橫向位移值明顯較大，但卻是顆變化幅度很小、沒掉下來的滑球。我另外注意到Vx0的差別，所以嘗試找出pFX_X與Vx0的關係。

圖2: 具體指出pFX_X與Vx0的inverse relationship
Vx0是放球點出手速度在左右橫移的分量，pFX_X值會受到Vx0的影響而減少或增加，換句話說，實際進壘點的橫向位移會因Vx0+的增加而接近理論軌跡。
假設有兩顆實際變化幅度相當得滑球，其中一顆Vx0遠大於另外一顆，Vx0較大的那顆滑球，pFX_X會明顯較小。

這場球slider投得不多，通常BA說已封劍、再不與世人一爭長短的球路，基本上都上不了檯面，Hughes當然也不意外~

Hughes這場的樣本數實在太少，為了強調pFX_X根本就是搞笑的玩意，我特別看了場Peavy的投球，對照pFX_X與滑球實際變化程度是否當符合。
發現這場球Peavy投了幾顆65分的slider，Gameday上的pFX_X值很低(0.31)，Vx0卻很高(7.053)

就Peavy這場球為例，不難發現pFX_X與Vx0呈反比關係。很顯然光看pFX_X是不可靠的；具體的說，如果不考慮Vx0的影響來判斷movement的話，分析半天所得的結論會很搞笑~
在Gameday上，有時提前落地、overthrown的slider，pFX_Z卻高得有點誇張。我想相同的解釋，大概也能運用在pFX_Z與Vz0上。

寫到這我已沒有動力再繼續鑽研Gameday上的數據，誤差性實在太大，搞了老半天還遠不如用眼睛看。

A Rough Draft of my Thoughts on Artificial Turf

前幾天在我最近才發現的blog，看到了一篇有關滾地球投手在artificial turf表現變差的解讀。
我不否認有不少滾地球投手在人工草皮有顯著的落差，不過作者只採用了在Skydome/Rogers Centre的樣本，似乎狹義了點...
基本上artificial turf的球場大多是偏打者、中性屬性，早期有Kingdome、Olympic Stadium到沿用至今的Rogers Centre、Tropicana Field、Metrodome等。我隨便翻了些投手在turf上的表現，因樣本數的考量，也照樣地把Brandon Webb、Felix Hernandez、Fausto Carmona、Aaron cook等人排除在外。

Name	Split	IP	ERA	H/9
Kevin Brown	Grass	2728	3.21	8.40
	Turf	424.1	3.73	9.21

Tim Hudson	Grass	1693.2	3.52	8.51
	Turf	130	2.98	8.45

Scott Erickson	Grass	1547	4.69	9.92
	Turf	813.2	4.39	9.74

Kenny Rogers	Grass	2692.2	4.24	9.34
	Turf	406	3.95	9.29

Derek Lowe	Grass	1506.1	3.47	8.75
	Turf	182.2	6.26	10.15

Andy Pettitte	Grass	2199.2	3.81	9.39
	Turf	278.2	3.88	9.14

Jake Westbrook	Grass	859.1	4.44	9.57
	Turf	124.2	4.04	10.32

Wang Chien Ming	Grass	423	3.70	9.17
	Turf	62.2	5.03	10.91

我本來打算BABIP包括在Table裡，不過我沒找到現成數據，又懶得算，就因此而作罷。
在這8人裡Scott Erickson在Minnesota投了6季，Metrodome的成績在所有球場中算滿出色的，ERA只有4.15，低於在 artificial turf上的平均值。Metrodome以外的人工草皮球場，ERA高達4.97。於其說Scott Erickson在artificial turf上表現較出色，不如說在主場較猛。
Kenny Rogers在Minnesota也丟了一季，特別的是，那年Metrodome的數據遠差於生涯在artificial turf上的平均值。

其他投手，除了Derek Lowe、王建民外，在人工草皮上並沒有明顯地落差，Jake Westbrook、Tim Hudson還比在天然草皮上猛!

值得一提的是，在人工草皮上被打爆的那兩位，除了sinker外，secondary pitches好像都沒啥看頭，難道這是...

至於Halladay，我想他不只在Rogers Centre囂張，在其他人工草皮上他一樣能逞兇鬥狠~

Split	IP	ERA	H/9	BABIP	BA/OBP/SLG
Rogers Centre	782.2	3.37	8.39	.280	.245/.289/.378
On other Artif. Turf	140.1	3.01	8.02	.277	.241/.288/.344

Batted Ball Tendency

近對batted ball tendency有點疑惑，照理講LD是較容易出現安打的打擊結果，不過我老覺得GB也很容易出現安打。整體來說，groundball pitchers的BABIP也沒比較低。為了探討何種型態的打者最容易擊出安打，整理了些LD%、GB%、FB%的data來玩玩~

首先，我採用了178位MLB打者在8月15日前的資料，做了些simple linear regression analyses，看能否找出independent variables ( LD%、GB%、FB%)與dependent variable的關係。

從Fig.1來看，BABIP與LD%是positive correlated，換句話說，as the amount of independent variable，LD%，increases； the dependent variable，BABIP， also increases.

Fig2：GB%跟BABIP是有positive slope, 不過沒LD%那樣明顯。

Statistically，球打高的次數越頻繁，BABIP就越低，趨勢還滿顯而易見的，比想像的還大。

從數字的角度來分析，LD、GB、FB轉換成安打的機率也許比光看圖表來得精準。

PEARSON Product (r)	LD%	GP%	FB%
BABIP	.512	.191	-.373

從這table來看，GP與BABIP並沒有特別引人注意的關係，換句換說，GP%的變動，並不會對BABIP有啥影響。LD%、FB%的correlation coefficient也沒強烈到能當作predictor來看待。

從以下的表格就可略之一二：

R^2	LD%	GP%	FB%
BABIP	.262	.036	.139

"R2 is a statistic that will give some information about the goodness of fit of a model. In regression, the R2 coefficient of determination is a statistical measure of how well the regression line approximates the real data points. An R2 of 1.0 indicates that the regression line perfectly fits the data."
上述的分析都是以整體、平均的觀點來分析。接下來將以個別球員來看batted ball tendency與BABIP的因果關係...

Top 10 GB% of BABIP：

Name	GB%	BABIP
Luis Castillo	67.1%	.333
Derek Jeter	57.3%	.369
Tony Pena	57.2%	.318
Ichiro Suzuki	55.8%	.376
Joe Mauer	54.3%	.342
Casey Kotchman	53.9%	.315
Shawn Green	53.2%	.300
Orlando Hudson	52.6%	.333
Mark Teahen	51.8%	.366
Juan Pierre	51.8%	.302

從這table多少能看出Top10 Groundball hitters的BABIP都滿高的，棒球場上就是有些奇人異士，GB%越高，BABIP就越唬爛。
Ichiro Suzuki就是很好的例子。2004、2007年的GP%皆比其他球季來的高，在這兩球季，LD%很恰好地也同時低於20%。但有人能主張Ichiro都是靠唬爛、運氣來維持高檔的BABIP?

我的結論是以那些強者的能力跟天賦，不管用啥方式，BABIP會趨向符合自身實力的合理值。換句換說，大樣本所得到計算結果，有時很難對單一球員一概而論。

最後補上一些LD%的個人數據，不然發現結論有時會因個人假設而不同。打個比方，我假設LD%與BABIP有強烈的因果關係，挑有利於我的數據來闡述，這時得到的結果就會失真。事實上，LD%的R、R2多少說明LD%並不是很理想的BABIP estimator。

Top 10 LD% of BABIP：

Name	LD%	BABIP
Chone Figgins	25.6%	.400
Michael Young	25.4%	.358
Brendan Harris	24.5%	.347
Placido Polanco	24.3%	.351
Paul Lo Duca	23.9%	.277
Jorge Posada	23.6%	.398
Todd Helton	23.5%	.331
Edgar Renteria	23.3%	.378
Delmon Young	22.8%	.348
Shannon Stewart	22.6%	.324

Bottom 10 LD% of BABIP：

Name	LD%	BABIP
Ray Durham	12.8%	.250
Chris Young	13.6%	.249
Gary Matthews Jr.	13.6%	.310
Nick Punto	14.0%	.245
Adrian Beltre	14.0%	.286
Brian Schneider	14.1%	.251
Aubrey Huff	14.2%	.301
Richie Sexson	14.3%	.219
Casey Kotchman	14.5%	.315
Dan Uggla	14.7%	.290

田中将大

我先承認我對田中将大被譽為松坂二世很不以為然，也許多少有受到stfo那篇06夏季甲子園之熱血物語--田中將大篇的洗腦^^
看了田中的投球後，我不否認田中将大有在日職呼風喚雨的能力，但是個媲美松坂大輔的怪物，我想還是炒作的成份居多。

田中的stuff與某位昔日甲子園怪物還挺類似的，在此先賣個關子，待會再來談他。

2007.7.28 vs. Orix Buffaloes

田中這場球fastball有投出來，fastball sits at 142~148km/h，最快150km/h，最慢138km/h，均速145.4km/h。 我平常有注意Yahoo!プロ野球文字轉播的習慣，有好幾場fastball都催不出來，大約在137~143km/h。以高卒新人來看，田中算有把fastball飆出來，據說當紅炸子雞Darish在新人年連一顆150km/h的fastball都沒有。不管如何，對田中來講，假設直球能穩定地投在90mph，在NPB吃香喝辣應該沒啥問題。

就這場而言，slider倒是滿詭異的。一般來講，slider的速度越快，多少會犧牲些變化幅度和銳利度。田中卻反其道而行，球速135+km/h的slider比80mph上下的來得銳利，變化幅度及軌跡還帶有點下切的味道。整體來說，135+km/h的slider大概有plus的評價；投在low-80s則只有50~55分不等的水準。

另一點讓我感到驚訝的是，田中的forkball，131~138km/h，已能穩定地保持在55分的高水準。假以時日，進化到plus的火侯，也沒啥好意外的。至於curve、changeup，皆是投心酸的球路，就不多贅述了。


公佈答案，那名昔日甲子園怪物就是寺原隼人。 今年的他有如脫胎換骨一般，我之前就提過，寺原的投球已列入我的觀看重點。

2007.7.25 vs. Yomiuri Giants
帳面上，這場被萬惡的巨人軍轟爆，stuff倒還不差。
fastball大約在141~148km/h之間跑，，最快151km/h，最慢138km/h，均速144.74km/h。這場丟了幾顆cutters：142km/h(2顆)、137km/h(1顆)、1顆沒測速顯示。

slider丟在128~135km/h，50~55分，與田中較慢的slider差不多。Forkball的軌跡滿漂亮的，但下掉的轉折點似乎硬了點，131~136km/h，平均來看有50~55分。
寺原也會投curve，變化軌跡明顯比田中來得有威力，不過也沒好到哪去就是了。

Will Vernon Wells turn it around?

Vernon Wells今年打擊陷入低潮，長達兩月多的撞牆期，5、6月份的OPS低到只有.575與.676，7月總算有點甦醒的跡象，交出.276/.373/.534的成績。

Vernon Wells的plate discipline向來都不怎樣，BB一直都不多，2006年的OSwing只有below average的水準。今年打擊嚴重下滑，BB%卻保持在去年的水平。本季BABIP、SLG創下新低。BABIP雖有運氣的成分，不過運氣並不是他BABIP下跌的主要因素，IFFB%暴漲才是罪魁禍首。打進場內的球有8.7%是IFFB，比生涯平均值高了2.5%，再加上K%也比生涯平均值高了1.4%，換句話說，今年每次打擊出局率多了3.9%。這3.9%看起來一點也不顯眼，不過換個角度看，假設一名打者有3成的打擊率，沒事多了3.9%的出局數，這可是2成6與3成的差距。

另外值得一提的是，FB%也暴增了足足有6.2%，扣掉其中的IFFB，也有3.7%的成長。可惜的是，HR/FB竟是生涯最低，看來今年的飛球都打高了。GB%又創下生涯新低，難怪今年打擊率下修了不少。很多人或許會覺得GB%低，BABIP會較高。這時我只能說，傳說只要拔到獅子身上的鬃毛就可以治療禿頭，別再相信沒有事實根據的說法了。

My two cents on Alex Rios

在JP政權下，這幾年Alex Rios一直傳說將被交易出去。Rios的天份很高，曾被期待能成為一年40+HR的強打，我想就算最後沒養成，30HR也算是合理的期待。可惜沒有愛，Rios一直到2006年5月後，才爭取到場場先發的地位。去年Pre-All Star時，Rios的OPS高達.968、HR轟了15發；Post-All Star因受傷的關係，表現下滑了不少。

就打擊而言，Rios、Holliday條件挺相似的，Rios去年要是沒受傷的話，兩者表現應該不會差太多，連選球都一樣濫。

我翻了這兩年Inside Edge的scouting report，發現Rios的plate coverage還滿大的。強打者中，大概只有Vladimir Guerrero、Matt Holliday，Magglio Ordonez的攻擊球帶比Rios還廣。

Rios 2005~06年

.268	.397	.292
.260	.419	.343
.142	.337	.340

Rios 2007年

.234	.432	.226
.400	.333	.476
.153	.354	.375

Vladimir Guerrero 2005~06年

.370	.295	.203
.279	.467	.288
.250	.358	.325

Vladimir Guerrero 2007年

.517	.292	.296
.419	.462	.353
.212	.348	.324

Rios到目前為止，OPS.892，明顯低於Guerrero。這傢伙隨便打，OPS也有.950的水準。
基本上，Guerrero的OBP是靠batting average在撐，Career BB/PA只有.090。
老實講，除了速度外，Rios的arm strength、打擊天份皆低於Guerrero一個檔次，在plate discipline差不多濫的情況下，Rios大概也只能靠打擊率來boost OPS。單季開外掛的話，OPS也許能衝上.950

Blue Jays外野固定班底已浮現了，簽下肥約擺濫的Wells，已站穩右外野的Alex Rios，即將嶄露頭角Adam Lind。

More on NPB Hitters

這幾年NPB打者赴美挑戰的越來越多，我這幾天特別翻了05~06年的數據，整理了些NPB打者的MjEqA，列出的名單完全沒考量球員是否有意願挑戰MLB，反而是根據是否有那本錢前進大聯盟。

2005

Name	REqA	EQR	EqA	MjEqA
小笠原道大	.913	94.998	.3020	.2839
松中信彦	1.053	118.804	.3429	.3224
李承燁	.859	65.457	.2791	.2624
福留孝介	1.000	113.838	.3307	.3109
青木宣親	.815	84.569	.2775	.2608

2006

Name	REqA	EQR	EqA	MjEqA
小笠原道大	.962	98.568	.3129	.2941
松中信彦	.979	97.869	.3308	.3109
李承燁	.994	111.308	.3256	.3061
福留孝介	1.067	121.246	.3515	.3299
青木宣親	.839	96.296	.2895	.2722

最後補上，岩村明憲2006的數據：
.929/104.726 /.3117/.293

到今日為止，岩村的EqA為.304，比轉換數據還來得好。

Homer Bailey vs. Philip Hughes

趁今天在家閒著沒事，特別翻了下MLB TV來練眼睛，看了Homer Bailey的debut、Phil Hughes vs. Tex 的投球。這兩名年紀相符、同樣是2004年的1st round picks、爬上來的速度也差不多，當然特別容易被球迷拿出來說嘴、比較。

Homer Bailey據說是名火球男，fastball sits at 92~96mph and touches 98mph。
如果只看第一局的話，92~96mph，均速93.45mph，BA的說法好像是滿準確的。沒想到Bailey第二局就馬上給BA漏氣，fastball掉到88~93mph。後幾局的投球，時快時慢，整場最慢86mph，最快96mph(2顆)，均速92.3mph。

特別值得一提的是，Bailey會丟cutter，而且投得還滿不錯，86~91mph，幅度還挺嚇人的。最後一局，丟了3顆疑似slider的球路，分別為84mph(2顆)、86mph。也許是Bailey累了，cutter球速變慢，不過照變化幅度來推斷，是比較接近slider。要確認Bailey有沒有slider，還要再多觀察幾場。

curveball不知是平常就是這樣，還是這場丟不出來，幾顆72~79mph的curve都滿普通的。控得也不怎樣，其中一顆74mph勉強有plus外，其他只能算solid average。

changeup投得哩哩啦啦，不過還很愛投，配球比重遠高於curve。也許是debut的原因，沒投出該有的水準。


接下來，Philip Hughes上月投了場好球，我卻一直拖到現在才看。
fastball投在85~96mph之間，範圍還真大，二~四、七局丟得特別慢，只有86~91mph，其他局數則大概投在90~96mph。四局時，轉播員有提到現場測速槍比電視轉播快。不過我對照Ron Mahay的球速，電視轉播的槍應該算是正常。整場下來，均速還是有91.2mph。

curve投在69~76mph，其中幾顆幾走下墜軌跡，視覺上有點介於Mussina、Ben Sheets之間的味道。走傳統拋物路線也滿不錯的，最差也從Joe Blanton級往上起跳。

changeup一共投了6顆，第一局81mph那兩顆還滿不錯的。

除了Hughes、Bailey外，我還滿想品嚐Tim Lincecum的火球、curve，不過據說curve有點被高估就是了。

Signability?

Rick Porcello， fourth-best prospect available according to BA's Top 200 Draft Prospects list，fell to Tigers at No.27 because of signability.

Rick Porcello的contract demand嚇走了不少球隊~
不少人認為Porcello是自Josh Beckett後，最好的高校投手。

Tigers這幾年也滿爽的，連一次Top5 pick也沒有，卻可以年年選到大物，不過也要有膽識就是了。

05 Cameron Maybin
06 Andrew Miller
07 Rick Porcello

有一點我不懂，Jeff Weaver這種鳥蛋一年$8 million都有人肯給，Rick Porcello這種好貨卻沒人要。Scott Boras真的有這麼恐怖嗎？Boras的要價向來很嚇人，但他也不可能ask多少就能拿多少，他只是represent his clients' interests，就算Porcello要價$10 million，給他7、8百萬Boras就一定不考慮嗎?

最後，Matt Harvey掉到3rd round(118th overall)也太扯了吧~

Arakaki and the others

我去年一整年沒看新垣渚投球，發現新垣渚已不是2005年那只靠fastball、slider在NPB爭兇鬥狠的two-pitch pitcher。arsenal多加了顆高速滑球、cutter。雖有不少人認為這只是名稱上的差別，但就我個人的認知，這兩顆球並不能混為一談。

我之前已提過，新垣渚slider投出來的話，plus沒有問題。硬要挑毛病的話，就是球速慢了點，5/31這場大概投在124~129km/h，最慢122km/h。
fastball穩定投在143~147km/h，最快153km/h，最慢142km/h，均速145.3km/h。這球速在NPB已夠殺了~

新垣渚的高速滑球的變化幅度、軌跡皆較相似於傳統的slider，跟松坂的gyroball也滿像的。
至於cutter的變化幅度明顯小於高速滑球，不過速度較快。另外有趣的是，新垣渚也會double-spin mechanics。就這場而言，投在140km/h以上、變化幅度較不明顯地我大都歸類於cutter。變化幅度較大、投在137~140km/h，被我認定為高速滑球的機率很高。換句話說，我是根據變化幅度的差別來判斷這兩顆球路。

說了一堆，不如直接看影片吧！

新垣渚的高速滑球、double-spin mechanics
http://www.sfu.ca/~thwang/slider-like%20cutter.mpg

http://www.sfu.ca/~thwang/mechanics.mpg

最近我意外發現川上憲伸以及朴明桓都會double-spin mechanics。不過川上的cutter很鳥，高速滑球的球速 + cutter的變化幅度。
朴明桓則是使用double-spin mechanics來投slider，127~134km/h不等，勉強有50分。他也有顆fork-like slider的球路。從慢動作來看，是slider的握法。特別的是出手瞬間時，手腕會往下扣。
看來double-spin並不是松坂的專利，但要投出速度、變化幅度兼顧的魔球，那還是要看天份的~

Doc is back?

Roy Halladay pitched seven solid shut-out innings, while striking out seven and allowing only six hits. Halladay usually is the one who has dominating stuff. His velocity appeared to be down throughout the early season. Halladay also notched his one hundred career wins in his return from an appendectomy. Although Halladay has regained some of his lost velocity, he didn’t have his best stuff. Nevertheless, it was clearly enough to shut down Ozzie's boys. His fastball was sitting at 89~92 mph with fierce sink and late movement. Halladay’s delivery is effortless and somewhat deceptive, which makes it more difficult to pick up. Halladay showed excellent command of his fastball, cutter and sweeping curveball in his return. If you ask me, I have to say that Doc wasn’t himself out there. He can use his 92~94mph sinker to hitters on both sides of plates and utilize his cutter against left-handed hitters. The cutter breaks in toward the hands of lefties 5 or 6 inches when Doc is on top of his game. In fact, his cut fastball features a wipeout action that has more break than a slider of many modest pitchers. Halladay is a competitor and should be hitting his prime; however, it remains to be seen if he can regain the 92-94 mph sinker he showed in previous years.

Living up to Expectations

A.J. Burnett的stuff在MLB輕輕鬆鬆也有Top5，擁有80-70-65的夢幻組合。雖然常有球迷質疑Burnett不值5year, $55 million contract。Burnett絕對有晉升到與他本身stuff相符合的條件，關鍵就在他是否能有效地把curve、changeup丟進好球帶。這樣一來，打者就不能只look for fastball。Curve、changeup的control也不用好到哪去。只須讓打者知道，curve、changeup放掉的話，也有進好球帶的可能性。

2007.5.16 vs. Orioles
這場fastball有飆出來，大約投在94~97mph，最慢91mph，最快98mph，均速95.87mph
在健康的前提下，Burnett奪回MLB第一火球男的稱呼應該不是啥難事。去年NL沒有任何SP均速能超過94mph(minimum 162IP) AL大概也只有King Felix、Justin Verlander之流能與Burnett在球速上爭輝。

Burnett不只能飆fastball,curve也可以穩定地丟在8Xmph。變化的幅度、軌跡皆算是70分的上品。
我沒看過Burnett曲球的握法，不過從亂掉一通的軌跡來推測，Burnett丟得應該是knuckle curve。
這場curve大概在80~86mph，基本上兩好球後，curve進好球帶的機率頗低，打者還是會忍不住去碰。

Burnett的changeup也不是啥普通球路，雖然不常丟，但一出手就知有沒有。問題是Burnett對changeup的手感比curve還難掌握。換句話說，changeup臨場能否搬出來丟，這就得看天吃飯了！
就這場而言，不知是changeup當天手感不好，還是curve太猛，用不著丟changeup。總而言之，一顆changeup都沒投就是了。

看了一下寺原隼人vs. Seibu Lions的投球(前兩局)，fastball大概投在146~151km/h，還滿快的。
到目前為止，寺原的成績算是大有長進，不知是老王的球隊不會養投手，還是寺原突然開竅。不論如何，寺原已列入我的觀察名單。

接下來，來談一下Aaron Hill，4月的表現為 .313/.356/.563
在不痛不養的情況下，要打出個break out season應該不是啥難事，本月數據下修也算是意料中的情形。
硬要找位名氣較響亮的球員來對照的話，Hill很可能是下一個Craig Biggio，身體素質、條件算是滿相近的。Hill雖然shortstop守得哩哩落落，2B守的倒還不錯，前兩年的Rate2分別是122、118。
比起Jays的前金手套得主Orlando Hudson，絲毫也不遜色。在這同一時期，Hudson的Rate2分別是114、115。

Info on Random Issues

韓國旅美熱潮比台灣早了好幾年，不過也不是每位球員都能完成在大聯盟發光發亮的夢想。今年KBO掀起了返鄉潮，曾經三度在future game亮相的宋勝準始終無法登上大聯盟，默然加盟Lotte Giants。
今日為止，出賽了4場，ERA高達7.00
5/1這場我有錄下來，fastball 136~144km/h，均速140.89km/h，最慢131km/h，最快145km/h。
前兩局fastball還能維持在141+km/h，第三局均速已掉到138.56km/h。
據說宋勝準在Red Sox系統時，是個fastball丟在mid-90s的強力投手。看來這幾年球速掉得滿恐怖的。
Curveball也沒傳說來的好，頂多50~55分，離plus有段距離。我身邊只有2007的BA Prospect handbook，無法查證BA是否提過宋勝準的forkball。不論如何，他會丟forkball，其中一顆竟有plus。大致上，宋勝準對forkball的掌握度頗低，時常掉得太早，對打者根本沒威脅性。

在上一篇曾提過崔大成，我最近對他十分感興趣，150+km/h連發的RP在亞洲實在不多。
5月1日、2日崔大成的投球我都有錄下來，5/1當天丟了一局，沒一顆低於152km/h，最快154km/h，均速飆到153.29km/h。

5月2日投了兩局，首局除了1顆134km/h的slider外，全丟fastball，151~154km/h，看了讓人熱血噴張！
第2局fastball就開始掉，丟在145~152km/h。

今年為止，崔大成的數據十分亮眼
0.92ERA，4.11H/9，10.98K/9，3.20BB/9

最後提一下KBO的票房，位於首爾、釜山、仁川等大都會球隊今年戰績奮起直追，在bandwagon效應的助威之下，上述城市的球隊平均票房分居Top4: LG Twins 16274人、Lotte Giants 13429人、Doosan Bears 11066人、SK Wyverns 9416人。不過以水原市為主場的Hyundai Unicorns，因球隊轉售、主場搬移等因素，平均人數只有2450人。今日為止，KBO平均票房為8491人。這數據多少證明國際賽成績對職棒票房效應不大，去年WBC殺進四強的韓國，國內職棒熱度不升反降，看來地域性的對抗才是王道。

More on Korean Baseball

去年奉重根以10億韓幣、年薪3億5000萬韓幣的高價加盟LG Twins。就我的印象，奉重根在MLB時，fastball大概在88~92mph。即使肩膀進場大修過，但mid-80的fastball也掉得太慘了吧！
4月17日當天fastball，132~140km/h，均速135.8km/h。
不過changeup丟得還算不差，大概還維持average的水準。KBO的打者已有點招架不住，沒法針對changeup作有效的攻擊。Slider就差多了，只是顆功能性球路。Curve則在45~50分游走。

另一場比賽，我本來打算挑孫敏漢來看，沒想到的是，今年球季開始擔任setup man工作的崔大成，像換了準心似的，控球大有長進。當天直球147~152km/h連發，均速148.88km/h，最慢142km/h，最快153km/h。
Slider除了有幾顆能丟到50分外，大都在40~45分游走。Curveball雖秀了幾顆，大概只有混淆打者的功用。

既然已談到KBO的RP，就順便提一下吳昇桓的近況好了。4月中看他對SK Wyverns投了一場，不知是季初fastball還飆不出來，還是球速已開始掉了，只剩138~144km/h。今天都已4月底了，球速好像沒有加溫的跡象，難道又回到2005年的吳昇桓?

As Impressive as Advertised

球季開始了，我的痛苦也開始了。去年球季結束後才來到韓國工作的我，開始能理解亞洲MLB球迷爆肝的折磨。

廢話就不多說了~

松坂大輔的MLB debut的表現，果然沒辜負美國球探、媒體的高度評價及期待。
韓國轉撥單位放的是NESN的畫面，我一開始還認為松坂fastball丟不出來還能這麼殺，88~94mph，均速90.6mph，實在是太屌了。球賽結束後，才知道NESN的槍比RSTN慢~

這場松坂有丟gyroball，85~89mph之間跑，RSTN大概會快1~2mph吧~
不過好像還是沒啥人會分辯這顆球路，感覺上滿多人刻意淡化這顆球路，不會看可不代表沒有喔^^

changeup、forkball也都有丟，changeup當然還是老樣子，forkball除了幾顆沒丟進去外，大概有55~60分不等的水準。

值得一提的是，松坂封印已久的conventional slider再現江湖~
松坂的breaking balls已slurve化滿久了，通常大概以slurve為主，curve當陪襯。可能是debut的關係，arsenal裡的weapons全都亮相。話說回來，這顆82~85mph的slider實在不怎樣，評價遠遜於80mph上下的slurve。

不論如何，這場比賽是個好的開始。我相信在未來，Matsuzaka haters只剩酸的份~

The Tale of Gyroball

最近在網路上有不少人認為所謂的魔球只是媒體炒作罷了。
我只能說NPB、MLB皆會去注意的球迷實在不多，其中有分辯球路能力的更是屈指可數。
松坂Gyroball丟得順時，變化的幅度比Mo的cutter還變態，如果松坂投的是cutter的話，那豈不是當今最強的cutter...
會把松坂的Gyroball歸納成cutter的球迷，我看根本沒啥在看NPB、MLB的球賽。
一般人常把松坂的slurve、forkball當作gyroball...
在此我特別貼上影片，http://www.sfu.ca/~thwang/gyroball.wmv


我最近工作雖然繁忙，還是抽空看了松坂的熱身賽。

2007.3.06 vs. Florida Marlins

148 fast
147 fast
121 curve
150 fast
143 fast
126 changeup
119 curve
147 fast
147 fast
126 slurve
130 slurve
124 slurve
127 slurve
119 curve
126 changeup
124 changeup
122 curve
150 fast
130 slurve?
147 fast
147 fast
150 fast
132 slurve
150 fast
148 fast
122 curve
148 fast
130 slurve
147 fast
150 fast
134 slurve
148 fast
132 slurve
151 fast
124 slurve
118 curve
127 slurve
124 slurve
148 fast
150 fast
147 fast
150 fast
126 changeup
134 slurve
130 changeup

球速已有松坂通常在NPB的水準，均速148.38km/h，fastball的command也不錯。
不過offspeed、breaking pitches倒還挺像春訓的狀況，特別值得一提的是，curve完全在狀況外~
這場slurve大多走slider軌跡偏多，55~60分不等。

Ace Stuff？

前一陣子曹錦輝轉檯去了Dodgers，引起了一陣討論。不少人認為曹錦輝曾是充滿潛力的天生好手，可惜因手臂、肩膀等健康問題，很可能如隕石般地墜落，短暫的燦爛後隨即凋謝。使人心中有一種難言的不捨和留戀...
寫到這，連我自己都看不下去，噁心到一個極致。

很多人看投手，只強調狀況好、球速快的那幾場，常有意無意地放掉球速慢的場次，甚至一場比賽中較慢的顆數。

stfo曾說過曹錦輝的scouting report有過度喧染的嫌疑:
01年BA提到曹錦輝的fastball在93-94 mph range；02年還說他有顆legitimate mid-90s fastball。

不過03年的BA已開始向下修正
Tsao still shows a plus fastball, reaching 91-96 mph last year. His changeup is excellent, and he showed his pitching aptitude in quickly mastering the pitch. His hard slider is a quality pitch as well.

04年
He has an exploding fastball that can run up to 96 mph and usually sits in the low 90s. He can add and subtract from his heater, depending on what the situation calls for.

03年我看了不少場曹錦輝的球賽，其中幾場我有記錄下來，在此貼上跟有緣人分享。

2003.7.31
fastball 88~94mph，最慢87mph，最快97mph，均速92.14mph
slider 83~88mph
changeup 79~86mph

2003.8.18
fastball 86~92mph，最慢85mph，最快93mph，均速88.83mph
slider 82~87mph
changeup 81~86mph

2003.08.23(缺2局)
fastball 90~93mph，最慢87mph，最快94mph，均速91.85mph
slider 84~87mph
changeup 83~85mph

2003.9.16
fastball 88~94mph，最快97mph，均速91.17mph
slider 78~87mph
changeup 83~84mph

03、04年BA對fastball的敘述比前兩年務實多了。
曹錦輝的fastball是不錯，但速差太大，無法一直保持高檔。
slider沒啥讓人感到驚艷，看在有時能衝上87、88mph的份上，勉強給個55分好了。
changeup也沒好到哪，連60分的邊都沾不著~
就算曹錦輝沒有labrum tear的問題，大概也只是No.3的料而已。
值得一提的是，極速100mph的曹錦輝只是大聯盟商業化的產物，Bill James Handbook的數據沒有他。

曹錦輝的肩傷不禁讓我扼腕嘆息，為啥老天爺不給他一隻健全的手臂，好讓世人見證他是如何地爛~

Inspecting former Jays

Blue Jays在FA市場上沒啥斬獲，No.3 starter還是沒著落，難道真得要讓Chacin這種stuff很普通的投手當No.3？

一想到這，就很氣JP Ricciardi當初為啥放掉Chris Carpenter，Kelvim Escobar。尤其是Chris Carpenter，連養傷的機會都不給，就直接放棄。不然的話，現在Blue Jays的one-two punch應該是Cy Young winners的夢幻組合。

2004年時，Carpenter的fastball還比在Blue Jays時期慢，大約在89~92mph之間跑。2005年球速才恢復到手術前的水準。棒球選手的養成本來就比其他運動來的晚熟，對stuff好的投手還是要多點耐心。

2005年季後賽看Carpenter投球真是種享受~

NLCS Game1 vs. Houston Astros
fastball 大約在91~94mph，最慢88mph，最快95mph，均速93.22mph
cut fastball 86~89mph
curve 75~79mph

NLCS Game5 vs. Houston Astros
fastball 90~95mph，最慢89mph，最快96mph，均速93.09mph
cut fastball 85~89mph
curve 74~79mph
changeup 85~86mph

Carpenter的fastball算滿快的，但這些年來都沒擠進NL Top10，我想這跟Bill James的統計方式有關，大概都把cutter歸納為fastball。照理說，Brett Myers、Chris Carpenter應該都有NL Top10的份。
curve則有60分，cut fastball也有55~60分的評價。

老實講，Kelvim Escobar的stuff比Carpenter還好，但就是投不出個breakout season。我想這跟Escobar的mental makeup有關，總認為他無法keeping his head in the game。

fastball就不用多說了，03、04年的average分別是93.3、93.5mph。根據BA Best Tools的評價，去年Escobar的changeup在AL排第3。變化幅度算滿變態的，但軌跡就沒那般銳利。Escobar的splitter也丟得很棒，跟changeup相比也絲毫不遜色。late break加上巨烈的下掉，大概只有Clemens才能壓下Escobar這顆有65分評價的splitter。Escobar不常丟Slider，但倒挺犀利的，無疑也有55分。

2006.8.17 VS. Seattle Mariners
fastball 90~94mph，均速92.89mph
splitter 85~89mph
changeup 80~85mph
curve 79mph(1顆)
slider 81~84mph

2006.9.03 VS. Detroit Tigers
fastball 94~96mph，均速95.2mph
splitter 85~91mph
changeup 82~85mph
slider 82~83mph

9.03這場splitter很棒，有Clemens的味道，絕對是70分的高水準。

Blue Jays的年輕投手中，Dustin McGowan感覺上與Kelvim Escobar滿相近；擁有多種球球路，樣樣皆有plus，不過是減弱版。Blue Jays要好好養，耐心等McGowan的command走上正軌，千萬別亂丟。

打者方面，也已送走不少好貨，Felipe Lopez、Michael Young...
Alexis Rios、Adam Lind就留著自己爽吧~

用轉換數據來看松坂

最近松坂紅得發紫，再網路上引起一陣討論熱潮。松坂的投球我之前就寫過了，stuff也是有口碑的，沒必要再強調、形容他的投球。

我整理些數據，以下是NPB投手挑戰MLB的數據差別。因為考慮到樣本數大小的關係，將SP、RP全都丟進。樣本是夠大了，不過這樣算來的數據有點biased。反正我只是算心酸的，準不準沒差啦!

	NPB	MLB
W-L	849-811	361-370
G	4463	2182
GS	1667	790
IP	14708	6312.67
H	13550	6081
HR	1402	793
BB	5190	2507
SO	12434	4991
R	6294	3182
ER	5677	2937
ERA	3.47	4.19
H/9	8.29	8.67
HR/9	0.86	1.13
BB/9	3.18	3.57
K/9	7.61	7.12

以下為松坂2004~2006的平均數據，我根據以上數據差別將它轉換成MLB equivalency figures。我的H/9、HR/9、BB/9、K/9跟Clay Davenport作的translations還挺接近的 ^^
http://www.baseballprospectus.com/article.php?articleid=5699&PHPSESSID=692ee9ac5574c30e6ca80749e983b437

	ERA	G	GS	IP	H/9	HR/9	BB/9	K/9	WHIP
NPB	2.40	25	24	182.333	7.19	0.54	2.06	9.09	1.03
MLB	2.90	30	29	216	7.52	0.71	2.31	8.50	1.09

接下來的數據是純趣味性質。
所以大家看看就好，可別鞭我唷~

就SP而言，NPB投手轉戰MLB第一年數據最唬濫的就是Hideo Nomo。假設以Nomo第一年的數據為基準，那松坂2004~2006的平均數據轉換成MLB equivalency則是:

ERA	2.34
H/9	6.15
HR/9	0.5
K/9	9.81
BB/9	1.50
K/BB	6.54

看不慣這轉換數據的過客請多包涵，就當作我這松坂迷又再異想天開、任性地發夢^^

YING CHIEH 91

在國內職棒中，林英傑曾經是少數能讓我感到驚艷的投手。去年林英傑在Tohoku Rakuten Golden Eagles的數據不甚理想，球速、變化球皆投不出過去在台灣時的水準。看來林英傑真的被郭泰源操壞了...
我本來認為林英傑的curve、slider是台灣職棒的一哥，不過最近重看了些林英傑過去的比賽，發現他根本不太會丟slider，我之前都把他的forkball、changeup當作slider。左投的slider、changeup本來就容易搞混，畢竟變化的軌跡挺相似的。也許之前看林英傑的比賽，都沒啥去注意投球重播時的握法。這次透過慢動作，我意外察覺到林英傑投forkball的機制跟大部份投手有些許不同，放球時手腕會順時針的翻轉，有點類似曲球的投球機制。這也許是林英傑會投出變化幅度、軌跡皆類似於slider的原因，但這只是我個人的推測、猜想。

2005.7.21 vs. Bulls
fastball 135~142km/h，最快143km/h，最慢133km/h，均速138.31km/h
curve 116~119km/h
forkball/chaneup 127~132km/h，最慢120km/h

2005.10.21 vs. Lions(季後賽)
fastball 137~142km/h，最快144km/h，最慢133km/h，均速139.87km/h
curve 116~120km/h
slider 124~130km/h
forkball/chaneup 125~131km/h

2005.10.23 vs. Lions(季後賽)
fastball 138~144km/h，均速140.8km/h
curve 115~117km/h
forkball/changeup 125~133km/h

2005.10.24 vs. Lions(季後賽)
fastball 137~145km/h，最快146km/h，均速141.78km/h
curve 114~120km/h
forkball/changeup 127~133km/h

forkball、changeup都投得滿不錯，45~50分不等的水準。基本上，林英傑根本把forkball/changeup當作slider來丟。特別的是，他的forkball比changeup還像slider。
另外值得一提的是，林英傑只會選其中一顆球路來當配球的主軸；換句話說，他大概會識當場狀況而定，來決定forkball/changeup的配球比例。

林英傑的curve是我最欣賞的球種，114~120km/h，45~55分不等，綜合來說，有50分的評價。
在所有我曾看過的投手當中，除了涂鴻欽以外，林英傑擁有台灣職棒最佳的curveball。
在亞洲，這顆curveball也算是少數球速、變化幅度兼俱的曲球。

可惜去了日本後，林英傑的球速、變化球皆已走樣，大概在台灣就達到完全燃燒的極限。

2006.4.1 vs. Fukuoka Softbank Hawks
fastball 132~136km/h，最快137km/h，最慢130km/h，均速133.68km/h
curve 113~122km/h
slider 121~127km/h
forkball/changeup 120~129km/h

這場變化球只有40~45分不等的評價，fastball也投不來。
無論如何，還是期待林英傑能重拾身手，在NPB投出一片天。

松坂世代的強投~多田野数人

多田野数人曾經是個相當讓人期待的投手，擁有滿優質的stuff，可惜球速慢了點。
最近放假，在家沒事翻了些自己收集的舊比賽來看，我第一次看多田野数人投球時是2004年，一轉眼已過了2年半多。多田野数人會去參加A's的大聯盟春訓，結果如何就要看他自己的造化了。

在此就來談談我曾看過的多田野数人~

2004.6.26 vs. Colorado Rockies
整場fastball大概在89~91mph，最快94mph，最慢88mph，均速90.17mph。
slider 79~84mph
forkball 76~83mph
球速雖不太起眼，但多田野数人的slider、fork可都是上乘貨。
slider大約在50~60分間游走，整體來看，是顆55分的球路。特別值得一提的是，這顆slider下掉的幅度遠勝於橫向的變化。
多田野数人的forkball大概是當今世上最強的日本貨吧! 從變化幅度和軌跡來看，是顆plus球路。就這場而言，大都在50~65分之間跑，分數落差大的主因是有幾顆forkball沒掉下來。

總而言之，多田野数人的身手在NPB絕對是Ace級的，大概是在低於松坂、高於新垣渚的水準之間。
新垣渚擁有很好的fastball
根據日本網站的統計數據http://npb-db.hp.infoseek.co.jp/p005.html
2004年這一季，新垣渚的fastball均速為145.53km/h，在洋聯的SP當中，僅次於松坂。

新垣渚在2005.9.25 vs. Seibu Lions先發時，fastball大約在140~147km/h，均速145.07km/h。
特別的是，新垣渚雖然貴為先發投手，不過他是個two-pitch pitcher。
這場slider 128~133km/h，往下墬的幅度挺驚人的，大概有60分。
新垣渚也丟splitter，這場共投了3顆，不過像顆球速放慢的fastball，濫到爆了。
如果新垣渚配有第三顆球路的話，他在NPB的成就應該會更高。

總結，多田野数人曾擁有過大聯盟No.2~3的stuff，現在我就不知道了。在日本新垣渚雖貴為Ace級的強投，不過在MLB就沒這麼好混，沒第三顆球路，新垣渚在美國大概只有mid/back rotation的份了。看來人還是不能做錯事，留在日本的多田野数人，也許際遇會更好?