8/18 川上憲伸 vs. 讀賣巨人

川上憲伸是央聯近幾年來表現算滿出色的投手，今年拜李承燁所賜，透過南韓電視轉播看到川上的投球。
不過，川上的stuff沒我想像得那麼好，fastball明顯不如松坂大輔、黑田博樹等速球派投手。
川上的fastball大概在135~145km/h之間游走，均速140.4km/h，135~140km/h大多為2-seamer，139~145km/h則是four-seam fastball

川上的武器球cutter，大都在１32~140km/h之間跑，均速135.8km/h，只有50分上下的水準。
這場球川上配了許多cutter在左打者外角，大多能投在好球帶邊緣，可見川上的command不錯。
不然失投切到紅中就只有挨轟的份，但投在左打者外角的cutter，變化的幅度明顯較小，大概是怕切太多，反而跑到好球帶中間的位置。

川上的投球策略戳破了速差的迷失，fastball和cutter球速差不多，反而對打者產生混淆的作用
arm splot如果相同的話，高階的打者也很難發揮有效的攻擊。

splitter　129~136km/h 投得滿犀利的，大概有50~55分，川上應該多投splitter，少配點curve，對打者沒啥威脅的球路，乾脆封印算了~　　

冷眼看呂明賜傳奇

在台灣, 呂明賜是位傳奇人物, 也是名悲劇人物
很多球迷深信要不是當初被萬惡的巨人軍和藤田元司監督惡搞, 呂怪物哪會淪落成日職版的Shane Spencer, 不過呂明賜自己沒先鳥掉的話, 教練會沒事去亂改球員的打擊姿勢?
當時發展順序應該是如曇花一現般的在日本掀起風暴-->被摸清楚死角-->鳥掉變水槍-->被改造打擊姿勢
從數據來看, 呂怪物唬濫不到兩個月, 成績就開始下修了~

1988年月別成績

	試合	打數	安打	本塁打	打點	打擊率
6月	12	48	16	7	11	.333
7月	21	67	19	5	11	.284
8月	24	87	21	2	8	.241
9月	19	63	13	2	8	.206
10月	3	9	1	0	2	.111
合計	79	274	70	16	40	.255

二軍成績

年度	試合	打數	安打	二壘打	三壘打	本塁打	打點	盜壘	四死	三振	打擊率
1989	60	222	74	10	0	15	57	5	38	24	.333
1990	64	220	71	13	0	10	45	3	31	23	.323
1991	52	186	47	12	0	9	35	2	19	18	.253

但被白濫的日本教練改造打擊姿勢後, 呂明賜就變廢了?
事實上, 日本教練並沒有搞濫呂明賜, 不然89年哪能在二軍爭兇鬥狠, 還勇奪打擊三冠王
90 、91年則拿下全壘打王. 問題的癥結是呂明賜沒受到藤田的重用, 還是本來就沒實力在一軍生存? 由呂明賜在台灣職棒的數據來推斷, 應該是後者的可能性較大...

姜建銘初先發

姜建銘在一軍初先發便拿到勝投, 看來鄉民又多個謨拜的對象~
不過姜建銘的stuff完全出乎我的預料, 比WBC時要好太多了
就這場來看, 姜建銘大概是個flyball pitcher, 不過要多觀察幾場才能知道我的判斷準不準

fastball大概維持在135~144km/h, 最速145km/h, 均速138.85km/h...很平凡的fastball
姜建銘有兩顆slider, 其中一顆比較快, 球速大概131~139km/h之間, 走的是tight break路線, 大概有50~55分
另一顆大概在129~131km/h, 感覺上變化得太早, 只有45分的水準

值得一提的是, 不知為啥姜建銘的slider常被昨天的日本球評跟Yahoo Japan的轉播誤認為是fork?
slider明顯有往右打者外角break的軌跡, 竟然看不出來!

changeup/fork 130~133km/h 球速上, 這兩種球路差不多, 所以只能從軌跡跟慢動作重播中的握法來分辯姜建銘的changeup/fork, 整體而言, 這兩顆球路都沒啥讓人驚艷之處, below-average的水準

在日本沒有plus球路的starter一大票, 姜建銘要站穩rotation應該不是啥難事

如何看破投手的手腳

很多球迷常會依據小樣本點來判斷投手的好壞
某一個投手一時猛到不行, 常會被世人們捧上天, 當作火星人謨拜
投手沒有過人的stuff, 遲早會露出馬腳...這就是唬得了一時, 唬不了一世~
有stuff的投手都不一定投得出名堂, 更何況只是一時唬濫的投手

去年很唬, 今年馬上露餡的投手:
Josh Towers
Bruce Chen
Carlos Silva
Jae Seo
Aaron Small
Esteban Loaiza

上述幾位投手在05年的數據皆遠勝於career average
所以就算不看stuff, 從數據大概也能一名投手應有的expected value
在同一機率空间的随機變量, 樣本數越大的話, 投出唬濫成績的機率就越小
這時就能輕易地看破一名投手的手腳

不過這方法並不適用未經考驗的年輕投手
去年的Zach Duke就是很經典的範例
這時會看stuff的球迷就比較能看出一名投手應有的期望值
Duke本身是名不錯的投手, 大概是No.2~No.3的料
但想覆製去年的數據根本是天方夜談
現代棒球中, 根本沒人能長期把ERA壓在2以下
所以不管一名年輕投手stuff再優, 只要成績太唬濫, 遲早會被爆到合理的期望值

同樣的道理也能適用在Francisco Liriano跟Jered Weaver的身上


最後補上2004年很唬, 隔年就鳥掉的投手:
Jake Westbrook
Joe Kennedy
Jose Lima
Ryan Drese
Carl Pavano
Rodrigo Lopez
John Thomson

看來歷史是會重覆歷史的

Hiroki Kuroda, the next great Japanese import?

第一次看黑田博樹是在2003亞錦賽, 當時就對黒田留下深刻的印象

台日之戰黒田在第九局上出場亮相, stuff讓人眼睛為之一亮
fastball 144~153km/h, 均速149.67km/h
slider 134~139km/h
splitter 135~141km/h

在日韓之戰也有登板
fastball 145~150km/h, 均速147.88km/h
slider 135~136km/h
splitter 則一顆也沒丟

從這兩場來看, slider跟splitter都有above average的水準
當時黑田的stuff應該是60-55-55的組合


4/11 vs. 讀賣巨人
這是我在2004奧運之後第一次看黑田的投球

fastball 141~150km/h
cutter 137~141km/h
splitter 135~141km/h
slider 127~132km/h

現在的黑田多了一顆cutter, 投得還不錯, 大概有50~55分
不過slider跟2003時比較, 卻退化了不少, 只剩40~45分
splitter則成了黑田的out pitch, 投得很好, 大概55~60分

slider投得濫是因為這場發揮不出正常的水準, 還是退化了, 這點還要再多觀察幾場才能確定

過去5年, 除了2004年絕不調外, 都有10勝以上的進帳, 去年還勇奪央聯勝投王
今年成績依舊搶眼, 已投出11勝6敗 ERA1.98 124/19 K/BB in 164 innings的成績
黑田在今年球季結束已取得FA的資格, 想必將成為美日球團積極爭取的對象, 在此先祝福他會簽下令人羨慕的肥約^^

韓基周 vs. 柳賢振

以10億韓圓創下KBO史上最高signing bonus的高校投手韓基周在咋看之下, 簡直是個bust.
跟韓國職棒當紅炸子雞柳賢振相較之下, 韓基周今年的表現實在有辱 "宣銅烈二世" 的威名

到目前為止, 兩人的成績分別為:

韓基周 4.82 ERA, 10.18 H/9, 4.61 SO/9, 3.96 BB/9
柳賢振 2.23 ERA, 6.95 H/9, 9.38 SO/9, 2.36 BB/9

韓基周在各項投手數據都不起眼, 所以八成是個假貨?

不過, 用數據來分析一名年輕投手的潛力好像看不出啥"眉角"
一直以來, 我個人比較認同用stuff來看prospect.

先來看看柳賢振在5/21 vs.斗山熊的投球

當天fastball大概在140~147km/h, 最慢139km/h(1顆), 最快148km/h, 均速143.4km/h...滿不錯的球速~
curve 116~121km/h 其中幾球有55分, 但常投不出來...看來curve穩定性滿差的
changeup 125~130km/h 投得很濫, 只出現了3顆...根本是在投心酸的^^

Post All-Star之後又看了一場, fastball球速慢了不少, 大都在140~144km/h.
這場slider倒丟的滿多的, 不過跟他的changeup一樣濫, 大概只能騙騙KBO等級的打者...上不了檯面~

再來談談韓基周 6/11 vs. 韓化鷹,

fastball大多在145~152km/h，最慢143km，均速148.15km/h
slurve 125~132km/h, 主攻右打者的外角, 大概有50~55分的水準
splitter 132~134km/h, 沒啥讓人驚艷的感覺
command實在不怎麼樣, 從數據跟投球都看得出來

基本上韓基周跟柳賢振一樣, 擁有一顆plus fastball, 一顆average球路, 及一顆40~45分的球路
相信in the long run, 兩者的數據應該會很類似.