Blue Jays在FA市場上沒啥斬獲，No.3 starter還是沒著落，難道真得要讓Chacin這種stuff很普通的投手當No.3？
一想到這，就很氣JP Ricciardi當初為啥放掉Chris Carpenter，Kelvim Escobar。尤其是Chris Carpenter，連養傷的機會都不給，就直接放棄。不然的話，現在Blue Jays的one-two punch應該是Cy Young winners的夢幻組合。
2004年時，Carpenter的fastball還比在Blue Jays時期慢，大約在89~92mph之間跑。2005年球速才恢復到手術前的水準。棒球選手的養成本來就比其他運動來的晚熟，對stuff好的投手還是要多點耐心。
2005年季後賽看Carpenter投球真是種享受~
NLCS Game1 vs. Houston Astros
fastball 大約在91~94mph，最慢88mph，最快95mph，均速93.22mph
cut fastball 86~89mph
curve 75~79mph
NLCS Game5 vs. Houston Astros
fastball 90~95mph，最慢89mph，最快96mph，均速93.09mph
cut fastball 85~89mph
curve 74~79mph
changeup 85~86mph
Carpenter的fastball算滿快的，但這些年來都沒擠進NL Top10，我想這跟Bill James的統計方式有關，大概都把cutter歸納為fastball。照理說，Brett Myers、Chris Carpenter應該都有NL Top10的份。
curve則有60分，cut fastball也有55~60分的評價。
老實講，Kelvim Escobar的stuff比Carpenter還好，但就是投不出個breakout season。我想這跟Escobar的mental makeup有關，總認為他無法keeping his head in the game。
fastball就不用多說了，03、04年的average分別是93.3、93.5mph。根據BA Best Tools的評價，去年Escobar的changeup在AL排第3。變化幅度算滿變態的，但軌跡就沒那般銳利。Escobar的splitter也丟得很棒，跟changeup相比也絲毫不遜色。late break加上巨烈的下掉，大概只有Clemens才能壓下Escobar這顆有65分評價的splitter。Escobar不常丟Slider，但倒挺犀利的，無疑也有55分。
2006.8.17 VS. Seattle Mariners
fastball 90~94mph，均速92.89mph
splitter 85~89mph
changeup 80~85mph
curve 79mph(1顆)
slider 81~84mph
2006.9.03 VS. Detroit Tigers
fastball 94~96mph，均速95.2mph
splitter 85~91mph
changeup 82~85mph
slider 82~83mph
9.03這場splitter很棒，有Clemens的味道，絕對是70分的高水準。
Blue Jays的年輕投手中，Dustin McGowan感覺上與Kelvim Escobar滿相近；擁有多種球球路，樣樣皆有plus，不過是減弱版。Blue Jays要好好養，耐心等McGowan的command走上正軌，千萬別亂丟。
打者方面，也已送走不少好貨，Felipe Lopez、Michael Young...
Alexis Rios、Adam Lind就留著自己爽吧~
星期日, 1月 21, 2007
星期二, 1月 09, 2007
用轉換數據來看松坂
最近松坂紅得發紫，再網路上引起一陣討論熱潮。松坂的投球我之前就寫過了，stuff也是有口碑的，沒必要再強調、形容他的投球。
我整理些數據，以下是NPB投手挑戰MLB的數據差別。因為考慮到樣本數大小的關係，將SP、RP全都丟進。樣本是夠大了，不過這樣算來的數據有點biased。反正我只是算心酸的，準不準沒差啦!
以下為松坂2004~2006的平均數據，我根據以上數據差別將它轉換成MLB equivalency figures。我的H/9、HR/9、BB/9、K/9跟Clay Davenport作的translations還挺接近的 ^^
http://www.baseballprospectus.com/article.php?articleid=5699&PHPSESSID=692ee9ac5574c30e6ca80749e983b437
接下來的數據是純趣味性質。
所以大家看看就好，可別鞭我唷~
就SP而言，NPB投手轉戰MLB第一年數據最唬濫的就是Hideo Nomo。假設以Nomo第一年的數據為基準，那松坂2004~2006的平均數據轉換成MLB equivalency則是:
看不慣這轉換數據的過客請多包涵，就當作我這松坂迷又再異想天開、任性地發夢^^
我整理些數據，以下是NPB投手挑戰MLB的數據差別。因為考慮到樣本數大小的關係，將SP、RP全都丟進。樣本是夠大了，不過這樣算來的數據有點biased。反正我只是算心酸的，準不準沒差啦!
| NPB | MLB | |
| W-L | 849-811 | 361-370 |
| G | 4463 | 2182 |
| GS | 1667 | 790 |
| IP | 14708 | 6312.67 |
| H | 13550 | 6081 |
| HR | 1402 | 793 |
| BB | 5190 | 2507 |
| SO | 12434 | 4991 |
| R | 6294 | 3182 |
| ER | 5677 | 2937 |
| ERA | 3.47 | 4.19 |
| H/9 | 8.29 | 8.67 |
| HR/9 | 0.86 | 1.13 |
| BB/9 | 3.18 | 3.57 |
| K/9 | 7.61 | 7.12 |
以下為松坂2004~2006的平均數據，我根據以上數據差別將它轉換成MLB equivalency figures。我的H/9、HR/9、BB/9、K/9跟Clay Davenport作的translations還挺接近的 ^^
http://www.baseballprospectus.com/article.php?articleid=5699&PHPSESSID=692ee9ac5574c30e6ca80749e983b437
| ERA | G | GS | IP | H/9 | HR/9 | BB/9 | K/9 | WHIP | |
| NPB | 2.40 | 25 | 24 | 182.333 | 7.19 | 0.54 | 2.06 | 9.09 | 1.03 |
| MLB | 2.90 | 30 | 29 | 216 | 7.52 | 0.71 | 2.31 | 8.50 | 1.09 |
接下來的數據是純趣味性質。
所以大家看看就好，可別鞭我唷~
就SP而言，NPB投手轉戰MLB第一年數據最唬濫的就是Hideo Nomo。假設以Nomo第一年的數據為基準，那松坂2004~2006的平均數據轉換成MLB equivalency則是:
| ERA | 2.34 |
| H/9 | 6.15 |
| HR/9 | 0.5 |
| K/9 | 9.81 |
| BB/9 | 1.50 |
| K/BB | 6.54 |
看不慣這轉換數據的過客請多包涵，就當作我這松坂迷又再異想天開、任性地發夢^^
星期六, 1月 06, 2007
YING CHIEH 91
在國內職棒中，林英傑曾經是少數能讓我感到驚艷的投手。去年林英傑在Tohoku Rakuten Golden Eagles的數據不甚理想，球速、變化球皆投不出過去在台灣時的水準。看來林英傑真的被郭泰源操壞了...
我本來認為林英傑的curve、slider是台灣職棒的一哥，不過最近重看了些林英傑過去的比賽，發現他根本不太會丟slider，我之前都把他的forkball、changeup當作slider。左投的slider、changeup本來就容易搞混，畢竟變化的軌跡挺相似的。也許之前看林英傑的比賽，都沒啥去注意投球重播時的握法。這次透過慢動作，我意外察覺到林英傑投forkball的機制跟大部份投手有些許不同，放球時手腕會順時針的翻轉，有點類似曲球的投球機制。這也許是林英傑會投出變化幅度、軌跡皆類似於slider的原因，但這只是我個人的推測、猜想。
2005.7.21 vs. Bulls
fastball 135~142km/h，最快143km/h，最慢133km/h，均速138.31km/h
curve 116~119km/h
forkball/chaneup 127~132km/h，最慢120km/h
2005.10.21 vs. Lions(季後賽)
fastball 137~142km/h，最快144km/h，最慢133km/h，均速139.87km/h
curve 116~120km/h
slider 124~130km/h
forkball/chaneup 125~131km/h
2005.10.23 vs. Lions(季後賽)
fastball 138~144km/h，均速140.8km/h
curve 115~117km/h
forkball/changeup 125~133km/h
2005.10.24 vs. Lions(季後賽)
fastball 137~145km/h，最快146km/h，均速141.78km/h
curve 114~120km/h
forkball/changeup 127~133km/h
forkball、changeup都投得滿不錯，45~50分不等的水準。基本上，林英傑根本把forkball/changeup當作slider來丟。特別的是，他的forkball比changeup還像slider。
另外值得一提的是，林英傑只會選其中一顆球路來當配球的主軸；換句話說，他大概會識當場狀況而定，來決定forkball/changeup的配球比例。
林英傑的curve是我最欣賞的球種，114~120km/h，45~55分不等，綜合來說，有50分的評價。
在所有我曾看過的投手當中，除了涂鴻欽以外，林英傑擁有台灣職棒最佳的curveball。
在亞洲，這顆curveball也算是少數球速、變化幅度兼俱的曲球。
可惜去了日本後，林英傑的球速、變化球皆已走樣，大概在台灣就達到完全燃燒的極限。
2006.4.1 vs. Fukuoka Softbank Hawks
fastball 132~136km/h，最快137km/h，最慢130km/h，均速133.68km/h
curve 113~122km/h
slider 121~127km/h
forkball/changeup 120~129km/h
這場變化球只有40~45分不等的評價，fastball也投不來。
無論如何，還是期待林英傑能重拾身手，在NPB投出一片天。
我本來認為林英傑的curve、slider是台灣職棒的一哥，不過最近重看了些林英傑過去的比賽，發現他根本不太會丟slider，我之前都把他的forkball、changeup當作slider。左投的slider、changeup本來就容易搞混，畢竟變化的軌跡挺相似的。也許之前看林英傑的比賽，都沒啥去注意投球重播時的握法。這次透過慢動作，我意外察覺到林英傑投forkball的機制跟大部份投手有些許不同，放球時手腕會順時針的翻轉，有點類似曲球的投球機制。這也許是林英傑會投出變化幅度、軌跡皆類似於slider的原因，但這只是我個人的推測、猜想。
2005.7.21 vs. Bulls
fastball 135~142km/h，最快143km/h，最慢133km/h，均速138.31km/h
curve 116~119km/h
forkball/chaneup 127~132km/h，最慢120km/h
2005.10.21 vs. Lions(季後賽)
fastball 137~142km/h，最快144km/h，最慢133km/h，均速139.87km/h
curve 116~120km/h
slider 124~130km/h
forkball/chaneup 125~131km/h
2005.10.23 vs. Lions(季後賽)
fastball 138~144km/h，均速140.8km/h
curve 115~117km/h
forkball/changeup 125~133km/h
2005.10.24 vs. Lions(季後賽)
fastball 137~145km/h，最快146km/h，均速141.78km/h
curve 114~120km/h
forkball/changeup 127~133km/h
forkball、changeup都投得滿不錯，45~50分不等的水準。基本上，林英傑根本把forkball/changeup當作slider來丟。特別的是，他的forkball比changeup還像slider。
另外值得一提的是，林英傑只會選其中一顆球路來當配球的主軸；換句話說，他大概會識當場狀況而定，來決定forkball/changeup的配球比例。
林英傑的curve是我最欣賞的球種，114~120km/h，45~55分不等，綜合來說，有50分的評價。
在所有我曾看過的投手當中，除了涂鴻欽以外，林英傑擁有台灣職棒最佳的curveball。
在亞洲，這顆curveball也算是少數球速、變化幅度兼俱的曲球。
可惜去了日本後，林英傑的球速、變化球皆已走樣，大概在台灣就達到完全燃燒的極限。
2006.4.1 vs. Fukuoka Softbank Hawks
fastball 132~136km/h，最快137km/h，最慢130km/h，均速133.68km/h
curve 113~122km/h
slider 121~127km/h
forkball/changeup 120~129km/h
這場變化球只有40~45分不等的評價，fastball也投不來。
無論如何，還是期待林英傑能重拾身手，在NPB投出一片天。
星期一, 1月 01, 2007
松坂世代的強投~多田野数人
多田野数人曾經是個相當讓人期待的投手，擁有滿優質的stuff，可惜球速慢了點。
最近放假，在家沒事翻了些自己收集的舊比賽來看，我第一次看多田野数人投球時是2004年，一轉眼已過了2年半多。多田野数人會去參加A's的大聯盟春訓，結果如何就要看他自己的造化了。
在此就來談談我曾看過的多田野数人~
2004.6.26 vs. Colorado Rockies
整場fastball大概在89~91mph，最快94mph，最慢88mph，均速90.17mph。
slider 79~84mph
forkball 76~83mph
球速雖不太起眼，但多田野数人的slider、fork可都是上乘貨。
slider大約在50~60分間游走，整體來看，是顆55分的球路。特別值得一提的是，這顆slider下掉的幅度遠勝於橫向的變化。
多田野数人的forkball大概是當今世上最強的日本貨吧! 從變化幅度和軌跡來看，是顆plus球路。就這場而言，大都在50~65分之間跑，分數落差大的主因是有幾顆forkball沒掉下來。
總而言之，多田野数人的身手在NPB絕對是Ace級的，大概是在低於松坂、高於新垣渚的水準之間。
新垣渚擁有很好的fastball
根據日本網站的統計數據http://npb-db.hp.infoseek.co.jp/p005.html
2004年這一季，新垣渚的fastball均速為145.53km/h，在洋聯的SP當中，僅次於松坂。
新垣渚在2005.9.25 vs. Seibu Lions先發時，fastball大約在140~147km/h，均速145.07km/h。
特別的是，新垣渚雖然貴為先發投手，不過他是個two-pitch pitcher。
這場slider 128~133km/h，往下墬的幅度挺驚人的，大概有60分。
新垣渚也丟splitter，這場共投了3顆，不過像顆球速放慢的fastball，濫到爆了。
如果新垣渚配有第三顆球路的話，他在NPB的成就應該會更高。
總結，多田野数人曾擁有過大聯盟No.2~3的stuff，現在我就不知道了。在日本新垣渚雖貴為Ace級的強投，不過在MLB就沒這麼好混，沒第三顆球路，新垣渚在美國大概只有mid/back rotation的份了。看來人還是不能做錯事，留在日本的多田野数人，也許際遇會更好?
最近放假，在家沒事翻了些自己收集的舊比賽來看，我第一次看多田野数人投球時是2004年，一轉眼已過了2年半多。多田野数人會去參加A's的大聯盟春訓，結果如何就要看他自己的造化了。
在此就來談談我曾看過的多田野数人~
2004.6.26 vs. Colorado Rockies
整場fastball大概在89~91mph，最快94mph，最慢88mph，均速90.17mph。
slider 79~84mph
forkball 76~83mph
球速雖不太起眼，但多田野数人的slider、fork可都是上乘貨。
slider大約在50~60分間游走，整體來看，是顆55分的球路。特別值得一提的是，這顆slider下掉的幅度遠勝於橫向的變化。
多田野数人的forkball大概是當今世上最強的日本貨吧! 從變化幅度和軌跡來看，是顆plus球路。就這場而言，大都在50~65分之間跑，分數落差大的主因是有幾顆forkball沒掉下來。
總而言之，多田野数人的身手在NPB絕對是Ace級的，大概是在低於松坂、高於新垣渚的水準之間。
新垣渚擁有很好的fastball
根據日本網站的統計數據http://npb-db.hp.infoseek.co.jp/p005.html
2004年這一季，新垣渚的fastball均速為145.53km/h，在洋聯的SP當中，僅次於松坂。
新垣渚在2005.9.25 vs. Seibu Lions先發時，fastball大約在140~147km/h，均速145.07km/h。
特別的是，新垣渚雖然貴為先發投手，不過他是個two-pitch pitcher。
這場slider 128~133km/h，往下墬的幅度挺驚人的，大概有60分。
新垣渚也丟splitter，這場共投了3顆，不過像顆球速放慢的fastball，濫到爆了。
如果新垣渚配有第三顆球路的話，他在NPB的成就應該會更高。
總結，多田野数人曾擁有過大聯盟No.2~3的stuff，現在我就不知道了。在日本新垣渚雖貴為Ace級的強投，不過在MLB就沒這麼好混，沒第三顆球路，新垣渚在美國大概只有mid/back rotation的份了。看來人還是不能做錯事，留在日本的多田野数人，也許際遇會更好?
星期三, 12月 27, 2006
My thoughts on Igawa signing
Igawa的posting fee為26 million，據說已跟Yankees達成5-year$20M的合約in principal。也就是說Yankees大概砸了46 million才獲得Igawa。不過Igawa值46Million這個價嗎？
洋基迷的牛耳cclu曾假設性地比較兩者的數據、身價，Lilly的新約為4-year$40M，Yankees則花了46M綁住Igawa5年，只要Igawa投出NO.3~4的水準，我想這數字算是在合理的價碼。
就stuff而言，Igawa跟Lilly很相似，配有相同的球種。Igawa的fastball大約在86~92mph，跟Lilly差不多，不過Lilly的breaking balls較優，但Igawa的command較好。整體來說，兩者的球威相差不遠。
今年我看了不少場Igawa的投球...
4/21 vs. Yomiuri Giants
fastball 138~145km/h，最快147km/h，最慢135km/h，均速141.31km/h
slider 125~128km/h
chanegeup 121~129km/h
curve 113~116km/h
7/2 vs. Yomiuri Giants
fastball 139~147km/h，最快147km/h，最慢137km/h，均速144.16km/h
slider 123~130km/h
changeup 124~130km/h
curve 106km/h(1顆) 118km/h(1顆)
8/1 vs. Yomiuri Giants
fastball 140~146km/h，最快147km/h，最慢138km/h，均速143.51km/h
slider 122~130km/h
changeup 121~133km/h
基本上，Igawa有兩種sliders，其中一顆球速較快，軌跡附有V-slider的味道，我本以為這顆是垂直系列的球種，後來看了握法才知道這是顆slider。
左投的changeup、slider本來就難分辯，Igawa的slider有時比changeup還像changeup。
那顆疑似V-slider的球路，大概有55~60分，另一顆則大概是average。大部分的scouting reports都注明Igawa的changeup才是他的outpitch。我卻認為他的V-slider丟得較優，不過也不排除有不少球探會把V-slider當作changeup來評價。Igawa的changeup則大概在50~55分的範圍之內。
日本Ace級的強投，轉戰MLB的第一年大都能投出滿唬濫的成績，我猜想Igawa跟Matsuzaka應該會將此傳統繼續傳承下去~
洋基迷的牛耳cclu曾假設性地比較兩者的數據、身價，Lilly的新約為4-year$40M，Yankees則花了46M綁住Igawa5年，只要Igawa投出NO.3~4的水準，我想這數字算是在合理的價碼。
就stuff而言，Igawa跟Lilly很相似，配有相同的球種。Igawa的fastball大約在86~92mph，跟Lilly差不多，不過Lilly的breaking balls較優，但Igawa的command較好。整體來說，兩者的球威相差不遠。
今年我看了不少場Igawa的投球...
4/21 vs. Yomiuri Giants
fastball 138~145km/h，最快147km/h，最慢135km/h，均速141.31km/h
slider 125~128km/h
chanegeup 121~129km/h
curve 113~116km/h
7/2 vs. Yomiuri Giants
fastball 139~147km/h，最快147km/h，最慢137km/h，均速144.16km/h
slider 123~130km/h
changeup 124~130km/h
curve 106km/h(1顆) 118km/h(1顆)
8/1 vs. Yomiuri Giants
fastball 140~146km/h，最快147km/h，最慢138km/h，均速143.51km/h
slider 122~130km/h
changeup 121~133km/h
基本上，Igawa有兩種sliders，其中一顆球速較快，軌跡附有V-slider的味道，我本以為這顆是垂直系列的球種，後來看了握法才知道這是顆slider。
左投的changeup、slider本來就難分辯，Igawa的slider有時比changeup還像changeup。
那顆疑似V-slider的球路，大概有55~60分，另一顆則大概是average。大部分的scouting reports都注明Igawa的changeup才是他的outpitch。我卻認為他的V-slider丟得較優，不過也不排除有不少球探會把V-slider當作changeup來評價。Igawa的changeup則大概在50~55分的範圍之內。
日本Ace級的強投，轉戰MLB的第一年大都能投出滿唬濫的成績，我猜想Igawa跟Matsuzaka應該會將此傳統繼續傳承下去~
星期五, 12月 01, 2006
12月還在打啥球
台灣代表隊在首戰便擊敗死敵南韓隊，不過郭泓志、姜建銘的狀況實在不怎樣。南韓隊的情況也沒好到哪去，孫敏漢在釜山與Lotte Giants進行對抗賽時，fastball只剩下135km/h。季賽時大概在87~91mph的孫敏漢，竟被曾公貶成靠command吃飯的鳥投。沒看過KBO，也看過今年初的WBC吧~
對美帝之戰，孫敏漢的fastball大約在87~90mph之間跑，在亞洲明明算是power pitcher，難道曾公跟鄉民一樣，以言語婊人、吃南韓豆腐為己志~
也許會有人認為南韓應啟動柳賢振是先發抗台，我確信這些人一定不了解南韓隊的狀況，柳賢振在集訓時，fastball掉到130km/h出頭，搞不好由業餘球員組成的日本隊都能輕易打爆柳賢振。
無論如何，台灣代表隊是在相等的情況下，擊敗南韓隊，的確是可喜的結果。
對美帝之戰，孫敏漢的fastball大約在87~90mph之間跑，在亞洲明明算是power pitcher，難道曾公跟鄉民一樣，以言語婊人、吃南韓豆腐為己志~
也許會有人認為南韓應啟動柳賢振是先發抗台，我確信這些人一定不了解南韓隊的狀況，柳賢振在集訓時，fastball掉到130km/h出頭，搞不好由業餘球員組成的日本隊都能輕易打爆柳賢振。
無論如何，台灣代表隊是在相等的情況下，擊敗南韓隊，的確是可喜的結果。
星期三, 11月 08, 2006
寫在開打之前...
Samsung Lions首戰將由任洞珪vs. 八木智哉，我想局面呈現一面倒的可能性很高 。
任洞珪平常fastball在132~137km/h之間游走，breakingball也沒啥過人之處，日本火腿連這軟投都爆不了的話，乾脆整隊灌水泥丟到東京灣填海算了^^
抽掉要去米國動刀的裵英洙，三星獅的rotation頓時遜色不少。假設明年金珍雄還是回不來的話，雙洋投的陣容鐵定會持續下去。不過話說回來，宣銅烈也算有種，竟膽敢啟用任洞珪這軟投。雖說今年是任洞珪的唬濫年，NPB的趴數終究遠高於KBO，任洞珪被爆的機會實在太高。就stuff而言，啟動蔡亨直、鄭弘埈應該會是較理想的選擇。
任洞珪平常fastball在132~137km/h之間游走，breakingball也沒啥過人之處，日本火腿連這軟投都爆不了的話，乾脆整隊灌水泥丟到東京灣填海算了^^
抽掉要去米國動刀的裵英洙，三星獅的rotation頓時遜色不少。假設明年金珍雄還是回不來的話，雙洋投的陣容鐵定會持續下去。不過話說回來，宣銅烈也算有種，竟膽敢啟用任洞珪這軟投。雖說今年是任洞珪的唬濫年，NPB的趴數終究遠高於KBO，任洞珪被爆的機會實在太高。就stuff而言，啟動蔡亨直、鄭弘埈應該會是較理想的選擇。
訂閱：
文章 (Atom)