達比修個人解讀

最近看到網路在討論垂直位移，說XXX的four seamer尾勁如何，又提到Darvish的four seam fastball垂直位移偏低，

我很想問pFX_Z跟movment有絕對關係嗎？ pFX_Z是個independent variable？ 跟轉軸分量沒係數關係嗎？ pFX_Z越高就一定越猛嗎？

不是跟進壘點比較有關係？ 也就是棒球旋轉所造成實際進壘點與理論軌跡間的位移，難道這就是所謂的movement嗎？

我看過某Cy Young得主一場球投下來，two seam fastball的垂直位移與轉速比four-seam fastball高，我可以解釋這場球two-seam fastball的上竄尾勁比較大嗎？

也見識過挖地瓜的球，垂直位移卻很高，這是魔球嗎？

PITCHf/X那精美的數據與圖表準確度、可信度高嗎？小弟才疏學淺，還請有緣人開示

 

我先聲明，我有些球路歸類與PITCHf/X不一樣，有幾球有握法慢動作，事後證明pitch-tracking technology是個笑話，連球路都辨別錯誤了，出析出來的break length、PFX_X、PFX_Z準嗎？

導入正題，4/24、4/30這兩場達比修開始漸入佳境，找回command

對上北佬時，達比修那顆hard, power curve，大約投在76~79mph，讓人感到驚艷，有drop off the table的效果，今年武器箱又多了顆plus球路。

之前日職時期，122~126km/h的slider在日本還能呼攏、騙吃，我壓根沒想到這顆球能進化成power curve等級。

不論如何，達比修取得兩好球後，打者就只好挫咧等，除了那顆loopy curve外，其他球種都可當出局球來投。

簡單歸類一下，80~84mph大都算slider；76~79mph則是power curve

我之前提過達比修cut fastball變化幅度不是很大， 但夠快 。這場投在88~94mph，我發現這樣投也滿有威力的。

光說不練沒說服力，舉個例子好了，7局上對決Jeter時先來顆94mph two-seam fastball內角低好球，第二球94mph two-seam tailing fastball就丟在內角壞球的位置，騙到Jeter揮空棒。

接下來秀顆94mph cut fastball外角低邊緣壞球，Jeter不知是忍住還是來不及摃<我猜後者居多>，最後達比修來顆91mph cut fastball，比上顆球再外角些許，吊到到打者揮空棒，三振出局。

94mph這顆cut fastball有捕手角度的重播鏡頭，對角地從達比修手中切入外角，像刀斜劃出去的畫面，完全詮釋了"cut" fastball意境。我隨便唬爛，大家看看笑笑就好了^^

話說回來，這打席的配球達比修完全占上風，有如下棋般的策略、藝術，非常漂亮。

4/24這場fastball投在90~97mph，均速93.06mph。 對照一下PITCHf/X，FF 92.8mph、FT 91.9mph

PITCHf/X常把投在左打者外角的cut "fastball"，歸類為FF或是FT

有時也會把沒投好、掉不明顯的的split-finger fastball歸類錯誤，4/30對藍鳥這場，4局下K掉Jose Bautista那顆握法明明是splitter，PITCHf/X卻硬坳成cutter

5局下也有一球93 mph cut fastball被誤判為four-seam fastball，反正PITCHf/X罄竹難書，難以盡載。在此我已給PITCHf/X擁護者留點顏面...

不過PITCHf/X也有準的時候，像Josh Johnson這類投手球路就很好歸類，要錯都很難，光看球路的速差就八九不離十了。

無論如何，達比修有顆legit plus fastball是無庸置疑的

就這兩場而言，split-finger fastball水準落差有點大，有時可以投到60+；有時又沒啥掉，不過沒釀成傷害就是了。