星期一, 8月 28, 2006

8/18 川上憲伸 vs. 讀賣巨人

川上憲伸是央聯近幾年來表現算滿出色的投手,今年拜李承燁所賜,透過南韓電視轉播看到川上的投球。
不過,川上的stuff沒我想像得那麼好,fastball明顯不如松坂大輔、黑田博樹等速球派投手。
川上的fastball大概在135~145km/h之間游走,均速140.4km/h,135~140km/h大多為2-seamer,139~145km/h則是four-seam fastball

川上的武器球cutter,大都在132~140km/h之間跑,均速135.8km/h,只有50分上下的水準。
這場球川上配了許多cutter在左打者外角,大多能投在好球帶邊緣,可見川上的command不錯。
不然失投切到紅中就只有挨轟的份,但投在左打者外角的cutter,變化的幅度明顯較小,大概是怕切太多,反而跑到好球帶中間的位置。

川上的投球策略戳破了速差的迷失,fastball和cutter球速差不多,反而對打者產生混淆的作用
arm splot如果相同的話,高階的打者也很難發揮有效的攻擊。

splitter 129~136km/h 投得滿犀利的,大概有50~55分,川上應該多投splitter,少配點curve,對打者沒啥威脅的球路,乾脆封印算了~  

星期四, 8月 24, 2006

冷眼看呂明賜傳奇

在台灣, 呂明賜是位傳奇人物, 也是名悲劇人物
很多球迷深信要不是當初被萬惡的巨人軍和藤田元司監督惡搞, 呂怪物哪會淪落成日職版的Shane Spencer,
不過呂明賜自己沒先鳥掉的話, 教練會沒事去亂改球員的打擊姿勢?
當時發展順序應該是如曇花一現般的在日本掀起風暴-->被摸清楚死角-->鳥掉變水槍-->被改造打擊姿勢
從數據來看, 呂怪物唬濫不到兩個月, 成績就開始下修了~

1988年月別成績

試合打數 安打本塁打打點打擊率
6月124816711.333
7月216719511.284
8月24872128.241
9月19631328.206
10月39102.111
合計79274701640.255


二軍成績

年度試合打數安打二壘打三壘打本塁打打點盜壘四死三振打擊率
19896022274100155753824.333
19906422071130104533123.323
1991521864712093521918.253

但被白濫的日本教練改造打擊姿勢後, 呂明賜就變廢了?
事實上, 日本教練並沒有搞濫呂明賜, 不然89年哪能在二軍爭兇鬥狠, 還勇奪打擊三冠王

90 、91年則拿下全壘打王. 問題的癥結是呂明賜沒受到藤田的重用, 還是本來就沒實力在一軍生存? 由呂明賜在台灣職棒的數據來推斷, 應該是後者的可能性較大...

星期三, 8月 23, 2006

姜建銘初先發

姜建銘在一軍初先發便拿到勝投, 看來鄉民又多個謨拜的對象~
不過姜建銘的stuff完全出乎我的預料, 比WBC時要好太多了
就這場來看, 姜建銘大概是個flyball pitcher, 不過要多觀察幾場才能知道我的判斷準不準

fastball大概維持在135~144km/h, 最速145km/h, 均速138.85km/h...很平凡的fastball
姜建銘有兩顆slider, 其中一顆比較快, 球速大概131~139km/h之間, 走的是tight break路線, 大概有50~55分
另一顆大概在129~131km/h, 感覺上變化得太早, 只有45分的水準

值得一提的是, 不知為啥姜建銘的slider常被昨天的日本球評跟Yahoo Japan的轉播誤認為是fork?
slider明顯有往右打者外角break的軌跡, 竟然看不出來!

changeup/fork 130~133km/h 球速上, 這兩種球路差不多, 所以只能從軌跡跟慢動作重播中的握法來分辯姜建銘的changeup/fork, 整體而言, 這兩顆球路都沒啥讓人驚艷之處, below-average的水準

在日本沒有plus球路的starter一大票, 姜建銘要站穩rotation應該不是啥難事

星期一, 8月 14, 2006

如何看破投手的手腳

很多球迷常會依據小樣本點來判斷投手的好壞
某一個投手一時猛到不行, 常會被世人們捧上天, 當作火星人謨拜
投手沒有過人的stuff, 遲早會露出馬腳...這就是唬得了一時, 唬不了一世~
有stuff的投手都不一定投得出名堂, 更何況只是一時唬濫的投手

去年很唬, 今年馬上露餡的投手:
Josh Towers
Bruce Chen
Carlos Silva
Jae Seo
Aaron Small
Esteban Loaiza

上述幾位投手在05年的數據皆遠勝於career average
所以就算不看stuff, 從數據大概也能一名投手應有的expected value
在同一機率空间的随機變量, 樣本數越大的話, 投出唬濫成績的機率就越小
這時就能輕易地看破一名投手的手腳

不過這方法並不適用未經考驗的年輕投手
去年的Zach Duke就是很經典的範例
這時會看stuff的球迷就比較能看出一名投手應有的期望值
Duke本身是名不錯的投手, 大概是No.2~No.3的料
但想覆製去年的數據根本是天方夜談
現代棒球中, 根本沒人能長期把ERA壓在2以下
所以不管一名年輕投手stuff再優, 只要成績太唬濫, 遲早會被爆到合理的期望值

同樣的道理也能適用在Francisco Liriano跟Jered Weaver的身上


最後補上2004年很唬, 隔年就鳥掉的投手:
Jake Westbrook
Joe Kennedy
Jose Lima
Ryan Drese
Carl Pavano
Rodrigo Lopez
John Thomson

看來歷史是會重覆歷史的

星期六, 8月 12, 2006

Hiroki Kuroda, the next great Japanese import?

第一次看黑田博樹是在2003亞錦賽, 當時就對黒田留下深刻的印象

台日之戰黒田在第九局上出場亮相, stuff讓人眼睛為之一亮
fastball 144~153km/h, 均速149.67km/h
slider 134~139km/h
splitter 135~141km/h

在日韓之戰也有登板
fastball 145~150km/h, 均速147.88km/h
slider 135~136km/h
splitter 則一顆也沒丟

從這兩場來看, slider跟splitter都有above average的水準
當時黑田的stuff應該是60-55-55的組合


4/11 vs. 讀賣巨人
這是我在2004奧運之後第一次看黑田的投球

fastball 141~150km/h
cutter 137~141km/h
splitter 135~141km/h
slider 127~132km/h

現在的黑田多了一顆cutter, 投得還不錯, 大概有50~55分
不過slider跟2003時比較, 卻退化了不少, 只剩40~45分
splitter則成了黑田的out pitch, 投得很好, 大概55~60分

slider投得濫是因為這場發揮不出正常的水準, 還是退化了, 這點還要再多觀察幾場才能確定

過去5年, 除了2004年絕不調外, 都有10勝以上的進帳, 去年還勇奪央聯勝投王
今年成績依舊搶眼, 已投出11勝6敗 ERA1.98 124/19 K/BB in 164 innings的成績
黑田在今年球季結束已取得FA的資格, 想必將成為美日球團積極爭取的對象, 在此先祝福他會簽下令人羨慕的肥約^^

星期五, 8月 11, 2006

韓基周 vs. 柳賢振

以10億韓圓創下KBO史上最高signing bonus的高校投手韓基周在咋看之下, 簡直是個bust.
跟韓國職棒當紅炸子雞柳賢振相較之下, 韓基周今年的表現實在有辱 "宣銅烈二世" 的威名

到目前為止, 兩人的成績分別為:

韓基周 4.82 ERA, 10.18 H/9, 4.61 SO/9, 3.96 BB/9
柳賢振 2.23 ERA, 6.95 H/9, 9.38 SO/9, 2.36 BB/9

韓基周在各項投手數據都不起眼, 所以八成是個假貨?

不過, 用數據來分析一名年輕投手的潛力好像看不出啥"眉角"
一直以來, 我個人比較認同用stuff來看prospect.

先來看看柳賢振在5/21 vs.斗山熊的投球

當天fastball大概在140~147km/h, 最慢139km/h(1顆), 最快148km/h, 均速143.4km/h...滿不錯的球速~
curve 116~121km/h 其中幾球有55分, 但常投不出來...看來curve穩定性滿差的
changeup 125~130km/h 投得很濫, 只出現了3顆...根本是在投心酸的^^

Post All-Star之後又看了一場, fastball球速慢了不少, 大都在140~144km/h.
這場slider倒丟的滿多的, 不過跟他的changeup一樣濫, 大概只能騙騙KBO等級的打者...上不了檯面~

再來談談韓基周 6/11 vs. 韓化鷹,

fastball大多在145~152km/h,最慢143km,均速148.15km/h
slurve 125~132km/h, 主攻右打者的外角, 大概有50~55分的水準
splitter 132~134km/h, 沒啥讓人驚艷的感覺
command實在不怎麼樣, 從數據跟投球都看得出來

基本上韓基周跟柳賢振一樣, 擁有一顆plus fastball, 一顆average球路, 及一顆40~45分的球路
相信in the long run, 兩者的數據應該會很類似.