往下掉都是splitter? 球速差不多的話，以現在algorithm的低落水準，可以準確辨別嗎？我就不下結論，大家看圖吧~
星期一, 6月 17, 2013
星期四, 5月 30, 2013
Was it a gamble ?
柳賢振在MLB四、五月投出6W-2L ERA 2.89，最唬大概就這樣子了，柳賢振還沒被真正被炸過，震撼教育是遲早要體驗的啦~
5/28 pitching line更是了得，9局 2H 0BB 7K!!
我向來不太喜好投出這種很少K的低安打完封、甚至無安打內容，BABIP容易失真，畢竟唬濫遲早都要還的。
星期二, 5月 14, 2013
What did Chen throw ?
這顆是陳偉殷在NPB的change-up握法
這顆球有可能是一般fork、splitter 或 split change，但我相信不是所謂到了MLB才多秀的circle change-up。我相信會有鍵盤柯南替大家釐清真相，到時我再通知大家~
星期日, 5月 12, 2013
Split-Change
Lincecum說過他這顆是"modified split-finger fastball"，但他也說"It's kind of like a split but not a split"
基本上我完全認同這顆比較像change-up，相信明眼人都會多少認同我的說法~
問題是可以一口咬定split-change就是 change-up嗎？所有知名網站、球評、專欄作家、甚至投手個人都喊split-change是change-up？
星期一, 4月 29, 2013
星期一, 4月 22, 2013
Harvey is better ?
光從Gameday數據來看，Harvey擁有mid-90s的火球、high-80s的變態slider、high-80s的勇猛changeup、low-80s的極品curveball
自4/3以來四場先發，Harvey投出4W-0L ERA 0.93 K/9 9.93 WHIP 0.655 的驚人成績！
星期六, 4月 20, 2013
More on Hiroki Kuroda
黑田在AL East投出生涯最佳ERA+ 125，算是很理想的No.2，多年No.2~No.3的實績多少證明黑田不是唬爛，不過年紀算大叔級了，球速也開始有退化的跡象。
星期二, 4月 09, 2013
Some thoughts on Chen
陳偉殷去年的數據多少告訴我，左投均速91mph可以有效使用好球帶，懂得玩邊角，會丟高球，塞內角也算敢塞，即使沒有above-average的變化球，依然可以站穩中段輪值投手。
星期三, 4月 03, 2013
Solid but Unspectacular
柳賢振玩邊角能力不錯，不過菜鳥到哪都該被婊，一開始幾顆有好球帶空間的球都沒撿，假設柳賢振是從Double-A上來的新人，很可能就自爆BB連環爆了。換一個角度看，也可以說柳賢振一開賽孬孬投，只敢丟外角低，不過今天Giants打者超捧場，差不多就揮了。
星期日, 12月 16, 2012
Some thoughts on Jered Weaver
Jered Weaver是個好投手，且控球非常精確，slider、changeup、curveball也頗有水準，所有變化球隨時都丟得進好球帶。
星期二, 12月 11, 2012
The next big import from Korea ?
柳賢振與Dodgers簽了6年$36M，還有每年1M共6M的激勵獎金，外加$25.7M入札金，共砸了$61.7M。
以No.3來看， 這價碼會很離譜嗎？我的看法與眾多台灣鍵盤專家有所不同。
星期日, 11月 04, 2012
回頭看自己
Homer Bailey我就不提了，想用小樣本鞭我，未免太嫩了吧...等Bailey在"NL"唬爛個一兩年再來嗆我也不遲...我等您
在NL啥都有可能，有夢最美、希望相隨，假貨也能出頭天^^
這是我兩年前說過的...
我想今年大概是Bailey生涯唬爛年，到頂了，只剩下坡路...不過今年也沒多猛就是了
在我眼裡Buchholz的天花板比其他幾隻高，所以我也不會因為Bailey今年數據比較好看就推翻我之前的說法。話說回來，我有點怕我當初評價Buchholz是頂尖No.2會被一群人酸^^
不過以那位嘴臭佬的視野，唬爛一兩場他仁兄也敢說嘴的習性，Bailey季末投出無安打時，搞不好還出特稿來揶揄、酸人。不過我也要自我檢討，太容易見獵心喜，Porsche玩家跟馬3台客尬，趴數完全不在同檔次，勝之不武而且有失強者風範~
星期六, 5月 12, 2012
Does Chen really throw a changeup?
陳偉殷過去幾年在中日龍明明投得是指叉球，日職轉播常會有握法的畫面，要出槌都很難。
不知為啥有如鷹眼般準確的PITCHf/X，卻把這顆球歸類成changeup？ PITCHf/X瞎就算了，有不少人也不分青紅皂白地喊是changeup
口說無憑，照慣例有圖有真相！
不知為啥有如鷹眼般準確的PITCHf/X，卻把這顆球歸類成changeup？ PITCHf/X瞎就算了，有不少人也不分青紅皂白地喊是changeup
口說無憑，照慣例有圖有真相！
星期四, 5月 03, 2012
星期二, 3月 06, 2012
星期五, 3月 02, 2012
星期二, 9月 08, 2009
2009.9.3 San Francisco Giants vs. Philadelphia Phillies
看完這場球後有點世代交替的感慨，兩名先發投手個頭都很嬌小，投球時的氣勢、狠勁，卻有種唯我獨尊的霸氣。 神之右手Pedro Martinez，從上世紀末一路殺到2005年。Tim Lincecum自出道以來可說是一帆風順，見佛殺佛、見鬼殺鬼，完全主宰了NL。在崇尚造神的台灣，Lincecum簡直是新世界的神~
場面話講完了.....
刻板印象中，Pedro Martinez以前有一堆70分以上的球路，mid-to-upper 90s火球連發
今年不知哪時開始，fangraph球速統計回溯到2002年。數據一看嚇一跳，早在21世紀初，Pedro Martinez已飆不出火球，2002時fastball均速只剩下90.7mph
就算球速減慢，Pedro Martinez 單靠那亂竄的movement，過人的投球智慧，Pedro Martinez可是少數會交互運用高球、低球(在此指fastball)的箇中高手，照樣能把MLB打者當少棒來耍~
這一場球Pedro Martinez的fastball投在88~91mph，第七局時大概是血放盡、氣吐絲，還有顆fastball慢到84mph，平均89.36mph
講到控球準，很少人會聯想到Pedro Martinez，基本上他也算是控球準到打者根本沒啥機會等到他犯錯的等級，生涯BB/9 2.41 也很漂亮
今天看到Pedro Martinez有如精密機械般的控球能力，真是人生一大享受啊
就我個人的認知，Pedro Martinez以前能把curveball、slider投得很像，也就是說slider、curveball軌跡很像，差別在於movement
當時的curvaball也比較快，2002年curveball均速76.2mph，現在只剩70mph，一顆不怎樣的慢曲
slider更慘，80~84mph，幅度小到像顆cutter，難怪fangraph把這顆球歸類為cutter
幸好Pedro Martinez的changeup還能投到60分，夠他在NL欺負低階聯盟的打者，我個人對Pedro這種一看就知是changeup的弧線軌跡特別欣賞，真是顆changeup中的極品
前兩年Lincecum的fastball很威猛，均速分別為94.2mph、94.1mph
今年球速明顯有退化的跡象，均速掉到92.5mph
這場fastball 90~94mph，均速92.11mph，最慢89mph，最快95mph
那時的Lincecum大概把curveball投在80mph左右，幅度不大，牽強算有鉤著60分的邊好了
changeup也沒好到哪去....在此是跟有plus-plus pitch的大物比
寫到這，相信很多人會想反駁我說，Lincecum去年Cy Young Award是拿假的嗎？
Lincecum的stuff雖然好，比Homer Bailey、Phil Hughes這種假貨猛多了，但真有猛到可以支撐他這幾年所投出來的成績嗎....
stfo提過Lincecum的球威多少跟他怪異的delivery有關，這說法挺有說服力的，詳細解釋請參考stfo的blog
話說回來，Lincecum今年的curveball變慢，慢到76.9mph，不過軌跡和幅度比以前漂亮多了。
changeup是有些長進，下墬的軌跡接近斜直線下切，帶有點McGowan的感覺。
縱使fastball退步，今年Lincecum能持續去年高檔的成績，與下列幾項因素有關：
1. curveball、changeup有所進化
2. HR/F持續唬爛
3. BB/9降低、K/BB提高
4. ______水準持續往下探(字請自己填)
5. 掰不下去了....有人要幫我接下去嗎？
場面話講完了.....
刻板印象中，Pedro Martinez以前有一堆70分以上的球路，mid-to-upper 90s火球連發
今年不知哪時開始，fangraph球速統計回溯到2002年。數據一看嚇一跳，早在21世紀初，Pedro Martinez已飆不出火球，2002時fastball均速只剩下90.7mph
就算球速減慢，Pedro Martinez 單靠那亂竄的movement，過人的投球智慧，Pedro Martinez可是少數會交互運用高球、低球(在此指fastball)的箇中高手，照樣能把MLB打者當少棒來耍~
這一場球Pedro Martinez的fastball投在88~91mph，第七局時大概是血放盡、氣吐絲，還有顆fastball慢到84mph，平均89.36mph
講到控球準，很少人會聯想到Pedro Martinez，基本上他也算是控球準到打者根本沒啥機會等到他犯錯的等級，生涯BB/9 2.41 也很漂亮
今天看到Pedro Martinez有如精密機械般的控球能力，真是人生一大享受啊
就我個人的認知，Pedro Martinez以前能把curveball、slider投得很像，也就是說slider、curveball軌跡很像，差別在於movement
當時的curvaball也比較快，2002年curveball均速76.2mph，現在只剩70mph，一顆不怎樣的慢曲
slider更慘，80~84mph，幅度小到像顆cutter，難怪fangraph把這顆球歸類為cutter
幸好Pedro Martinez的changeup還能投到60分，夠他在NL欺負低階聯盟的打者，我個人對Pedro這種一看就知是changeup的弧線軌跡特別欣賞，真是顆changeup中的極品
前兩年Lincecum的fastball很威猛，均速分別為94.2mph、94.1mph
今年球速明顯有退化的跡象，均速掉到92.5mph
這場fastball 90~94mph，均速92.11mph，最慢89mph，最快95mph
那時的Lincecum大概把curveball投在80mph左右，幅度不大，牽強算有鉤著60分的邊好了
changeup也沒好到哪去....在此是跟有plus-plus pitch的大物比
寫到這，相信很多人會想反駁我說，Lincecum去年Cy Young Award是拿假的嗎？
Lincecum的stuff雖然好，比Homer Bailey、Phil Hughes這種假貨猛多了，但真有猛到可以支撐他這幾年所投出來的成績嗎....
stfo提過Lincecum的球威多少跟他怪異的delivery有關，這說法挺有說服力的，詳細解釋請參考stfo的blog
話說回來，Lincecum今年的curveball變慢，慢到76.9mph，不過軌跡和幅度比以前漂亮多了。
changeup是有些長進，下墬的軌跡接近斜直線下切，帶有點McGowan的感覺。
縱使fastball退步，今年Lincecum能持續去年高檔的成績，與下列幾項因素有關：
1. curveball、changeup有所進化
2. HR/F持續唬爛
3. BB/9降低、K/BB提高
4. ______水準持續往下探(字請自己填)
5. 掰不下去了....有人要幫我接下去嗎？
星期三, 9月 03, 2008
Clayton Kershaw
這一兩年所謂公認的大物，像是Homer Bailey，Philip Hughes，Clay Buchholz，Luke Hochevar等prospects，當初被吹捧成天之驕子、個個身懷絕技。
上來後紛紛被踢爆，Philip Hughes不再是大帝，Homer Bailey沒有火球，Luke Hochevar跟Kevin Brown比有如天壤之別，Clay Buchholz兩顆70分球路神秘消失，可說是千古奇案...
在寫Kershaw之前，我們來看看他的scouting reports：
2007年
Kershaw's stuff and body have plenty of projection, and his fastball is already well above-average. He paints both corners with 93-94mph heat, topping out at 96. His curveball is a plus pitch with 71~77mph velocity and 1-to-7 tilt. He has feel for a circle changeup that could become a third above-average pitch.
2008年
Kershaw pitches off a fastball that rests comfortably at 93-94mph. He touched 99 a handful of times.....Kershaw's heater has late, riding life with explosive finish at the plate. His 71-77 mph curveball has hard 1-to-7 tilt from his high-third-quarters arm slot. He made strides with his circle changeup during the year, and it too grades as a third plus future offering.
對照fangraph的資料
就球速而言，BA這兩篇沒有唬爛。fastball均速飆破93mph，又是左投，看來是貨真價實的power pitcher。curveball均速也與球探報告符合，Kershaw的stuff幾乎沒加料，在已經唬濫成災的球探界，這算是難得一見的清流了。
2008.5.25 STL vs. LAD
fastball整場90~97mph一直噴，均速94.19mph
這傢伙投球挺狂野的，球很會亂噴
這種fastball只不要太常掛在中間，投在高角度，偶爾塞顆邊角，反而有勾引打者出棒追打的效果。
curveball 55~60分不等
球速是慢了點，72~75mph，從軌跡、幅度來評比，皆屬上乘水準。這一場curveball壞球飄高居多，這樣投很危險，騙不了打者揮空就算了，稍進來一點就很容易被轟爆。
changeup 83~86mph 點綴用的球路
球探報告出現類似於could become a third above-average pitch或a third plus future offering等字言時， 大概就可以猜到這顆球了不起有50分，below-average算正常。Kershaw投了12顆changeups，兩顆有50分外，其他就.....
2008.8.17 MIL vs. LAD
fastball 91~96mph，均速93.63mph...依然火球連噴
這場的主角curveball 70~75mph
有一球慢動作明顯可看出，球本來還高高的，進壘時突然急速下墬，整場打者就被這顆變壞球的curveball玩弄，不斷地被誘拐亂揮，whiff rate高到75%，這是多麼驚天地泣鬼神的數字，太慘不人道了.....根本就是密爾瓦基大屠殺。
話說回來，我注意到curveball很少投進好球帶，不知是投不進，還是故意變壞球？反正管用就一直丟？
changeup只投了一顆，欠缺changeup的Kershaw對付右打者會很吃力，這點光看對上左打跟右打的數據就能略之一二：
vs. Left AB59、HR2、.203/.299/.373
vs. Right AB272、HR7、.283/.363/.412
Kershaw能否成為Ace，關鍵就在changeup。坦白講也不用投得多好，能產生混淆打者就夠他在NL吃香喝辣了。
上來後紛紛被踢爆，Philip Hughes不再是大帝，Homer Bailey沒有火球，Luke Hochevar跟Kevin Brown比有如天壤之別，Clay Buchholz兩顆70分球路神秘消失，可說是千古奇案...
在寫Kershaw之前，我們來看看他的scouting reports：
2007年
Kershaw's stuff and body have plenty of projection, and his fastball is already well above-average. He paints both corners with 93-94mph heat, topping out at 96. His curveball is a plus pitch with 71~77mph velocity and 1-to-7 tilt. He has feel for a circle changeup that could become a third above-average pitch.
2008年
Kershaw pitches off a fastball that rests comfortably at 93-94mph. He touched 99 a handful of times.....Kershaw's heater has late, riding life with explosive finish at the plate. His 71-77 mph curveball has hard 1-to-7 tilt from his high-third-quarters arm slot. He made strides with his circle changeup during the year, and it too grades as a third plus future offering.
對照fangraph的資料
| Season | FB | SL | CB | CH |
| 2008 | 70.8% (93.7) | 0.4% (84.0) | 22.6% (73.5) | 6.3% (85.4) |
就球速而言，BA這兩篇沒有唬爛。fastball均速飆破93mph，又是左投，看來是貨真價實的power pitcher。curveball均速也與球探報告符合，Kershaw的stuff幾乎沒加料，在已經唬濫成災的球探界，這算是難得一見的清流了。
2008.5.25 STL vs. LAD
fastball整場90~97mph一直噴，均速94.19mph
這傢伙投球挺狂野的，球很會亂噴
這種fastball只不要太常掛在中間，投在高角度，偶爾塞顆邊角，反而有勾引打者出棒追打的效果。
curveball 55~60分不等
球速是慢了點，72~75mph，從軌跡、幅度來評比，皆屬上乘水準。這一場curveball壞球飄高居多，這樣投很危險，騙不了打者揮空就算了，稍進來一點就很容易被轟爆。
changeup 83~86mph 點綴用的球路
球探報告出現類似於could become a third above-average pitch或a third plus future offering等字言時， 大概就可以猜到這顆球了不起有50分，below-average算正常。Kershaw投了12顆changeups，兩顆有50分外，其他就.....
2008.8.17 MIL vs. LAD
fastball 91~96mph，均速93.63mph...依然火球連噴
這場的主角curveball 70~75mph
有一球慢動作明顯可看出，球本來還高高的，進壘時突然急速下墬，整場打者就被這顆變壞球的curveball玩弄，不斷地被誘拐亂揮，whiff rate高到75%，這是多麼驚天地泣鬼神的數字，太慘不人道了.....根本就是密爾瓦基大屠殺。
話說回來，我注意到curveball很少投進好球帶，不知是投不進，還是故意變壞球？反正管用就一直丟？
changeup只投了一顆，欠缺changeup的Kershaw對付右打者會很吃力，這點光看對上左打跟右打的數據就能略之一二：
vs. Left AB59、HR2、.203/.299/.373
vs. Right AB272、HR7、.283/.363/.412
Kershaw能否成為Ace，關鍵就在changeup。坦白講也不用投得多好，能產生混淆打者就夠他在NL吃香喝辣了。
星期一, 7月 21, 2008
Top Prospects in Olympics
All-Star Futures Game有不少美國奧運代表隊的球員，就來看看有啥好貨。
在此只列出各球團的Top 10 propects by BA
原因很簡單，BA的排名很少有遺珠，Top 10之外上去後，闖出名堂成為明星球員的可說是少之又少。
Clayton Richard (White Sox)
AA ERA2.47、83.2IP、7.10H/9、5.70K/9、1.72BB/9
AAA ERA2.37、38.0IP、5.92H/9、6.87K/9、0.95BB/9
其實不該把Richard跟其他入選的top prospects放在一起。不過這傢伙今年在AA、AAA很殺，控球么壽準，又是All-Star Futures Game美國隊的先發。
fastball 87~91mph，均速88.71mph
slider 76~82mph
fastball有點慢，就不多談了。這顆slider倒值得一提，大多投在upper-70s，變化幅度、軌跡皆屬下乘。真不是顆普通的球路，實在有夠爛。
Trevor Cahill (A's No.6 prospect)
HiA ERA2.78、87.1IP、5.36H/9、10.61K/9、3.19BB/9
AA ERA2.67、27.0IP、5.33H/9、7.67K/9、3.67BB/9
fastball 88~93mph，均速89.63mph 帶有些downward movement，稍微彌補球速不足的先天缺陷。
curveball 79~82mph
老實說我非常不想說這是顆曲球。curveball的球速、slider的變化幅度，水準爛的可以跟Clayton Richard那顆slider車拼。寫到這，不幹譙一下BA對不起自己良心，把這顆curveball形容很殺似的，有欺騙讀者大眾之嫌。
Brett Anderson (A's No.3 prospect)
HiA ERA4.14、74.0IP、8.27H/9、9.73K/9、2.19BB/9
AA ERA1.50、18.0IP、6.0H/9、10.50K/9、3.00BB/9
fastball比球探報告來得快，大約投在89~94mph之間，均速91.22mph。短局數可以飆球速，還要再多看幾場。
Anderson也秀了3顆curveball，80mph、81mph、84mph，大概有55~60分。軌跡、幅度還不錯，畫出一道美麗的弧線，看起來挺精緻。
跟Richard、Cahill一樣，其他變化球路還沒亮相就下班了。明星賽局數短，很少SP會搬出軍火庫所有的兵器。
Jake Arrieta (Orioles' No.7 prospect)
HiA ERA3.06、106.0IP、6.54H/9、9.51K/9、4.08BB/9
fastball 91~94mph，均速92.36mph
看來除了傳說中神鬼級的Stephen Strasburg之外，SP當中就屬Arrieta最剛猛。
slider投了兩顆(83、84mph)，看起來不怎樣。
Casey Weathers (Rockies' No.6 prospect)
AA ERA2.61、38.0IP、6.16H/9、10.42K/9、5.21BB/9
fastball 91~97mph，均速94.87mph 這傢伙不只球速快，投球還有點狂野。世界隊的Henry Rodriguez球速更快。upper-90s狂飆，還hit 100mph，不過就是沒那與生俱來的豪氣幹雲、狂傲不羈之氣。
slider 82~86mph 有50分的水準，偶爾來顆55分。BA說Weathers的slider能飆到low 90s，另外根據BP的說法，Weathers飆過92mph的滑球，有過度吹噓的嫌疑，唬濫的成分居多。
打者方面
Matt LaPorta (Indians No.1 prospect)
AA AB321、HR21、.290/.396/.570
LaPorta最近名聲大噪，Brewers打包換到Sabathia的主要籌碼。揮擊動作散發出強打少年的氣息與條件，絕非池中之物。
Colby Rasmus (Cardinals No.1 prospect)
AAA AB318、HR11、.252/.350/.399
今年打擊數據下滑了不少。不過這無損他在BA季中新秀的排名，高居第四，比Laporta(第七)來高。Rasmus這類型的five-tool prospect向來是球探的最愛。Rasmus很可能是Steve Finley或Jim Edmonds type的中堅手。
Dexter Fowler (Rockies No.3 prospect)
AA AB366、HR9、.331/.419/.511
BA季中新秀的排名第15，不知他跟Rasmus誰會搶到CF先發？
Taylor Teagarden (Rangers' No.4 prospect)
AA AB59、HR2、.169/.279/.305
AAA AB164、HR6、.238/.352/.409
選球還算不錯，但在PCL打擊數據還飆不上去，大概是defensive catcher的料。在Futures Game秀了一手，投手丟挖地瓜擋下來後，還能抓到跑者，傳得低又準，手套不用動就直接觸殺，這就是所謂的quick release和accuracy。
Lou Marson (Phillies' No.8 prospect)
AA AB288、HR5、.323/.439/.434
打擊數據還不差，不知他的receiving skills、game-calling、arm strength與Teagarden比，不知誰的技能等級、戰鬥力較高？
在此只列出各球團的Top 10 propects by BA
原因很簡單，BA的排名很少有遺珠，Top 10之外上去後，闖出名堂成為明星球員的可說是少之又少。
Clayton Richard (White Sox)
AA ERA2.47、83.2IP、7.10H/9、5.70K/9、1.72BB/9
AAA ERA2.37、38.0IP、5.92H/9、6.87K/9、0.95BB/9
其實不該把Richard跟其他入選的top prospects放在一起。不過這傢伙今年在AA、AAA很殺，控球么壽準，又是All-Star Futures Game美國隊的先發。
fastball 87~91mph，均速88.71mph
slider 76~82mph
fastball有點慢，就不多談了。這顆slider倒值得一提，大多投在upper-70s，變化幅度、軌跡皆屬下乘。真不是顆普通的球路，實在有夠爛。
Trevor Cahill (A's No.6 prospect)
HiA ERA2.78、87.1IP、5.36H/9、10.61K/9、3.19BB/9
AA ERA2.67、27.0IP、5.33H/9、7.67K/9、3.67BB/9
fastball 88~93mph，均速89.63mph 帶有些downward movement，稍微彌補球速不足的先天缺陷。
curveball 79~82mph
老實說我非常不想說這是顆曲球。curveball的球速、slider的變化幅度，水準爛的可以跟Clayton Richard那顆slider車拼。寫到這，不幹譙一下BA對不起自己良心，把這顆curveball形容很殺似的，有欺騙讀者大眾之嫌。
Brett Anderson (A's No.3 prospect)
HiA ERA4.14、74.0IP、8.27H/9、9.73K/9、2.19BB/9
AA ERA1.50、18.0IP、6.0H/9、10.50K/9、3.00BB/9
fastball比球探報告來得快，大約投在89~94mph之間，均速91.22mph。短局數可以飆球速，還要再多看幾場。
Anderson也秀了3顆curveball，80mph、81mph、84mph，大概有55~60分。軌跡、幅度還不錯，畫出一道美麗的弧線，看起來挺精緻。
跟Richard、Cahill一樣，其他變化球路還沒亮相就下班了。明星賽局數短，很少SP會搬出軍火庫所有的兵器。
Jake Arrieta (Orioles' No.7 prospect)
HiA ERA3.06、106.0IP、6.54H/9、9.51K/9、4.08BB/9
fastball 91~94mph，均速92.36mph
看來除了傳說中神鬼級的Stephen Strasburg之外，SP當中就屬Arrieta最剛猛。
slider投了兩顆(83、84mph)，看起來不怎樣。
Casey Weathers (Rockies' No.6 prospect)
AA ERA2.61、38.0IP、6.16H/9、10.42K/9、5.21BB/9
fastball 91~97mph，均速94.87mph 這傢伙不只球速快，投球還有點狂野。世界隊的Henry Rodriguez球速更快。upper-90s狂飆，還hit 100mph，不過就是沒那與生俱來的豪氣幹雲、狂傲不羈之氣。
slider 82~86mph 有50分的水準，偶爾來顆55分。BA說Weathers的slider能飆到low 90s，另外根據BP的說法，Weathers飆過92mph的滑球，有過度吹噓的嫌疑，唬濫的成分居多。
打者方面
Matt LaPorta (Indians No.1 prospect)
AA AB321、HR21、.290/.396/.570
LaPorta最近名聲大噪，Brewers打包換到Sabathia的主要籌碼。揮擊動作散發出強打少年的氣息與條件，絕非池中之物。
Colby Rasmus (Cardinals No.1 prospect)
AAA AB318、HR11、.252/.350/.399
今年打擊數據下滑了不少。不過這無損他在BA季中新秀的排名，高居第四，比Laporta(第七)來高。Rasmus這類型的five-tool prospect向來是球探的最愛。Rasmus很可能是Steve Finley或Jim Edmonds type的中堅手。
Dexter Fowler (Rockies No.3 prospect)
AA AB366、HR9、.331/.419/.511
BA季中新秀的排名第15，不知他跟Rasmus誰會搶到CF先發？
Taylor Teagarden (Rangers' No.4 prospect)
AA AB59、HR2、.169/.279/.305
AAA AB164、HR6、.238/.352/.409
選球還算不錯，但在PCL打擊數據還飆不上去，大概是defensive catcher的料。在Futures Game秀了一手，投手丟挖地瓜擋下來後，還能抓到跑者，傳得低又準，手套不用動就直接觸殺，這就是所謂的quick release和accuracy。
Lou Marson (Phillies' No.8 prospect)
AA AB288、HR5、.323/.439/.434
打擊數據還不差，不知他的receiving skills、game-calling、arm strength與Teagarden比，不知誰的技能等級、戰鬥力較高？
星期四, 5月 01, 2008
Dodgers Showcase Arms from Far East
Hiroki Kuroda簽了3-year 35.3M的合約，嚴格講起來，是肥了點。對照之下，松坂根本是被坑(6-year 52M)
我今年一直想找個時間看黑田投球，我曾認為他的stuff能投到60-55-55的組合，大約是No.3 的料
Kuroda的K/9一向都不怎樣，到了MLB後，更是低得可憐，跌到4.70...BB/9倒保持得不錯。
2008.4.25 COL vs.LAD
我之前翻了幾場黑田的Gameday來看，測速有灌水的嫌疑，看來還是有待改善~
fangraph的就合理多了，fastball均速為91.4mph，跟在NPB時大概差不多。這場fastball 86~94mph，最快95mph，均速91.46mph...算是有達到plus的低標。
slider 80~85mph 除了3顆勉強有50分外，其他顆數都很爛，只有45分。黑田變化球水準落差很大，好的時候能投到plus；爛的場次，要幅度沒幅度，還常常會出軌...完全不像個能把slider投到plus的投手。
splitter 87~89mph 投得也很爛。沒仔細看，還以為是低角度的fastball...
這場斎藤隆、朴贊浩相繼都有出場，還滿特別得。
斎藤這場直球的球速沒問題，90~94mph，均速91.89mph...還比今年均速稍快一點。問題出在控球，fastball塞不進去邊角的位置，slider又一直hang，不出槌才怪。話說回來，很多人都說斎藤的slider很變態，我卻覺得還好。雖然有above-average，但還不到plus的程度。基本上，斎藤算是靠location吃飯的。
不論成就、數據，只看stuff，巔峰時的朴贊浩，在亞洲只有松坂能壓下他。當他被冠上德州最貴公園的頭銜後，昔日高麗火球男的封號早已煙銷雲散。如今已至窮途末路，fastball均速好幾年都勾不著90mph的邊。不知是不是迴光返照，今年朴贊浩的fastball異常地快，均速有91.3mph。這場比賽投在90~94mph，均速92.53mph。
slider 80~88mph，88mph那兩顆也許有人會認定為cut-fastball，整體水準大概有50分。
K/9 2.4、BB/9 5.4、BABIP.253
我相信很多人看到這數據，直覺是朴贊浩遲早會炸掉。不過這結論是建構在K/9、BB/9會繼續擺爛下去，BABIP則會regressed toward the mean的假設之上。如果將假設作修正，推論現在朴贊浩的K/9低到有點詭異，BB/9又高得離譜...不可能是常態。如果他有機會一直投下去，應該會迴歸到合理的範圍。同樣的數據，結論完全靠我瞎掰...這也是數據派的盲點。這時眼力有練過的，作出正確判斷的機率會較大...scouting的價值就在此。
我今年一直想找個時間看黑田投球，我曾認為他的stuff能投到60-55-55的組合，大約是No.3 的料
Kuroda的K/9一向都不怎樣，到了MLB後，更是低得可憐，跌到4.70...BB/9倒保持得不錯。
2008.4.25 COL vs.LAD
我之前翻了幾場黑田的Gameday來看，測速有灌水的嫌疑，看來還是有待改善~
fangraph的就合理多了，fastball均速為91.4mph，跟在NPB時大概差不多。這場fastball 86~94mph，最快95mph，均速91.46mph...算是有達到plus的低標。
slider 80~85mph 除了3顆勉強有50分外，其他顆數都很爛，只有45分。黑田變化球水準落差很大，好的時候能投到plus；爛的場次，要幅度沒幅度，還常常會出軌...完全不像個能把slider投到plus的投手。
splitter 87~89mph 投得也很爛。沒仔細看，還以為是低角度的fastball...
這場斎藤隆、朴贊浩相繼都有出場，還滿特別得。
斎藤這場直球的球速沒問題，90~94mph，均速91.89mph...還比今年均速稍快一點。問題出在控球，fastball塞不進去邊角的位置，slider又一直hang，不出槌才怪。話說回來，很多人都說斎藤的slider很變態，我卻覺得還好。雖然有above-average，但還不到plus的程度。基本上，斎藤算是靠location吃飯的。
不論成就、數據，只看stuff，巔峰時的朴贊浩，在亞洲只有松坂能壓下他。當他被冠上德州最貴公園的頭銜後，昔日高麗火球男的封號早已煙銷雲散。如今已至窮途末路，fastball均速好幾年都勾不著90mph的邊。不知是不是迴光返照，今年朴贊浩的fastball異常地快，均速有91.3mph。這場比賽投在90~94mph，均速92.53mph。
slider 80~88mph，88mph那兩顆也許有人會認定為cut-fastball，整體水準大概有50分。
K/9 2.4、BB/9 5.4、BABIP.253
我相信很多人看到這數據，直覺是朴贊浩遲早會炸掉。不過這結論是建構在K/9、BB/9會繼續擺爛下去，BABIP則會regressed toward the mean的假設之上。如果將假設作修正，推論現在朴贊浩的K/9低到有點詭異，BB/9又高得離譜...不可能是常態。如果他有機會一直投下去，應該會迴歸到合理的範圍。同樣的數據，結論完全靠我瞎掰...這也是數據派的盲點。這時眼力有練過的，作出正確判斷的機率會較大...scouting的價值就在此。
訂閱：
文章 (Atom)