剛在PTT看到有人在戰KBO外援的薪資，連外援是否有薪資上限、韓國本土大咖取得FA資格後的薪資結構為啥都不知道，也能在那煞有其事的那爭論起來。
在一大串的討論、引文中，有人提到50萬美金在韓國本土球員年薪能排進Top 10，SK Wyverns最高年薪的朴裁弘才拿4億韓幣(不到45萬美金)，所以Rayborn拿50萬太離譜。
在此，我只能說這說法"休 喊 啦!"(台語)
KBO頂級FA球員的薪資結構不能從看CPBL、NPB薪資的角度來看，要以MLB的角度來看~
朴裁弘在KBO官網上，年薪是4億韓幣沒錯。不過他在2005年球季結束後，簽了4年30億韓幣的肥約，其中包括signing bonus、incentive clauses(這點不確定有沒有)，年薪只是合約的一部份。2006~09年之間，朴裁弘的平均薪資為7.5億韓幣(不到83萬美金)才是較明確的說法。
舉例說明好了，去年朴明桓與LG Twins簽下4年40億韓幣的巨型合約(總額約440萬美金)，光簽約金就高達18億韓幣，每年年薪5億韓幣，激勵、懲罰條款分別為兩億韓幣。也就是說，假設朴明桓2007~10年間擺濫一場都沒出賽，最少也能領36億韓幣(約397萬美金)。
寫了這麼多，我想大家都能看出那位大大的推理建構在錯誤的基礎上...
接下來談，KBO外援是否有薪資上限、暗盤等問題
KBO外援有上限這官網就有說明了...還是英文的喔! 看不懂韓文可不是藉口~
Foreign players
Each team may contract with up to two foreign players who are free agents in their home country per season. Maximum salary per player, including all bonuses, must be under $300,000 0 USD. A player whose salary was $300,000 USD last season may be allowed a 25% increase.
至於Rayborn是否拿超過50萬美金，我想這跟CPBL的外籍球員薪資沒啥關係，反倒跟KBO其他球團較有關係，只要有幾支球隊想搶他，暗盤也不是沒可能。韓國媒體當初是有報導Rayborn領超過50萬美金，不過沒有SK Wyverns的官方聲明，這跟CPBL的暗盤一樣，無法證實其真實性。
星期一, 10月 08, 2007
楽天的三張Ace？
Tohoku Rakuten Eagles其實擁有不少NPB頂尖stuff的投手，岩隈久志、一場靖弘、田中将大皆是有能力在日職逞兇鬥狠的大咖。
可惜岩隈久志已經算是半殘了，球威是還在，問題是三天兩頭就進廠維修。另外，曾被捧為大物新人的一場靖弘持續自爆中，野村老頭發功惡搞投手故然是主兇，不過一場本身makeup還像也有些問題。
最後，田中将大就高卒生來看，新人年的表現算是滿不錯了，但以野村老頭那種毀滅性的操法，隨時都有爆肩、爆肘的危機在。
最近閒著沒事，仔細看了這幾名投手的投球
首先從岩隈久志聊起，這位近鐵的最後王牌、2004年風雲人物，9/24 vs. Seibu Lions的投球內容、球威讓人眼睛為之一亮。
fastball 142~148km/h，最慢140km/h，最快150km/h，均速143.79km/h
受傷的投手最怕就是失速，岩隈球速還飆得出來，看來還有藥救。
印象中，slider是岩隈的out pitch，不過與一場、田中相比較，並沒有特別犀利。大致上，slider 125~135之間跑，評價50~55分不等，其中一顆135km/h滑球有60分...幅度、軌跡、速度兼俱~
整場最令我感到驚艷的就是forkball，132~139km/h，139km/h那幾顆球速夠快，軌跡較偏向splitter，要說岩隈會投SFF也說得通。扣掉幾顆沒丟好的fork、splitter，大概有55分，略優於slider(50~55分)
整體評價，fastball(50~55分)、slider(50~55分)、forkball(55分)。
接下來談一場靖弘，當初因營養金事件聲名大噪，raw stuff絕對好的沒話講。與同梯次進NPB的涌井秀章、Darvish相比，一點都不遜色。正確地說，涌井的stuff低於Darvish、一場靖弘一個檔次。
2007.9.21 vs. Lotte Marines
fastball大約在141~148km/h，均速144.92km/h
cutter 138~142km/h
slider 131~139km/h
curve 118~120km/h
forkball 126~137km/h
splitter 137~141km/h
changeup 122~128km/h
直球是比岩隈久志來得快，但與松坂大輔、2006年的斉藤和已相比，還是差了點。
cutter這場投了幾顆，投得還不差。視覺上，軌跡、幅度都不比川上憲伸來得差，但控球就差很多。川上可是能把cutter投在好球帶邊緣的箇中好手。
slider投進想要的位置時，大約有50~55不等的水準，比起NPB ACE級的slider(新垣渚)，是差了點。
forkball的威力還挺嚇人，50~55分不等，偶而來顆plus。一場的splitter看起來比較鳥，hang的機率高滿多的，投低角度的話，大概50~55分不等，綜觀來看，給個50分算合理。
changeup 整場投了12球，其中10球濫到不行，另外2顆分別為50分、55分。
看到這，大家應該很好奇，一場stuff這麼好，為啥投球成績遲遲沒法與球威成正比？ 我想這跟他的控球有絕對的關係，一場所有球路都很容易投到甜的location，變化球投得再好，只要飄高，一切都是枉然，只有待宰的份。
最後來看田中将大，2007.10.3 vs. Nippon Ham Fighters這場的配球引起我的注意，curve的使用量實在太多，整場投了20顆。我之前已提過，田中将大的curve很遜，這場當然也不例外，不知投了幾顆打者腰帶的curve...搞笑的是日本火腿的打者群更遜，不是白白地放掉，就是打不好。
這場slider沒我前些日子寫的那篇那般出色，那一場有occasional plus的水準，這場大概是50~55分的水準。fastball 141~149km/h，均速144.76km/h，看來田中是能穩定地把fastball投在90mph上下的範圍。
另外值得一提的是，田中forkball掉得夠犀利，投了好幾顆plus，130~136km/h，平均下來，55~60分。changeup我就不想多談了，NPB投手changeup、curve都是在比濫~
現在來講，田中的stuff應該是55-55-55的組合。
可惜岩隈久志已經算是半殘了，球威是還在，問題是三天兩頭就進廠維修。另外，曾被捧為大物新人的一場靖弘持續自爆中，野村老頭發功惡搞投手故然是主兇，不過一場本身makeup還像也有些問題。
最後，田中将大就高卒生來看，新人年的表現算是滿不錯了，但以野村老頭那種毀滅性的操法，隨時都有爆肩、爆肘的危機在。
最近閒著沒事，仔細看了這幾名投手的投球
首先從岩隈久志聊起，這位近鐵的最後王牌、2004年風雲人物，9/24 vs. Seibu Lions的投球內容、球威讓人眼睛為之一亮。
fastball 142~148km/h，最慢140km/h，最快150km/h，均速143.79km/h
受傷的投手最怕就是失速，岩隈球速還飆得出來，看來還有藥救。
印象中，slider是岩隈的out pitch，不過與一場、田中相比較，並沒有特別犀利。大致上，slider 125~135之間跑，評價50~55分不等，其中一顆135km/h滑球有60分...幅度、軌跡、速度兼俱~
整場最令我感到驚艷的就是forkball，132~139km/h，139km/h那幾顆球速夠快，軌跡較偏向splitter，要說岩隈會投SFF也說得通。扣掉幾顆沒丟好的fork、splitter，大概有55分，略優於slider(50~55分)
整體評價，fastball(50~55分)、slider(50~55分)、forkball(55分)。
接下來談一場靖弘，當初因營養金事件聲名大噪，raw stuff絕對好的沒話講。與同梯次進NPB的涌井秀章、Darvish相比，一點都不遜色。正確地說，涌井的stuff低於Darvish、一場靖弘一個檔次。
2007.9.21 vs. Lotte Marines
fastball大約在141~148km/h，均速144.92km/h
cutter 138~142km/h
slider 131~139km/h
curve 118~120km/h
forkball 126~137km/h
splitter 137~141km/h
changeup 122~128km/h
直球是比岩隈久志來得快，但與松坂大輔、2006年的斉藤和已相比，還是差了點。
cutter這場投了幾顆，投得還不差。視覺上，軌跡、幅度都不比川上憲伸來得差，但控球就差很多。川上可是能把cutter投在好球帶邊緣的箇中好手。
slider投進想要的位置時，大約有50~55不等的水準，比起NPB ACE級的slider(新垣渚)，是差了點。
forkball的威力還挺嚇人，50~55分不等，偶而來顆plus。一場的splitter看起來比較鳥，hang的機率高滿多的，投低角度的話，大概50~55分不等，綜觀來看，給個50分算合理。
changeup 整場投了12球，其中10球濫到不行，另外2顆分別為50分、55分。
看到這，大家應該很好奇，一場stuff這麼好，為啥投球成績遲遲沒法與球威成正比？ 我想這跟他的控球有絕對的關係，一場所有球路都很容易投到甜的location，變化球投得再好，只要飄高，一切都是枉然，只有待宰的份。
最後來看田中将大，2007.10.3 vs. Nippon Ham Fighters這場的配球引起我的注意，curve的使用量實在太多，整場投了20顆。我之前已提過，田中将大的curve很遜，這場當然也不例外，不知投了幾顆打者腰帶的curve...搞笑的是日本火腿的打者群更遜，不是白白地放掉，就是打不好。
這場slider沒我前些日子寫的那篇那般出色，那一場有occasional plus的水準，這場大概是50~55分的水準。fastball 141~149km/h，均速144.76km/h，看來田中是能穩定地把fastball投在90mph上下的範圍。
另外值得一提的是，田中forkball掉得夠犀利，投了好幾顆plus，130~136km/h，平均下來，55~60分。changeup我就不想多談了，NPB投手changeup、curve都是在比濫~
現在來講，田中的stuff應該是55-55-55的組合。
星期二, 10月 02, 2007
What does Lin throw?
看了9/23 vs. Seibu Lions，林恩宇投得是不錯，首局還連3K，不過這不是我寫這篇的主因~
林恩宇的垂直變化球是啥，眾說紛紜，各有說法。有人說是changeup；也有人認為是fork...更屌的是，有些人直接喊說是變速指叉...
為了釐清真相，我特別注意了垂直變化球的放球點，食指、中指張那麼開，怎麼會有人猜是changeup呢? 還是轉播慢動作重播看得到無名指，這些人就直接認定這是changeup握法?
有圖有真相
一局上K掉片岡易之的splitter
changeup基本有兩種握法：circle changeup、palm ball
圖二：這是Maddux的circle change。從這張圖，可以明顯看出分叉的是中指、無名指，與splitter、fork系列孑然不同。
圖三：這就是所謂的palm ball，中指、無名指分得特別開。
接下來看林恩宇的握法
22-44-57%5D.JPG)
食指與中指分得這麼明顯，怎麼看都是屬於splitter、forkball系列的握法。
這場球慢動作重播都是這握法，網路上某些人所謂的changeup握法大概是自己瞎掰的~
林恩宇的垂直變化球是啥，眾說紛紜，各有說法。有人說是changeup；也有人認為是fork...更屌的是，有些人直接喊說是變速指叉...
為了釐清真相，我特別注意了垂直變化球的放球點，食指、中指張那麼開，怎麼會有人猜是changeup呢? 還是轉播慢動作重播看得到無名指，這些人就直接認定這是changeup握法?
有圖有真相
一局上K掉片岡易之的splitter
changeup基本有兩種握法：circle changeup、palm ball
圖二：這是Maddux的circle change。從這張圖，可以明顯看出分叉的是中指、無名指，與splitter、fork系列孑然不同。
圖三：這就是所謂的palm ball，中指、無名指分得特別開。
接下來看林恩宇的握法
22-44-57%5D.JPG)
食指與中指分得這麼明顯，怎麼看都是屬於splitter、forkball系列的握法。
這場球慢動作重播都是這握法，網路上某些人所謂的changeup握法大概是自己瞎掰的~
訂閱：
文章 (Atom)