早在2005年亞洲青棒賽時，我就很看好金廣鉉，率先指出只要直球均速能進化，必能在球場上吃香喝辣、呼風喚雨。雖然第一年在KBO跌跌撞撞，季中還被下放到二軍蹲。後來季末上一軍觀光，投得還不錯，韓國大賽因而受到重用，槓上Daniel Rios，先發7.1局飆出11次三振無失分。在Konami Cup更是脫離了青澀，展現出大男孩瀟灑自信的一面，擊敗了中日龍。
這次奧運棒球資格賽，金廣鉉投了兩場，與柳賢振已儼然成為南韓國家隊王牌雙左投。
2008.3.9 MEX vs. KOR
fastball 139~147km/h，最快150km/h，均速143.95km/h，比起高中時軟趴趴的投球，長進了不少。
再來要談金廣鉉當初讓我感到驚艷的那顆curveball，之前一場球投下來，平均有60分的高水準。進職棒後不進反退，要看顆55分的曲球都很難，軌跡沒以往犀利、幅度更是slurve化。金廣鉉本身也許也有意識到這問題，慢慢轉型以changeup為武器的投球模式，不過他現在也具有這本錢。
老實講，金廣鉉不投curveball，用暴殄天物來形容都不為過。當務之急，就是要找回那顆幅度很變態的曲球。與去年相比較，這場curveball幅度明顯較大，投在108~118km/h，離plus還有些差距，大概50~55分，越來越有味道了。
在此附上短片，這幾顆算是投得較漂亮的curveball
http://www.sfu.ca/~thwang/curveball.mpg
在亞洲職棒大賽時，changeup明顯比往年威猛，高中時連50分的邊都沾不上。現在這顆changeup的軌跡頗有看頭，過了轉折點急速下墬，綜合評比50~55分。金廣鉉也丟slider，還算不錯，問題是速度太慢。
2008.3.14 KOR vs. TWN
這是金廣鉉在國際場合首次與台灣國家隊碰面，這場比賽一開始就很抖，投得哩哩啦啦。
fastball 135~145km/h， 最快146km/h，最慢133km/h，均速141.35km/h。球速沒上一場快，不過也算是水準之上。
不知為啥，這場球配球很怪，完全以changeup為主，curveball只投了一顆，slider也沒幾顆。雖然changeup依舊投得不差，問題是壞球率有點高，通常都是投太低，常常造成球數落後。金廣鉉的changeup越看越有味道，投得比較成功的那幾顆，大約有55~60分的水準。
星期五, 2月 29, 2008
東山再起
Brett Myers去年沉寂一整季，被丟入bullpen後的表現也只能說中規中矩，沒特別突兀。Brad Lidge加盟後，Myers勢必被擠回rotation。不過令人意外的是，Manuel不知是吃錯藥還是心裡有所愧疚，沒想到會安排Myers擔任開幕戰先發。Brett Myers一看就是SP的料，問題是Charlie Manuel腦殘，有了新歡就把舊愛打入冷宮。良心發現後，為了彌補過去的錯誤，甘願冒著Cole Hamels不爽的風險，也要把Brett Myers拱上opening-day starter的大位。寫到這我只能說，早知如此，何必當初？
就stuff而言，Brett Myers可說是No.2中的極品。2005、06年算是有投出期待的球季，就從這兩年表現較好的場次，隨便挑一場來看。
2005.5.3 PHI vs. NYM
fastball 89~94mph，最慢88mph，最快95mph，均速91.95mph
就這場而言，算是有plus
Myers也丟cutter，87~91mph，感覺挺不錯。
curveball 76~83mph 變化幅度不是說超大，也不是走傳統軌跡，但變化角度、軌跡夠犀利。這顆在NL右投中，大概只輸Ben Sheets、Kerry Wood，與Oswalt差不多同等級。
changeup 83~85mph 算是配球用的球路，偶爾針對左打者時會秀幾顆。
Joel Pineiro曾經被寄予厚望，02、03年也至少投出了No.2的身價；假以時日，爭奪Cy Young也是很可以期待的。我不是在亂掰，這可是BP 2004當初對他的評語。
受傷前，Joel Pineiro的two-seam fastball大約在90~92mph；必要時，能衝上94mph、95mph。Curve、slider輕輕鬆鬆也有plus，再加上不錯的changeup，當初誰敢說Pineiro不是No.2的料？不過我倒是看過不少人趁他爆肘炸掉後就開始落井下石，玩弄小樣本、搬弄是非，說Pineiro當初是靠唬濫~
因為stfo的影響，我個人對小樣本(一整年的數據也算小)一向不太感興趣。HR/FB、BABIP不合理又怎樣，反正遲早會迴歸到正常值。再說Pineiro那兩年，BABIP算很正常，分別是.286、.280，03年HR/FB(8.5%)是稍低了點，但也沒啥好大驚小怪，影響小樣本變化的外在因素很多。關鍵是球技還在不在，帳面成績符不符合投手本身的stuff...
Pineiro只要健康，把fastball重新找回來，東山再起不是絕無可能，何況他身處NL...Oliver Perez不也辦到了(Pineiro還有Dave Duncan的加持)。
去年轉隊到Cardinals，有點起死回生的跡象，我特別選了場表現較好來品嘗。
2007.9.27 STL vs. NYM
fastball 89~94mph，均速91.16mph，這場球速有飆出來，勉強達到plus的低標。
curveball 77~81mph 不論是幅度還是軌跡，都沒啥好挑剔的，大概投在55~60分的範圍。
slider 84~89mph 看起來挺tight，威力不輸curveball。
changeup 83~87mph 刻板印象中，Pineiro的changeup不太顯眼，這場卻能投到plus，還不只一顆。比較平凡的那幾顆，起碼也有50分，讓人感到十分驚艷。
Myers、Pineiro最大的缺陷就在於球速，pitchability也沒過人之處，當Ace也許沉重了點。在健康情況良好、給予機會發揮等前提下，投出No.2的實績是可以期待的。
就stuff而言，Brett Myers可說是No.2中的極品。2005、06年算是有投出期待的球季，就從這兩年表現較好的場次，隨便挑一場來看。
2005.5.3 PHI vs. NYM
fastball 89~94mph，最慢88mph，最快95mph，均速91.95mph
就這場而言，算是有plus
Myers也丟cutter，87~91mph，感覺挺不錯。
curveball 76~83mph 變化幅度不是說超大，也不是走傳統軌跡，但變化角度、軌跡夠犀利。這顆在NL右投中，大概只輸Ben Sheets、Kerry Wood，與Oswalt差不多同等級。
changeup 83~85mph 算是配球用的球路，偶爾針對左打者時會秀幾顆。
Joel Pineiro曾經被寄予厚望，02、03年也至少投出了No.2的身價；假以時日，爭奪Cy Young也是很可以期待的。我不是在亂掰，這可是BP 2004當初對他的評語。
受傷前，Joel Pineiro的two-seam fastball大約在90~92mph；必要時，能衝上94mph、95mph。Curve、slider輕輕鬆鬆也有plus，再加上不錯的changeup，當初誰敢說Pineiro不是No.2的料？不過我倒是看過不少人趁他爆肘炸掉後就開始落井下石，玩弄小樣本、搬弄是非，說Pineiro當初是靠唬濫~
因為stfo的影響，我個人對小樣本(一整年的數據也算小)一向不太感興趣。HR/FB、BABIP不合理又怎樣，反正遲早會迴歸到正常值。再說Pineiro那兩年，BABIP算很正常，分別是.286、.280，03年HR/FB(8.5%)是稍低了點，但也沒啥好大驚小怪，影響小樣本變化的外在因素很多。關鍵是球技還在不在，帳面成績符不符合投手本身的stuff...
Pineiro只要健康，把fastball重新找回來，東山再起不是絕無可能，何況他身處NL...Oliver Perez不也辦到了(Pineiro還有Dave Duncan的加持)。
去年轉隊到Cardinals，有點起死回生的跡象，我特別選了場表現較好來品嘗。
2007.9.27 STL vs. NYM
fastball 89~94mph，均速91.16mph，這場球速有飆出來，勉強達到plus的低標。
curveball 77~81mph 不論是幅度還是軌跡，都沒啥好挑剔的，大概投在55~60分的範圍。
slider 84~89mph 看起來挺tight，威力不輸curveball。
changeup 83~87mph 刻板印象中，Pineiro的changeup不太顯眼，這場卻能投到plus，還不只一顆。比較平凡的那幾顆，起碼也有50分，讓人感到十分驚艷。
Myers、Pineiro最大的缺陷就在於球速，pitchability也沒過人之處，當Ace也許沉重了點。在健康情況良好、給予機會發揮等前提下，投出No.2的實績是可以期待的。
星期二, 2月 19, 2008
《懷舊系列》朴明桓
在SP當中，two-pitch pitcher本來就少之又少，在亞洲更是稀有動物。坦白講，我本來以為朴明桓的兵器庫裡，除了滑球外，還有指叉。後來看握法的慢動作重播，發現投在左打者外角往下掉的球路是slider的握法。我之前已提過，朴明桓在投這顆fork-like slider時， 出手瞬間手腕會往下扣。
既然是懷舊系列，就從早期的投球談起。
2004.10.16 vs. Samsung Lions
fastball投在140~147km/h，均速144.35km/h
朴明桓的fastball是不錯，不過均速鮮少衝破145km/h，沒裴英洙那麼快。雖然控球實在不怎樣，從數據明顯看得出來。但朴明桓有一個特色，就是壞球常常是大壞球，好球卻能塞到很刁鑽的位置，hang在那被砲轟的機率自然較低。看來控球不穩定也有好處，我這樣說好像有點太牽強、強詞奪理？
基本上，朴明桓有三種不同軌跡的slider，其中一顆走傳統軌跡，break時大時小，大概投在132~137km/h，45~50分不等。另一顆球速大約在137~140km/h，軌跡像cutter，跟金鎮犹那顆滿相似的，說是cutter也行得通。第三顆就是之前提到的fork-like slider，有點像v-slider，不過幾乎沒有橫向變化。
2005.10.18 vs. Samsung Lions
fastball 141~147km/h，均速144.16km/h
slider 126~137km/h，45~55分不等。這場滑球投得比較慢，變化角度較犀利，這樣投滿好的。
去年我看了幾場朴明桓的投球，發現他fastball飆不太出來，5/8 vs. Kia Tigers這場我有作筆計，均速掉到140.95km/h，剛猛球威已不復見。
既然是懷舊系列，就從早期的投球談起。
2004.10.16 vs. Samsung Lions
fastball投在140~147km/h，均速144.35km/h
朴明桓的fastball是不錯，不過均速鮮少衝破145km/h，沒裴英洙那麼快。雖然控球實在不怎樣，從數據明顯看得出來。但朴明桓有一個特色，就是壞球常常是大壞球，好球卻能塞到很刁鑽的位置，hang在那被砲轟的機率自然較低。看來控球不穩定也有好處，我這樣說好像有點太牽強、強詞奪理？
基本上，朴明桓有三種不同軌跡的slider，其中一顆走傳統軌跡，break時大時小，大概投在132~137km/h，45~50分不等。另一顆球速大約在137~140km/h，軌跡像cutter，跟金鎮犹那顆滿相似的，說是cutter也行得通。第三顆就是之前提到的fork-like slider，有點像v-slider，不過幾乎沒有橫向變化。
2005.10.18 vs. Samsung Lions
fastball 141~147km/h，均速144.16km/h
slider 126~137km/h，45~55分不等。這場滑球投得比較慢，變化角度較犀利，這樣投滿好的。
去年我看了幾場朴明桓的投球，發現他fastball飆不太出來，5/8 vs. Kia Tigers這場我有作筆計，均速掉到140.95km/h，剛猛球威已不復見。
星期日, 2月 17, 2008
Winning Formula
相信不少人曾用過Pythagorean formula來估計勝場數，後來BP那群人又搞了些exponent的公式出來，不過這些玩意都是在比得失分來估算謂應該有的勝率。去年以得失分差為假設基礎所算來的結果可說是大槓龜...如Diamondbacks，Mariners等隊。我曾看過不少數據頭對Pythagorean formula很感冒，認為這是個無中生有的公式，沒有意義。這群人大多搞了些像WPct = 0.5 + m*a, a=(RS-RA)或是(RS-RA)/(RS+RA)的linear equation來說嘴。不過又有幾人可以解釋為啥光看linear form就夠準，其中又有何意義？
simple linear regression導出的模型
W% = 0.5 + m*a
a=(RS-RA)/(RS+RA)
Pythagorean formula也能改成帶有a的模樣：
W% = (1+a)^x / ((1+a)^x + (1-a)^x)
我必須再次強調這些模型所算出來得勝率是建構在得失分差上；換句話說，在得失分差為零時，勝率永遠是50%。
從數字來解釋也許會較簡單易懂，當RS=RA、a=o時，f(0)=0.5，勝率為50%
RS=1 RA=0時，f(1)=1，勝率則是100%
相反地，RA=1 RS=0，f(-1)=0，勝率為零
相信明眼人已看得出來，這時可以運用Taylor series把f(x)展開：
f(x) about a point x=a，a=o：
f'(a)>0 ，-1 < a < 1
還可以把它簡化成：
真實世界裡，cubic以上的terms會是很小的數字，只看linear部分就行了：
拿像WPct = 0.5 + m*a 這種以simple linear regression去fit出來的模型，就對Pythagorean formula嗤之以鼻、表示不屑的人， 不知在屌啥？
simple linear regression導出的模型
W% = 0.5 + m*a
a=(RS-RA)/(RS+RA)
Pythagorean formula也能改成帶有a的模樣：
W% = (1+a)^x / ((1+a)^x + (1-a)^x)
我必須再次強調這些模型所算出來得勝率是建構在得失分差上；換句話說，在得失分差為零時，勝率永遠是50%。
從數字來解釋也許會較簡單易懂，當RS=RA、a=o時，f(0)=0.5，勝率為50%
RS=1 RA=0時，f(1)=1，勝率則是100%
相反地，RA=1 RS=0，f(-1)=0，勝率為零
相信明眼人已看得出來，這時可以運用Taylor series把f(x)展開：
f(x) about a point x=a，a=o：
f'(a)>0 ，-1 < a < 1
還可以把它簡化成：
真實世界裡，cubic以上的terms會是很小的數字，只看linear部分就行了：
拿像WPct = 0.5 + m*a 這種以simple linear regression去fit出來的模型，就對Pythagorean formula嗤之以鼻、表示不屑的人， 不知在屌啥？
星期三, 2月 06, 2008
《懷舊系列》裴英洙
2004年可說是裴英洙最風光的一年，季後賽就開始燃燒小宇宙，在總冠軍投出職棒代表作，10局無安打。2006年球季結束後，裴英洙馬上飛到美國跟Tommy John報到，手術後整整休養一年，預計在今年復出。韌帶重建這玩意是好是害很難說，手術成功的話，一樣能在球場上叱吒風雲，球速更勝從前。不論如何，動刀就一定有風險，一切看天臉色。在此為裴英洙往日的熱血沸鬥魂留下見證。
2004.10.25 Hyundai Unicorns vs. Samsung Lions
裴英洙的fastball威力本來就不錯，這場更是完全把球速飆出來，144~151km/h，均速148.16km/h
平常fastball當然沒這麼快，總冠軍第1場只有143.71km/h(這場被打爆)，第8場145.43km/h。可見fastball平常大約有average的水準，飆出來時才會衝到plus。
slider 133~140km/h，變化幅度不是很大，軌跡倒還算犀利，看起來挺tight的。軌跡漂亮的顆數，介於55~60分間的水準，不到60分。爛的顆數，則掉到45~50分，综合來評價，50~55之間的水準。
SFF 135~141km/h，扣除少數幾顆有50~55分，其他皆在45~50分不等的範圍。幅度較大的顆數，常常會出軌(軌跡犀利度銳減)，反之亦然。當時球隊上的二哥金珍雄，forkball就顯眼多了，幅度、軌跡皆滿漂亮的。問題是他沒法把fastball維持在水準之上。打個比方，總冠軍系列戰第6場，141~147km/h，直球均速飆到144.3km/h，有時球速卻會掉到135~140km/h之間跑的範圍。這還只是場次間的落差，也許跟當天狀況有關。不過這傢伙很愛開省電模式投球，我曾看過他登板中繼，一上來連噴了好幾顆150km/h，下一局連140km/h的鬼影都見不到，落差大得嚇人。題外話，金珍雄已退伍，跟著三星獅練球，據說胖得跟相撲一樣(本來就很豬頭)
回到主角裴英洙，平常stuff大約是50-50-50的組合。這場爆氣，衝到60-55-50。
2004.10.25 Hyundai Unicorns vs. Samsung Lions
裴英洙的fastball威力本來就不錯，這場更是完全把球速飆出來，144~151km/h，均速148.16km/h
平常fastball當然沒這麼快，總冠軍第1場只有143.71km/h(這場被打爆)，第8場145.43km/h。可見fastball平常大約有average的水準，飆出來時才會衝到plus。
slider 133~140km/h，變化幅度不是很大，軌跡倒還算犀利，看起來挺tight的。軌跡漂亮的顆數，介於55~60分間的水準，不到60分。爛的顆數，則掉到45~50分，综合來評價，50~55之間的水準。
SFF 135~141km/h，扣除少數幾顆有50~55分，其他皆在45~50分不等的範圍。幅度較大的顆數，常常會出軌(軌跡犀利度銳減)，反之亦然。當時球隊上的二哥金珍雄，forkball就顯眼多了，幅度、軌跡皆滿漂亮的。問題是他沒法把fastball維持在水準之上。打個比方，總冠軍系列戰第6場，141~147km/h，直球均速飆到144.3km/h，有時球速卻會掉到135~140km/h之間跑的範圍。這還只是場次間的落差，也許跟當天狀況有關。不過這傢伙很愛開省電模式投球，我曾看過他登板中繼，一上來連噴了好幾顆150km/h，下一局連140km/h的鬼影都見不到，落差大得嚇人。題外話，金珍雄已退伍，跟著三星獅練球，據說胖得跟相撲一樣(本來就很豬頭)
回到主角裴英洙，平常stuff大約是50-50-50的組合。這場爆氣，衝到60-55-50。
星期四, 1月 31, 2008
衡量KBO的水準
這幾年，南韓職棒大約被認定為AA的水準。這說法很抽象，好像也沒啥根據。我本來打算效法Clay Davenport，比較Triple-A打者在南韓職棒、AAA的EqA值，進而了解南韓職棒水準。南韓職棒的數據我都翻到了，連park factor校正所需的數據都有；問題是，我找不到部份計算Triple-A打者EqA的數據...
我已寄E-mail給Clay Davenport，跟他要97~2007年間Triple-A的LgREqA、LgPA等數據，不過他應該不會鳥我就是了。
沒有Triple-A打者EqA的數據，還是可比較Triple-A打者在KBO、AAA的REqA，不過REqA沒從聯盟平均中做修正，所以park and league effects還是在的。用REqA來衡量聯盟間水準，當然不夠全面、客觀，但還是有些許參考價值。
既然沒法算Triple-A打者的EqA，在此我就不做啥結論，大家隨便看看就好~
不過乍看之下, 南韓職棒的水準好像也沒比Triple-A差？
最後懇求有瀏覽此blog的過客、朋友們，如果恰好有計算Triple-A打者EqA所需的數據，還是知道網路上哪可翻得到，可否與大家分享？
我已寄E-mail給Clay Davenport，跟他要97~2007年間Triple-A的LgREqA、LgPA等數據，不過他應該不會鳥我就是了。
沒有Triple-A打者EqA的數據，還是可比較Triple-A打者在KBO、AAA的REqA，不過REqA沒從聯盟平均中做修正，所以park and league effects還是在的。用REqA來衡量聯盟間水準，當然不夠全面、客觀，但還是有些許參考價值。
| League 1 | League 2 | CPA | REqA1 | REqA2 | Difficulty | Players |
| 1998 KBO | 1997 AAA | 843 | .6950 | .7570 | 1.089 | Mike Busch, Tyrone Woods, Edgar Caceres, Doug Brady, Shawn Hare |
| 1999 KBO | 1998 AAA | 740 | .9622 | .8433 | .8764 | Daniel Rohrmeier, Brent Bowers, Bubba Smith |
| 2000 KBO | 1999 AAA | 2180 | .8309 | .8363 | 1.006 | Keith Mitchell, Tilson Brito, Darryl Brinkley, Eddie Williams, Bubba Carpenter, Brent Cookson, Jim Tatum, Derrick White, Tom Quinlan, Jesus Tavarez |
| 2001 KBO | 2000 AAA | 1134 | .8633 | .7476 | .8660 | Manny Martinez, Jose Herrera, J.R Phillips |
| 2002 KBO | 2001 AAA | 1111 | .8833 | .9070 | 1.027 | Amaury Garcia, Geronimo Berroa, Jeff Inglin, Micah Franklin, Jose Fernandez |
| 2003 KBO | 2002 AAA | 1210 | .8446 | .8128 | .9623 | Cliff Brumbaugh, Israel Alcantara, Mike Coolbaugh, Roberto Perez, Mario Encarnacion |
| 2004 KBO | 2003 AAA | 438 | .8100 | .8175 | 1.009 | Ryan Jackson |
| 2005 KBO | 2004 AAA | 1090 | .8714 | .9973 | 1.144 | Ruben Mateo, Larry Sutton, Louis Collier, Kit Pellow, Mark Smith |
| 2006 KBO | 2005 AAA | 962 | 0.7389 | .8859 | 1.199 | Brian Myrow, Mike Cervenak, Scott Seabol, John Gall, Calvin Pickering |
既然沒法算Triple-A打者的EqA，在此我就不做啥結論，大家隨便看看就好~
不過乍看之下, 南韓職棒的水準好像也沒比Triple-A差？
最後懇求有瀏覽此blog的過客、朋友們，如果恰好有計算Triple-A打者EqA所需的數據，還是知道網路上哪可翻得到，可否與大家分享？
星期日, 12月 23, 2007
亞錦台日之戰投手剖析
之前已提過的Darish Yu，今年stuff大概是60-50-50的組合；爆氣時，能衝到60-55-55
但台日這場球，Darvish投不出一般水準...
fastball 141~148km/h，最快150km/h，最慢136km/h，均速143.52km/h
球速算是在正常的範圍，Darvish一直以來有直球落差過大的問題，導致均速拉不上來。
slider 122~137km/h 除了少數幾顆有50~55分外，其他皆是低於50分的水準。Darvish不只fastball有明顯落差，slider球速的範圍也大的嚇人。
forkball 136~141km/h 一共丟了10顆，45~60分不等。第三局時，投出4顆50~55、55~60分的forkball，另外一顆低到只有45分；四局時，一顆50~55分，其他兩顆為below average。
五、六局各投了一顆，也都是低於50分。
接下來上來投的是藤川球児，全部丟fastball，140~147km/h，均速143.33km/h
fastball比起球季中，掉了不少...
日本隊closer上原浩治這場forkball沒日韓那場來得漂亮，50~55分不等。
上原先發時會投slider，還沒看過他後援丟slider。
fastball則投在138~142km/h，均速139.57km/h
接下來是台灣隊...
陽建福壓制日本打線6局，就結果來看是很不錯，不過投球內容就是另一回事了~
fastball投在136~143km/h，最慢135km/h，最快144km/h，均速139.4km/h
fastball很普通，話說回來，陽建幅的fastball只是在2004年飆出了幾場而已...
slider 122~131km/h 大多在40~45分不等，軌跡投出來時大約有50~55分，走垂直路線。
印象中，就國際賽、Konami Cup那幾場的觀察，陽建幅50~55分這顆slider似乎不常投進好球帶...這場卻能投進好球帶的邊角，濫的顆數(40~45分)還是很多，不是hang就是overthrown
changeup 128~136km/h(136km/h這顆大概是誤測) below average的濫球路。curveball投了2顆，連40分的邊都沾不到。
跳過中繼那兩位...
不知是傷還沒痊癒、還是球季外的關係，曹錦輝的直球飆不出來。
fastball投在135~149km/h，除了一開始飆出幾顆145~149km/h，均速局局往下探，整場均速141.48km/h。
slider 129~136km/h 變化幅度很小，雖然曹錦輝平常也是走tight break軌跡，不過幅度、球速投出來時，有55~60分的水準。這場幅度、速度皆沒有的情況下，給45~50分不知會不會太高^^
但台日這場球，Darvish投不出一般水準...
fastball 141~148km/h，最快150km/h，最慢136km/h，均速143.52km/h
球速算是在正常的範圍，Darvish一直以來有直球落差過大的問題，導致均速拉不上來。
slider 122~137km/h 除了少數幾顆有50~55分外，其他皆是低於50分的水準。Darvish不只fastball有明顯落差，slider球速的範圍也大的嚇人。
forkball 136~141km/h 一共丟了10顆，45~60分不等。第三局時，投出4顆50~55、55~60分的forkball，另外一顆低到只有45分；四局時，一顆50~55分，其他兩顆為below average。
五、六局各投了一顆，也都是低於50分。
接下來上來投的是藤川球児，全部丟fastball，140~147km/h，均速143.33km/h
fastball比起球季中，掉了不少...
日本隊closer上原浩治這場forkball沒日韓那場來得漂亮，50~55分不等。
上原先發時會投slider，還沒看過他後援丟slider。
fastball則投在138~142km/h，均速139.57km/h
接下來是台灣隊...
陽建福壓制日本打線6局，就結果來看是很不錯，不過投球內容就是另一回事了~
fastball投在136~143km/h，最慢135km/h，最快144km/h，均速139.4km/h
fastball很普通，話說回來，陽建幅的fastball只是在2004年飆出了幾場而已...
slider 122~131km/h 大多在40~45分不等，軌跡投出來時大約有50~55分，走垂直路線。
印象中，就國際賽、Konami Cup那幾場的觀察，陽建幅50~55分這顆slider似乎不常投進好球帶...這場卻能投進好球帶的邊角，濫的顆數(40~45分)還是很多，不是hang就是overthrown
changeup 128~136km/h(136km/h這顆大概是誤測) below average的濫球路。curveball投了2顆，連40分的邊都沾不到。
跳過中繼那兩位...
不知是傷還沒痊癒、還是球季外的關係，曹錦輝的直球飆不出來。
fastball投在135~149km/h，除了一開始飆出幾顆145~149km/h，均速局局往下探，整場均速141.48km/h。
slider 129~136km/h 變化幅度很小，雖然曹錦輝平常也是走tight break軌跡，不過幅度、球速投出來時，有55~60分的水準。這場幅度、速度皆沒有的情況下，給45~50分不知會不會太高^^
訂閱：
文章 (Atom)