搞笑的Gameday

自從Joe P. Sheehan利用Enhanced Gameday來解析投手，這玩意兒已火紅了有好一陣子。不過我天生反骨，始終對使用數據來評斷球路的變化幅度持著保留的態度。趁最近有空，想了解Enhanced Gameday有啥缺陷，順便貶一下被吹捧成大帝的Hughes~

為了趕時髦，我也搞了張依球速分類的pFX_X和pFX_Z的分析圖
從圖來看，Hughes的fastball、curve、changeup的pFX_X與pFX_Z形成三個對稱群，slider的pFX_X與pFX_Z則歸納於同一個群組。每顆球都經過我眼睛鑑定~

Fastball
直球因球速的關係，要區分錯誤都很難，在加上直球往右打者內角會竄(pFX_X為負值)。理論上2-seamer的pFX_X會較大，4-seamer的vertical movement(pFX_Z+)會比理論軌跡還要高。

Slider
認知上，pFX_X+越大，horizontal break就越往右變化(捕手視點)
不過實際上，pFX_X+值並無法與變化幅度成正比，在我眼睛認證的過程中，注意到有幾顆球明明是hanging slider，pFX_X值卻比較高。

只看Gameday上的逐球數據＃90(pFX_X3.027、pFX_Z0.344)，＃91(pFX_X6.149、pFX_Z-0.145)，＃91的橫向位移值明顯較大，但卻是顆變化幅度很小、沒掉下來的滑球。我另外注意到Vx0的差別，所以嘗試找出pFX_X與Vx0的關係。

圖2: 具體指出pFX_X與Vx0的inverse relationship
Vx0是放球點出手速度在左右橫移的分量，pFX_X值會受到Vx0的影響而減少或增加，換句話說，實際進壘點的橫向位移會因Vx0+的增加而接近理論軌跡。
假設有兩顆實際變化幅度相當得滑球，其中一顆Vx0遠大於另外一顆，Vx0較大的那顆滑球，pFX_X會明顯較小。

這場球slider投得不多，通常BA說已封劍、再不與世人一爭長短的球路，基本上都上不了檯面，Hughes當然也不意外~

Hughes這場的樣本數實在太少，為了強調pFX_X根本就是搞笑的玩意，我特別看了場Peavy的投球，對照pFX_X與滑球實際變化程度是否當符合。
發現這場球Peavy投了幾顆65分的slider，Gameday上的pFX_X值很低(0.31)，Vx0卻很高(7.053)

就Peavy這場球為例，不難發現pFX_X與Vx0呈反比關係。很顯然光看pFX_X是不可靠的；具體的說，如果不考慮Vx0的影響來判斷movement的話，分析半天所得的結論會很搞笑~
在Gameday上，有時提前落地、overthrown的slider，pFX_Z卻高得有點誇張。我想相同的解釋，大概也能運用在pFX_Z與Vz0上。

寫到這我已沒有動力再繼續鑽研Gameday上的數據，誤差性實在太大，搞了老半天還遠不如用眼睛看。