球威評價 101

Fastball

啥可稱威猛的火球？

Aroldis Chapman、Justin Verlander、未早衰前的Felix Hernandez、Stephen Strasburg

啥叫變態的movement？

請懷舊一下還沒去NL養老的Halladay，順便看看啥是曾經hit triple digit的sinkerballer

傳說中的Prior也是一絕，four seam fastball比一大堆投手的two seam還會跑

 

Slider

全盛期的Matt Cain、Josh Johnson皆是tight rotation and late bite的佼佼者

話說某人公認65分slider就拿過AL Best Slider，tight rotation & late break的代表者之一，我全台率先表揚這顆slider，隨後得到專家的背書、認證

Darvish  幅度、軌跡較大，swing & miss pitch

Jake Peavy  橫向變化較大的一顆plus滑球

 

Curve

Barry Zito、Roy Oswalt  要看12-6的頂尖curveball，去翻這兩人沒退步前的投球準沒錯

Halladay、Wood  屬性為sweeping流， 11-7點鐘方向，有時會投比較hard來吊

Ben Sheets  曾能投出一手plus-plus 的curveball，我稱為席茲流，我提過這顆球路軌跡的獨特之處，有人看出來嗎？

 

Changeup

要欣賞頂尖的changeup請去看Hamels，從Whiff、Pitch Value來推敲，自2006年出道以來，Hamels自認第二，沒啥人敢搶第一

2006年Johan Santana在巔峰時，與當時剛出道的Hamels相比，Whiff .450 低於第一名的 .514，但Santana changeup 的 strike zone 38.6%，多少導致Whiff

低了點，誰changeup比較變態就見仁見智了。

Strasburg的高速changeup更是年經一輩的代表

 

瞎掰了這麼多以下才是重點

Dongfeng在plurk嘴砲酸了一大串，就棒球上的討論，大概就這兩點：

"還有黑田沒有plus的變化球這點我不甚贊同，也許他的slider breaking沒這麼扯，但是sharpness/欺敵性都很要得，沒這顆滑球跟他的SFF光靠sinker可以吃美聯?"

"說回這個stuff，Lincecum就是無腦無控球靠stuff吃飯，結果球速一掉就等著甲賽的最好例子。這樣的投手有比較吸引人ㄇ"

在虛幻的世界，假設大叔有三顆plus球路，不只K/9 會漂亮很多

以黑田的command、pitchability，大概這幾年都是ace級強投，甚至是Cy Young 大熱門

黑田大可無腦無控球靠stuff吃飯，何必控球走上原風？

但Dongfeng倒點出一個重點，或許黑田幾顆球路的投球動作很類似，所以多少有點欺敵性效果，但這與 “stuff” 八竿子扯不上關係好嗎？

我這篇已為Dongfeng刻意隱藏一個很大的破綻，希望這次他能看出來~

我從來不認為Lincecum的stuff、pitchability 能支撐2008~2009的數據

2009.9.3 San Francisco Giants vs. Philadelphia Phillies

除了fastball均速創新低、控球走樣外，宏觀來看Lincecum 2012年被炸可以解釋是生涯平均數據自我修正到合理值

當年我認為Lincecum太唬爛，同理他去年未免炸太兇，數據上有太多outliners 遲早會迴歸到正常範圍

至於Dongfeng為了戰我，似乎貶Lincecum貶過頭了，畢竟棒球史上也沒幾人能連莊Cy Young，Lincecum就算永久失速，還是非常有可能還是個Ace。