8W-5L ERA3.83、10.3H/9、5.88SO/9、2.76BB/9
不太起眼的數據~
那我為啥要特別寫篇文章來談這傢伙呢？原因很簡單，這名投手奧運過後，fastball忽然爆氣，能穩定飆在plus的低標(或接近)，他就是SK Wyverns的宋恩範。
之前先發時，fastball大概投在140km/h上下，擔任中繼後援會快一點，140~145km/h左右。8、9兩月脫胎換骨的反差，就宛如蝴蝶的蛻變一樣，可說是完全『變態』。
2008.9.12 Hanwha Eagles vs. SK Wyverns
fastball 145~149km/h連發，均速146.92km/h，最慢143km/h，最快150km/h。
這場可不是偶然，上一次出賽均速也破145km/h，算是水準之上。
slider 133~138km/h 軌跡是頗tight，可惜變化幅度小了點。這顆slider控在右打者外角稍低的位置，也不太好打。宋恩範火侯還不夠，沒這能耐跟打者玩邊角，slider時常飄到中間。fastball的command倒不差，常能塞到刁鑽的角落。
這場也秀了幾顆curveball，112~120km/h，玩得挺漂亮，整體有50分水準。
宋恩範還會投forkball，球速跟slider差不多，掉得角度也不差，常常能唬到打者。就這場而言，比slider有壓制力。
只要未來幾年金廣鉉別出啥亂子，如受傷爆肩之類，飛龍一哥的大位，我想沒人可動搖。飛龍二少這頭銜，宋恩範很可能會竄上來。反正我對蔡秉龍這軟投沒好感，Rayborn明年差不多也該被免洗了。現在檯面上有這本錢與宋恩範搶，就只剩李承浩，問題是他大修過，明年能否轉SP都還是個問號。
星期三, 9月 17, 2008
星期三, 9月 03, 2008
Clayton Kershaw
這一兩年所謂公認的大物，像是Homer Bailey，Philip Hughes，Clay Buchholz，Luke Hochevar等prospects，當初被吹捧成天之驕子、個個身懷絕技。
上來後紛紛被踢爆，Philip Hughes不再是大帝，Homer Bailey沒有火球，Luke Hochevar跟Kevin Brown比有如天壤之別，Clay Buchholz兩顆70分球路神秘消失，可說是千古奇案...
在寫Kershaw之前，我們來看看他的scouting reports：
2007年
Kershaw's stuff and body have plenty of projection, and his fastball is already well above-average. He paints both corners with 93-94mph heat, topping out at 96. His curveball is a plus pitch with 71~77mph velocity and 1-to-7 tilt. He has feel for a circle changeup that could become a third above-average pitch.
2008年
Kershaw pitches off a fastball that rests comfortably at 93-94mph. He touched 99 a handful of times.....Kershaw's heater has late, riding life with explosive finish at the plate. His 71-77 mph curveball has hard 1-to-7 tilt from his high-third-quarters arm slot. He made strides with his circle changeup during the year, and it too grades as a third plus future offering.
對照fangraph的資料
就球速而言，BA這兩篇沒有唬爛。fastball均速飆破93mph，又是左投，看來是貨真價實的power pitcher。curveball均速也與球探報告符合，Kershaw的stuff幾乎沒加料，在已經唬濫成災的球探界，這算是難得一見的清流了。
2008.5.25 STL vs. LAD
fastball整場90~97mph一直噴，均速94.19mph
這傢伙投球挺狂野的，球很會亂噴
這種fastball只不要太常掛在中間，投在高角度，偶爾塞顆邊角，反而有勾引打者出棒追打的效果。
curveball 55~60分不等
球速是慢了點，72~75mph，從軌跡、幅度來評比，皆屬上乘水準。這一場curveball壞球飄高居多，這樣投很危險，騙不了打者揮空就算了，稍進來一點就很容易被轟爆。
changeup 83~86mph 點綴用的球路
球探報告出現類似於could become a third above-average pitch或a third plus future offering等字言時， 大概就可以猜到這顆球了不起有50分，below-average算正常。Kershaw投了12顆changeups，兩顆有50分外，其他就.....
2008.8.17 MIL vs. LAD
fastball 91~96mph，均速93.63mph...依然火球連噴
這場的主角curveball 70~75mph
有一球慢動作明顯可看出，球本來還高高的，進壘時突然急速下墬，整場打者就被這顆變壞球的curveball玩弄，不斷地被誘拐亂揮，whiff rate高到75%，這是多麼驚天地泣鬼神的數字，太慘不人道了.....根本就是密爾瓦基大屠殺。
話說回來，我注意到curveball很少投進好球帶，不知是投不進，還是故意變壞球？反正管用就一直丟？
changeup只投了一顆，欠缺changeup的Kershaw對付右打者會很吃力，這點光看對上左打跟右打的數據就能略之一二：
vs. Left AB59、HR2、.203/.299/.373
vs. Right AB272、HR7、.283/.363/.412
Kershaw能否成為Ace，關鍵就在changeup。坦白講也不用投得多好，能產生混淆打者就夠他在NL吃香喝辣了。
上來後紛紛被踢爆，Philip Hughes不再是大帝，Homer Bailey沒有火球，Luke Hochevar跟Kevin Brown比有如天壤之別，Clay Buchholz兩顆70分球路神秘消失，可說是千古奇案...
在寫Kershaw之前，我們來看看他的scouting reports：
2007年
Kershaw's stuff and body have plenty of projection, and his fastball is already well above-average. He paints both corners with 93-94mph heat, topping out at 96. His curveball is a plus pitch with 71~77mph velocity and 1-to-7 tilt. He has feel for a circle changeup that could become a third above-average pitch.
2008年
Kershaw pitches off a fastball that rests comfortably at 93-94mph. He touched 99 a handful of times.....Kershaw's heater has late, riding life with explosive finish at the plate. His 71-77 mph curveball has hard 1-to-7 tilt from his high-third-quarters arm slot. He made strides with his circle changeup during the year, and it too grades as a third plus future offering.
對照fangraph的資料
| Season | FB | SL | CB | CH |
| 2008 | 70.8% (93.7) | 0.4% (84.0) | 22.6% (73.5) | 6.3% (85.4) |
就球速而言，BA這兩篇沒有唬爛。fastball均速飆破93mph，又是左投，看來是貨真價實的power pitcher。curveball均速也與球探報告符合，Kershaw的stuff幾乎沒加料，在已經唬濫成災的球探界，這算是難得一見的清流了。
2008.5.25 STL vs. LAD
fastball整場90~97mph一直噴，均速94.19mph
這傢伙投球挺狂野的，球很會亂噴
這種fastball只不要太常掛在中間，投在高角度，偶爾塞顆邊角，反而有勾引打者出棒追打的效果。
curveball 55~60分不等
球速是慢了點，72~75mph，從軌跡、幅度來評比，皆屬上乘水準。這一場curveball壞球飄高居多，這樣投很危險，騙不了打者揮空就算了，稍進來一點就很容易被轟爆。
changeup 83~86mph 點綴用的球路
球探報告出現類似於could become a third above-average pitch或a third plus future offering等字言時， 大概就可以猜到這顆球了不起有50分，below-average算正常。Kershaw投了12顆changeups，兩顆有50分外，其他就.....
2008.8.17 MIL vs. LAD
fastball 91~96mph，均速93.63mph...依然火球連噴
這場的主角curveball 70~75mph
有一球慢動作明顯可看出，球本來還高高的，進壘時突然急速下墬，整場打者就被這顆變壞球的curveball玩弄，不斷地被誘拐亂揮，whiff rate高到75%，這是多麼驚天地泣鬼神的數字，太慘不人道了.....根本就是密爾瓦基大屠殺。
話說回來，我注意到curveball很少投進好球帶，不知是投不進，還是故意變壞球？反正管用就一直丟？
changeup只投了一顆，欠缺changeup的Kershaw對付右打者會很吃力，這點光看對上左打跟右打的數據就能略之一二：
vs. Left AB59、HR2、.203/.299/.373
vs. Right AB272、HR7、.283/.363/.412
Kershaw能否成為Ace，關鍵就在changeup。坦白講也不用投得多好，能產生混淆打者就夠他在NL吃香喝辣了。
星期一, 8月 25, 2008
2008.8.23 Korea vs. Cuba
古巴在準決賽拉下美國，還打爆大物，可說是風光滿面，直指金牌，氣焰之囂張完全展現了古巴獨霸國際棒壇多年不可一世的模樣。可惜事與願違，以2:3惜敗韓國隊。
場面話說完了，導入正題...
韓國隊是如何讓打短期賽很神的古巴在金牌戰吃鱉呢？
關鍵就在韓國有李承燁、柳賢振跳出來當英雄。古巴也轟了兩發全壘打，卻都是空包彈，打不死韓國人。
我要抱怨一下，奧運轉播的測速讓人很痛苦，時有時無。對喜歡對stuff品頭論足的人來說，感覺就像雞肋一樣，食之無味。
因為柳賢振的關係，古巴先發打線只有第一棒是左打。
這場fastball只有139~143km/h，最快有飆到145km/h，但也投了幾顆在135~137km/h之間。
就我的印象，柳賢振的控球只能說還不差，這點從數據也看的出來。今天不知是開外掛還是爆氣，竟跟打者玩起邊角。尤其是外角低這位置，fastball削邊削得不亦樂乎，我想古巴打者也知道柳賢振在玩啥把戲，還是被吃得死死的。塞內角的顆數是不多，但不丟則已，一丟驚人，總能把球竄向打者只能縮著雙臂出棒的邊角，實在有夠刁。柳賢振哪時多了這項技能？
寫到這突然讓人不禁傷感滿懷，想當初柳賢振的投球是多麼地剛猛，渾身是勁，充滿了狂妄的氣息。才幾年光陰，已玩起老人球，令人不勝唏噓。
話說回來，柳賢振的changeup長進了不少。過去雖然丟得到average，但水準落差挺大，拉低了整體評價。今天changeup可神了，苦主古巴打者頻頻揮空，七次三振有五次被changeup空振，整場Whiff Rate .474
金卿文死不換投，柳賢振八局投了108球，還要他拼完投，九局下差點被翻船，神之調度險些付諸流水，功虧一匱。
古巴先發是Norberto Gonzalez，也是名怪投，採側投方式來迷惑打者。fastball慢就算了，slider看起來也沒啥過人之處，有時軌跡投得很平，像極了cutter。投球時一附要死不活、無病呻吟的德性，投球節奏緩慢、拖泥帶水，韓國打者也佔不了上風，這也許就是古巴軟投過人之處。
Lazo準決賽已丟了三局，今天還要出來賣老命。fastball完全飆不出來，slider很多顆慢到只有11Xkm/h，Lazo好歹也是奧運四朝元老，讓他被韓國打下場這像話嗎？ 古巴是沒人才嗎？
場面話說完了，導入正題...
韓國隊是如何讓打短期賽很神的古巴在金牌戰吃鱉呢？
關鍵就在韓國有李承燁、柳賢振跳出來當英雄。古巴也轟了兩發全壘打，卻都是空包彈，打不死韓國人。
我要抱怨一下，奧運轉播的測速讓人很痛苦，時有時無。對喜歡對stuff品頭論足的人來說，感覺就像雞肋一樣，食之無味。
因為柳賢振的關係，古巴先發打線只有第一棒是左打。
這場fastball只有139~143km/h，最快有飆到145km/h，但也投了幾顆在135~137km/h之間。
就我的印象，柳賢振的控球只能說還不差，這點從數據也看的出來。今天不知是開外掛還是爆氣，竟跟打者玩起邊角。尤其是外角低這位置，fastball削邊削得不亦樂乎，我想古巴打者也知道柳賢振在玩啥把戲，還是被吃得死死的。塞內角的顆數是不多，但不丟則已，一丟驚人，總能把球竄向打者只能縮著雙臂出棒的邊角，實在有夠刁。柳賢振哪時多了這項技能？
寫到這突然讓人不禁傷感滿懷，想當初柳賢振的投球是多麼地剛猛，渾身是勁，充滿了狂妄的氣息。才幾年光陰，已玩起老人球，令人不勝唏噓。
話說回來，柳賢振的changeup長進了不少。過去雖然丟得到average，但水準落差挺大，拉低了整體評價。今天changeup可神了，苦主古巴打者頻頻揮空，七次三振有五次被changeup空振，整場Whiff Rate .474
金卿文死不換投，柳賢振八局投了108球，還要他拼完投，九局下差點被翻船，神之調度險些付諸流水，功虧一匱。
古巴先發是Norberto Gonzalez，也是名怪投，採側投方式來迷惑打者。fastball慢就算了，slider看起來也沒啥過人之處，有時軌跡投得很平，像極了cutter。投球時一附要死不活、無病呻吟的德性，投球節奏緩慢、拖泥帶水，韓國打者也佔不了上風，這也許就是古巴軟投過人之處。
Lazo準決賽已丟了三局，今天還要出來賣老命。fastball完全飆不出來，slider很多顆慢到只有11Xkm/h，Lazo好歹也是奧運四朝元老，讓他被韓國打下場這像話嗎？ 古巴是沒人才嗎？
星期五, 8月 22, 2008
2008.8.22 Japan vs. Korea
韓國隊一開始守備很抖，連標準雙殺打都處理不好，默契上出現了問題，導至首局就丟分。金廣鉉的投球之前已談了很多，我就不多提了(或是參考stfo的新作)。日本隊先發杉内投了3局無安打，但明眼人應該都看得出來，壓制性沒和田毅預賽時有力。經過一輪的熟悉，四局下馬上被韓國打線圍毆。接著星野馬上走馬換將，換上偽Ace川上憲伸，本來我還以為韓國機會來了，可以趁川上剛上場控球走針，一舉追平分數，最後還是順利被川上化解掉危機。
五、六兩局，兩隊打線像馬桶被異物塞住一樣，打得很鬱悶。更貼切的說法，星野打線到了北京就開始便祕，四強賽日韓之戰，四局後病情惡化，「囤積」過久變腹瀉...經過球威科主治醫師的診斷，遭到金廣鉉病毒肆虐，日本打線完全喪失了抵抗力，生命垂危。
我在網路上，看到有日職迷鞭星野不該換下成瀨。我一看也知這是嘴砲，那傢伙最好能圤卦算到豪腕藤川球兒會被韓國的瘋狗浪掃到。老實講，我對韓國隊打者跟火球的纏鬥力感到驚艷，連146~153km/h的fastball也能一直拉打，會是亞洲最不怕火球的隊伍嗎？
看到韓國追平後，我想星野慌了，再度推上日本隊的死神岩瀬，問題是這次奧運他是日本隊的死神^^
如果是職業季賽，我能理解星野這調度，監督本來就不應該因岩瀬連續縱火，就對隊上的門神失去信心。癥結是這是短期賽，何必這麼鐵齒...還是對上原這吉祥物沒信心？
其實金卿文也滿狗屎的，相信廢了整年的李承燁，但他賭對了...星野則瞬間輸到脫褲。國際賽挺殘忍的，勝負就在一念之間、一個打席、甚至一顆球，這也是短期賽的迷人之處，多少人歡喜甘願為了她爆了肝又傷了心。
最後恭喜韓國，對日本職棒明星代表隊取得4勝3負的優勢，日本隊球迷也不用太幹啦，明年WBC馬上就有機會扳平。話說回來，星野勢必下野，我很怕到時會輪到野村這老番癲~
五、六兩局，兩隊打線像馬桶被異物塞住一樣，打得很鬱悶。更貼切的說法，星野打線到了北京就開始便祕，四強賽日韓之戰，四局後病情惡化，「囤積」過久變腹瀉...經過球威科主治醫師的診斷，遭到金廣鉉病毒肆虐，日本打線完全喪失了抵抗力，生命垂危。
我在網路上，看到有日職迷鞭星野不該換下成瀨。我一看也知這是嘴砲，那傢伙最好能圤卦算到豪腕藤川球兒會被韓國的瘋狗浪掃到。老實講，我對韓國隊打者跟火球的纏鬥力感到驚艷，連146~153km/h的fastball也能一直拉打，會是亞洲最不怕火球的隊伍嗎？
看到韓國追平後，我想星野慌了，再度推上日本隊的死神岩瀬，問題是這次奧運他是日本隊的死神^^
如果是職業季賽，我能理解星野這調度，監督本來就不應該因岩瀬連續縱火，就對隊上的門神失去信心。癥結是這是短期賽，何必這麼鐵齒...還是對上原這吉祥物沒信心？
其實金卿文也滿狗屎的，相信廢了整年的李承燁，但他賭對了...星野則瞬間輸到脫褲。國際賽挺殘忍的，勝負就在一念之間、一個打席、甚至一顆球，這也是短期賽的迷人之處，多少人歡喜甘願為了她爆了肝又傷了心。
最後恭喜韓國，對日本職棒明星代表隊取得4勝3負的優勢，日本隊球迷也不用太幹啦，明年WBC馬上就有機會扳平。話說回來，星野勢必下野，我很怕到時會輪到野村這老番癲~
星期二, 8月 19, 2008
日韓台差距
韓國從1999年開始在亞運、奧運資格賽、奧運、WBC等賽事會集合職棒精英組成國家隊參賽。日本卻很梗，撐到2003年才組夢幻隊。事實上，韓國隊不太鳥洲際盃跟世界盃，日本則連亞運都瞧不起。1998年曼谷亞運韓國帶了太多大學生，雖然那屆很猛，但不能算是職棒明星隊。
台韓精英歷年對戰結果
1999漢城亞錦賽
台灣 vs. 韓國 5:4 韓國勝
2002釜山亞運
台灣 vs. 韓國 0:7 韓國勝
台灣 vs. 韓國 3:4 韓國勝
2003札幌亞錦賽
韓國 vs. 台灣 4:5 台灣勝
2006 WBC
韓國 vs. 台灣 2:0 韓國勝
2006多哈亞運
台灣 vs. 韓國 4:2 台灣勝
2007台中亞錦賽
韓國 vs. 台灣 5:2 韓國勝
2008奧運八搶三資格賽
韓國 vs. 台灣 4:3 韓國勝
2008北京奧運
韓國 vs. 台灣 9:8 韓國勝
累積成績7勝2負，韓國勝出
台日精英歷年對戰結果
2003札幌亞錦賽
台灣 vs. 日本 0:9 日本勝
2004雅典奧運
台灣 vs. 日本 3:4 日本勝
2006 WBC
日本 vs. 台灣 14:3 日本勝
2007台中亞錦賽
日本 vs. 台灣 10:2 日本勝
2008北京奧運
日本 vs. 台灣 6:1 日本勝
累積成績5勝0負，日本勝出
日韓精英歷年對戰結果
2003札幌亞錦賽
日本 vs. 韓國 2:0 日本勝
2006 WBC
韓國 vs. 日本 3:2 韓國勝
韓國 vs. 日本 2:1 韓國勝
日本 vs. 韓國 6:0 日本勝
2007台中亞錦賽
日本 vs. 韓國 4:3 日本勝
2008北京奧運
韓國 vs. 日本 5:3 韓國勝
累積成績3勝3負，平手
複賽時日韓有可能碰頭，到時就可分出高下。
台韓精英歷年對戰結果
1999漢城亞錦賽
台灣 vs. 韓國 5:4 韓國勝
2002釜山亞運
台灣 vs. 韓國 0:7 韓國勝
台灣 vs. 韓國 3:4 韓國勝
2003札幌亞錦賽
韓國 vs. 台灣 4:5 台灣勝
2006 WBC
韓國 vs. 台灣 2:0 韓國勝
2006多哈亞運
台灣 vs. 韓國 4:2 台灣勝
2007台中亞錦賽
韓國 vs. 台灣 5:2 韓國勝
2008奧運八搶三資格賽
韓國 vs. 台灣 4:3 韓國勝
2008北京奧運
韓國 vs. 台灣 9:8 韓國勝
累積成績7勝2負，韓國勝出
台日精英歷年對戰結果
2003札幌亞錦賽
台灣 vs. 日本 0:9 日本勝
2004雅典奧運
台灣 vs. 日本 3:4 日本勝
2006 WBC
日本 vs. 台灣 14:3 日本勝
2007台中亞錦賽
日本 vs. 台灣 10:2 日本勝
2008北京奧運
日本 vs. 台灣 6:1 日本勝
累積成績5勝0負，日本勝出
日韓精英歷年對戰結果
2003札幌亞錦賽
日本 vs. 韓國 2:0 日本勝
2006 WBC
韓國 vs. 日本 3:2 韓國勝
韓國 vs. 日本 2:1 韓國勝
日本 vs. 韓國 6:0 日本勝
2007台中亞錦賽
日本 vs. 韓國 4:3 日本勝
2008北京奧運
韓國 vs. 日本 5:3 韓國勝
累積成績3勝3負，平手
複賽時日韓有可能碰頭，到時就可分出高下。
星期日, 8月 17, 2008
2008.8.16 Korea vs. Japan
我本來打算邊看奧運邊作筆記，問題是轉播測速跟前兩屆一樣，沒幾顆有測速顯示...不過近幾場測速的顆數有增加，也再度燃起我掰投手文的慾望。stfo已寫了篇日韓之戰的感想文，我就來聊韓國投手好了。
金廣鉉fastball大部份投在140~145km/h，最慢136km/h，最快飆到149km/h...測速實在漏掉太多顆，均速就不算了。
stfo提到金廣鉉slider跟changeup有混淆的困擾。老實講我頭幾次看他投球也有這煩惱，還好職棒的轉播常有握法的鏡頭。這對釐清球路差異很有幫助，知道金廣鉉slider跟changeup的軌跡後，就比較容易辨別球種。changeup投左打者外角(右打者內角)低角度時，會有往右打者內角跑的視覺效果，不是直直地往下掉...不過那斜切的轉折比較硬，沒有那滑行的感覺。
投在右打者外角的changeup，有時會帶點小拋物線，看起來有點像走後門的slider。
至於slider的軌跡，拋物線會比較明顯...
如果要給這場的slider、changeup打分數，我最多給50分，其中一兩顆也許有沾到55分。值得一提的是，金廣鉉掛了幾顆changeup、slider，可惜日本隊打者都沒掌握到。
差點忘了提，他投了3顆curveball，其中一顆有測速，slurve化的很嚴重...鳥到有點像slider
第二任尹錫珉fastball差不多就這樣子...大多投在14Xkm/h出頭...沒想到這球速對日本隊打者竟還有點壓制性 。slider感覺還好，不夠tight，但沒測速也很難給分。
changeup除了7局下對阿部丟了兩顆軌跡有投出來(可惜球速過慢)，其他就沒啥深刻印象了。
九局下的劇場，我想韓基周只帶了球速來北京，其他都留在韓國。
權奕上來投阿部，沒幾球就下班了...沒東西好掰
低肩側投的鄭大炫走陰柔路線，控球也有一定的火侯，不會投太甜的球給打者；換句話說，他不太會自爆。要在短時間打趴鄭大炫，也不是這麼容易。
金廣鉉fastball大部份投在140~145km/h，最慢136km/h，最快飆到149km/h...測速實在漏掉太多顆，均速就不算了。
stfo提到金廣鉉slider跟changeup有混淆的困擾。老實講我頭幾次看他投球也有這煩惱，還好職棒的轉播常有握法的鏡頭。這對釐清球路差異很有幫助，知道金廣鉉slider跟changeup的軌跡後，就比較容易辨別球種。changeup投左打者外角(右打者內角)低角度時，會有往右打者內角跑的視覺效果，不是直直地往下掉...不過那斜切的轉折比較硬，沒有那滑行的感覺。
投在右打者外角的changeup，有時會帶點小拋物線，看起來有點像走後門的slider。
至於slider的軌跡，拋物線會比較明顯...
如果要給這場的slider、changeup打分數，我最多給50分，其中一兩顆也許有沾到55分。值得一提的是，金廣鉉掛了幾顆changeup、slider，可惜日本隊打者都沒掌握到。
差點忘了提，他投了3顆curveball，其中一顆有測速，slurve化的很嚴重...鳥到有點像slider
第二任尹錫珉fastball差不多就這樣子...大多投在14Xkm/h出頭...沒想到這球速對日本隊打者竟還有點壓制性 。slider感覺還好，不夠tight，但沒測速也很難給分。
changeup除了7局下對阿部丟了兩顆軌跡有投出來(可惜球速過慢)，其他就沒啥深刻印象了。
九局下的劇場，我想韓基周只帶了球速來北京，其他都留在韓國。
權奕上來投阿部，沒幾球就下班了...沒東西好掰
低肩側投的鄭大炫走陰柔路線，控球也有一定的火侯，不會投太甜的球給打者；換句話說，他不太會自爆。要在短時間打趴鄭大炫，也不是這麼容易。
星期三, 8月 13, 2008
JPN vs. CUB
Japan
2B 西岡剛
CF 青木宣親
LF 森野將彥
1B 新井貴浩
RF 稻葉篤紀
DH 阿部慎之助
C 里崎智也
3B 宮本慎也
SS 川崎宗則
這篇只能意會不能言傳，可能需要點慧根才看得懂...
2B 西岡剛
CF 青木宣親
LF 森野將彥
1B 新井貴浩
RF 稻葉篤紀
DH 阿部慎之助
C 里崎智也
3B 宮本慎也
SS 川崎宗則
這篇只能意會不能言傳，可能需要點慧根才看得懂...
星期五, 8月 08, 2008
壯行試合
第一場是 NED vs. KOR
宋勝準先發投了5局掉1分，算是保住了飛往北京的機位
fastball 138~145km/h，最快146km/h，最慢135km/h，均速142.05km/h
forkball 125~131km/h 45~50分不等，嚴格來講，平均不到50分。失投的顆數不少，對上打擊較強悍的球隊，大概會被被轟爆。
curveball 113~122km/h 沒啥特別的印象...據說他以前曲球還不賴
宋勝準狂飆fastball的話，了不起衝到50分。forkball又不夠殺，扣掉中國、荷蘭這兩場，宋勝準被推上火線的機會應該很小。
接下來換上第二任投手林泰勳，這傢伙的機票已被尹錫珉搶走
fastball 136~146km/h，均速142.05km/h 有沒有這麼巧...均速跟宋勝準一樣
forkball 124~128km/h 很容易被誤認為slider，軌跡有點詭異。
curveball 100~105km/h 與其說是顆曲球，不如說是顆小便球...這樣講比較貼切、傳神
第三任投手權弈
全部投fastball 138~146km/h，均速141.92km/h
第四任投手鄭大炫...略過
第二場 CUB vs. KOR
古巴這場的先發Norge Vera打過兩屆奧運，也曾在國內聯賽單季投出17W-2L ERA 0.97的恐怖數據。這幾年因傷所困，較少在國際賽亮相。
fastball投在131~149km/h，最快150km/h，最慢129km/h，均速138.88km/h Norge Vera絕對是速差論的信徒，非常喜歡變動每顆球路的球速來迷惑打者，連直球都忽快忽慢。
slider 116~133km/h Vera的滑球能投到55分，不過必須定速在130km/h+。投在130~133km/h，大約有50~55分的評價。12Xkm/h的顆數最好能投到45分，其他低到只有40分。
Vera也投curveball，117km/h上下，標準below-average的球路。
forkball 119~125km
changeup 113~129km/h
forkball丟得比changeup好，但還是很平庸，不到50分。
憑心而論Vera的stuff實在不算好，可是旁門左道很多，光投球姿勢、放球點就有好幾種變化，以怪異取勝。
第二任投手Vicyohandri Odelin連一局都撐不完，就被換下去。fastball 137~144km/h...很普通的球速
slider 127~134km/h 軌跡挺tight的，看起來還不錯。forkball 126~134km/h 沒啥特別的印象，感覺很平凡。
最後換上Pedro Lazo
fastball 147~152km/h，最快153km/h，最慢137km/h，均速149.56km/h...光靠直球就讓韓國打者吃鱉
slider 124~136km/h 45~55分不等。這場秀了顆changeup，實在有夠濫。
接下來是韓國隊...
先發張洹三
fastball 140~144km/h，均速141.67km/h
slider 127~131km/h 45~50不等的球路，靠location吃飯。
changeup 122~129km/h 投不到50分...其中一顆被Michel Enriquez逮到，扛出牆外。
第二任投手金廣鉉
fastball 141~149km/h，均速144.71km/h
slider 131~139km/h
changeup 127~136km/h
這場slider滿賞心悅目，50~55分不等...其中有兩顆很接近plus
changeup就沒這麼出色，大概投在50分。
這場古巴打者被金廣鉉吃得死死的，還連吞四張老K，不知到北京有沒有機會再槓上？
第三任投手柳賢振
fastball 138~144km/h，均速141.78km/h
curveball 113~117km/h，大約有50分。
slider 125~133km/h 不到average，離50分有段不大不小的差距。
changeup 125~131km/h 水準跟sldier差不多。
第四任投手吳昇桓
fastball 136~144km/h，均速142km/h
右投均速飆不到average，又缺乏好的變化球來搭配，看來很難有效壓制古巴打者。
韓國轉播員、球評一直強調吳昇桓球路偏高很危險，不知道高球可是吳昇桓吃飯的傢伙嗎？
被古巴爆純屬實力問題...丟低球搞不好更慘...
最後上場的是韓基周
fastball 143~152km/h，均速149.08km/h
slider 投了2顆，139、136km/h 速度夠快，可惜幅度不夠大，所以只給50分。
forkball 136km/h...只丟了1顆
第三場 KOR vs. CUB
古巴先發Adiel Palma
fastball 131~141km/h，均速137.97km/h
slurve 119~126km/h 算是有50分水準，之前我看過的場次比較偏向curve，今天比較像slider，幅度差了點 。這場forkball 121~128km/h 軌跡、幅度投不出來，控球又出亂子，不爆才奇怪。
第二任投手Jonder Martinez，古巴聯賽的防禦率王(13W-2L ERA1.55)
fastball 138~145km/h，均速142.5km/h
curveball 121~125km/h 勉強有50分，這樣會不會有點太仁慈...影響到我的專業形象^^
changeup 118~123km/h 完全騙不了打者，被打者當BP轟
還各投了一顆forkball(疑似)、slider，都不怎樣。差點忘了，他很有顆慢曲(小便球)。
第三任投手Elier Sanchez(沒入選24人名單)
fastball 137~146km/h，142.69km/h
curveball 115~117km/h 很標準的50分
slider 121~123km/h 與curveball只有球速、幅度上的差異，50~55分，還挺犀利的。
第四任投手Yadier Pedroso
fastball 142~148km/h，均速145.89km/h
curveball投了兩顆(112、114km/h)其中一顆hang在腰帶部位，另一顆則還不錯。
splitter 128~131km/h 軌跡還算漂亮，有50分。問題是韓國隊打瘋了，沒失投的splitter也打得很紮實。
古巴最後任沒入選國手，就直接跳過
換韓國隊...
先發奉重根fastball 138~147km/h，均速142.87km/h
curveball 117~119km/h 不論是幅度還是軌跡，都沒啥好挑剔的...絕對有50~55分。奉重根還有顆軌跡、幅度很類似曲球的slurve，119~127km/h，軌跡比一大票投手的曲球還像曲球，起碼55~60分，甚至有接近plus的水準。
changeup 122~131km/h 不太令人感動，沒我之前看過場次的水準。
第二任尹錫珉
fastball 139~149km/h，均速143.08km/h
slider 131~136km/h 軌跡頗tight，大概投在50分。 有時slider還會變速，120~123km/h，看起來很遜。
changeup 112~121km/h 看了後會讓人提不起勁的球路。
第三任鄭大炫...再度略過
第四任權弈
fastball 142~148km/h，均速144.69km/h 上一場沒飆球速，有看不起荷蘭的嫌疑喔~
slider投了兩顆，50分水準...應該多投些
最後任韓基周fastball 144~149km/h，均速146.1km/h...太慢不過癮
slider 133~136km/h 跟上一場差不多
splitter 130~133km/h 老樣子...還是沒長進，私毫沒有驚艷之處。
宋勝準先發投了5局掉1分，算是保住了飛往北京的機位
fastball 138~145km/h，最快146km/h，最慢135km/h，均速142.05km/h
forkball 125~131km/h 45~50分不等，嚴格來講，平均不到50分。失投的顆數不少，對上打擊較強悍的球隊，大概會被被轟爆。
curveball 113~122km/h 沒啥特別的印象...據說他以前曲球還不賴
宋勝準狂飆fastball的話，了不起衝到50分。forkball又不夠殺，扣掉中國、荷蘭這兩場，宋勝準被推上火線的機會應該很小。
接下來換上第二任投手林泰勳，這傢伙的機票已被尹錫珉搶走
fastball 136~146km/h，均速142.05km/h 有沒有這麼巧...均速跟宋勝準一樣
forkball 124~128km/h 很容易被誤認為slider，軌跡有點詭異。
curveball 100~105km/h 與其說是顆曲球，不如說是顆小便球...這樣講比較貼切、傳神
第三任投手權弈
全部投fastball 138~146km/h，均速141.92km/h
第四任投手鄭大炫...略過
第二場 CUB vs. KOR
古巴這場的先發Norge Vera打過兩屆奧運，也曾在國內聯賽單季投出17W-2L ERA 0.97的恐怖數據。這幾年因傷所困，較少在國際賽亮相。
fastball投在131~149km/h，最快150km/h，最慢129km/h，均速138.88km/h Norge Vera絕對是速差論的信徒，非常喜歡變動每顆球路的球速來迷惑打者，連直球都忽快忽慢。
slider 116~133km/h Vera的滑球能投到55分，不過必須定速在130km/h+。投在130~133km/h，大約有50~55分的評價。12Xkm/h的顆數最好能投到45分，其他低到只有40分。
Vera也投curveball，117km/h上下，標準below-average的球路。
forkball 119~125km
changeup 113~129km/h
forkball丟得比changeup好，但還是很平庸，不到50分。
憑心而論Vera的stuff實在不算好，可是旁門左道很多，光投球姿勢、放球點就有好幾種變化，以怪異取勝。
第二任投手Vicyohandri Odelin連一局都撐不完，就被換下去。fastball 137~144km/h...很普通的球速
slider 127~134km/h 軌跡挺tight的，看起來還不錯。forkball 126~134km/h 沒啥特別的印象，感覺很平凡。
最後換上Pedro Lazo
fastball 147~152km/h，最快153km/h，最慢137km/h，均速149.56km/h...光靠直球就讓韓國打者吃鱉
slider 124~136km/h 45~55分不等。這場秀了顆changeup，實在有夠濫。
接下來是韓國隊...
先發張洹三
fastball 140~144km/h，均速141.67km/h
slider 127~131km/h 45~50不等的球路，靠location吃飯。
changeup 122~129km/h 投不到50分...其中一顆被Michel Enriquez逮到，扛出牆外。
第二任投手金廣鉉
fastball 141~149km/h，均速144.71km/h
slider 131~139km/h
changeup 127~136km/h
這場slider滿賞心悅目，50~55分不等...其中有兩顆很接近plus
changeup就沒這麼出色，大概投在50分。
這場古巴打者被金廣鉉吃得死死的，還連吞四張老K，不知到北京有沒有機會再槓上？
第三任投手柳賢振
fastball 138~144km/h，均速141.78km/h
curveball 113~117km/h，大約有50分。
slider 125~133km/h 不到average，離50分有段不大不小的差距。
changeup 125~131km/h 水準跟sldier差不多。
第四任投手吳昇桓
fastball 136~144km/h，均速142km/h
右投均速飆不到average，又缺乏好的變化球來搭配，看來很難有效壓制古巴打者。
韓國轉播員、球評一直強調吳昇桓球路偏高很危險，不知道高球可是吳昇桓吃飯的傢伙嗎？
被古巴爆純屬實力問題...丟低球搞不好更慘...
最後上場的是韓基周
fastball 143~152km/h，均速149.08km/h
slider 投了2顆，139、136km/h 速度夠快，可惜幅度不夠大，所以只給50分。
forkball 136km/h...只丟了1顆
第三場 KOR vs. CUB
古巴先發Adiel Palma
fastball 131~141km/h，均速137.97km/h
slurve 119~126km/h 算是有50分水準，之前我看過的場次比較偏向curve，今天比較像slider，幅度差了點 。這場forkball 121~128km/h 軌跡、幅度投不出來，控球又出亂子，不爆才奇怪。
第二任投手Jonder Martinez，古巴聯賽的防禦率王(13W-2L ERA1.55)
fastball 138~145km/h，均速142.5km/h
curveball 121~125km/h 勉強有50分，這樣會不會有點太仁慈...影響到我的專業形象^^
changeup 118~123km/h 完全騙不了打者，被打者當BP轟
還各投了一顆forkball(疑似)、slider，都不怎樣。差點忘了，他很有顆慢曲(小便球)。
第三任投手Elier Sanchez(沒入選24人名單)
fastball 137~146km/h，142.69km/h
curveball 115~117km/h 很標準的50分
slider 121~123km/h 與curveball只有球速、幅度上的差異，50~55分，還挺犀利的。
第四任投手Yadier Pedroso
fastball 142~148km/h，均速145.89km/h
curveball投了兩顆(112、114km/h)其中一顆hang在腰帶部位，另一顆則還不錯。
splitter 128~131km/h 軌跡還算漂亮，有50分。問題是韓國隊打瘋了，沒失投的splitter也打得很紮實。
古巴最後任沒入選國手，就直接跳過
換韓國隊...
先發奉重根fastball 138~147km/h，均速142.87km/h
curveball 117~119km/h 不論是幅度還是軌跡，都沒啥好挑剔的...絕對有50~55分。奉重根還有顆軌跡、幅度很類似曲球的slurve，119~127km/h，軌跡比一大票投手的曲球還像曲球，起碼55~60分，甚至有接近plus的水準。
changeup 122~131km/h 不太令人感動，沒我之前看過場次的水準。
第二任尹錫珉
fastball 139~149km/h，均速143.08km/h
slider 131~136km/h 軌跡頗tight，大概投在50分。 有時slider還會變速，120~123km/h，看起來很遜。
changeup 112~121km/h 看了後會讓人提不起勁的球路。
第三任鄭大炫...再度略過
第四任權弈
fastball 142~148km/h，均速144.69km/h 上一場沒飆球速，有看不起荷蘭的嫌疑喔~
slider投了兩顆，50分水準...應該多投些
最後任韓基周fastball 144~149km/h，均速146.1km/h...太慢不過癮
slider 133~136km/h 跟上一場差不多
splitter 130~133km/h 老樣子...還是沒長進，私毫沒有驚艷之處。
星期一, 7月 21, 2008
Top Prospects in Olympics
All-Star Futures Game有不少美國奧運代表隊的球員，就來看看有啥好貨。
在此只列出各球團的Top 10 propects by BA
原因很簡單，BA的排名很少有遺珠，Top 10之外上去後，闖出名堂成為明星球員的可說是少之又少。
Clayton Richard (White Sox)
AA ERA2.47、83.2IP、7.10H/9、5.70K/9、1.72BB/9
AAA ERA2.37、38.0IP、5.92H/9、6.87K/9、0.95BB/9
其實不該把Richard跟其他入選的top prospects放在一起。不過這傢伙今年在AA、AAA很殺，控球么壽準，又是All-Star Futures Game美國隊的先發。
fastball 87~91mph，均速88.71mph
slider 76~82mph
fastball有點慢，就不多談了。這顆slider倒值得一提，大多投在upper-70s，變化幅度、軌跡皆屬下乘。真不是顆普通的球路，實在有夠爛。
Trevor Cahill (A's No.6 prospect)
HiA ERA2.78、87.1IP、5.36H/9、10.61K/9、3.19BB/9
AA ERA2.67、27.0IP、5.33H/9、7.67K/9、3.67BB/9
fastball 88~93mph，均速89.63mph 帶有些downward movement，稍微彌補球速不足的先天缺陷。
curveball 79~82mph
老實說我非常不想說這是顆曲球。curveball的球速、slider的變化幅度，水準爛的可以跟Clayton Richard那顆slider車拼。寫到這，不幹譙一下BA對不起自己良心，把這顆curveball形容很殺似的，有欺騙讀者大眾之嫌。
Brett Anderson (A's No.3 prospect)
HiA ERA4.14、74.0IP、8.27H/9、9.73K/9、2.19BB/9
AA ERA1.50、18.0IP、6.0H/9、10.50K/9、3.00BB/9
fastball比球探報告來得快，大約投在89~94mph之間，均速91.22mph。短局數可以飆球速，還要再多看幾場。
Anderson也秀了3顆curveball，80mph、81mph、84mph，大概有55~60分。軌跡、幅度還不錯，畫出一道美麗的弧線，看起來挺精緻。
跟Richard、Cahill一樣，其他變化球路還沒亮相就下班了。明星賽局數短，很少SP會搬出軍火庫所有的兵器。
Jake Arrieta (Orioles' No.7 prospect)
HiA ERA3.06、106.0IP、6.54H/9、9.51K/9、4.08BB/9
fastball 91~94mph，均速92.36mph
看來除了傳說中神鬼級的Stephen Strasburg之外，SP當中就屬Arrieta最剛猛。
slider投了兩顆(83、84mph)，看起來不怎樣。
Casey Weathers (Rockies' No.6 prospect)
AA ERA2.61、38.0IP、6.16H/9、10.42K/9、5.21BB/9
fastball 91~97mph，均速94.87mph 這傢伙不只球速快，投球還有點狂野。世界隊的Henry Rodriguez球速更快。upper-90s狂飆，還hit 100mph，不過就是沒那與生俱來的豪氣幹雲、狂傲不羈之氣。
slider 82~86mph 有50分的水準，偶爾來顆55分。BA說Weathers的slider能飆到low 90s，另外根據BP的說法，Weathers飆過92mph的滑球，有過度吹噓的嫌疑，唬濫的成分居多。
打者方面
Matt LaPorta (Indians No.1 prospect)
AA AB321、HR21、.290/.396/.570
LaPorta最近名聲大噪，Brewers打包換到Sabathia的主要籌碼。揮擊動作散發出強打少年的氣息與條件，絕非池中之物。
Colby Rasmus (Cardinals No.1 prospect)
AAA AB318、HR11、.252/.350/.399
今年打擊數據下滑了不少。不過這無損他在BA季中新秀的排名，高居第四，比Laporta(第七)來高。Rasmus這類型的five-tool prospect向來是球探的最愛。Rasmus很可能是Steve Finley或Jim Edmonds type的中堅手。
Dexter Fowler (Rockies No.3 prospect)
AA AB366、HR9、.331/.419/.511
BA季中新秀的排名第15，不知他跟Rasmus誰會搶到CF先發？
Taylor Teagarden (Rangers' No.4 prospect)
AA AB59、HR2、.169/.279/.305
AAA AB164、HR6、.238/.352/.409
選球還算不錯，但在PCL打擊數據還飆不上去，大概是defensive catcher的料。在Futures Game秀了一手，投手丟挖地瓜擋下來後，還能抓到跑者，傳得低又準，手套不用動就直接觸殺，這就是所謂的quick release和accuracy。
Lou Marson (Phillies' No.8 prospect)
AA AB288、HR5、.323/.439/.434
打擊數據還不差，不知他的receiving skills、game-calling、arm strength與Teagarden比，不知誰的技能等級、戰鬥力較高？
在此只列出各球團的Top 10 propects by BA
原因很簡單，BA的排名很少有遺珠，Top 10之外上去後，闖出名堂成為明星球員的可說是少之又少。
Clayton Richard (White Sox)
AA ERA2.47、83.2IP、7.10H/9、5.70K/9、1.72BB/9
AAA ERA2.37、38.0IP、5.92H/9、6.87K/9、0.95BB/9
其實不該把Richard跟其他入選的top prospects放在一起。不過這傢伙今年在AA、AAA很殺，控球么壽準，又是All-Star Futures Game美國隊的先發。
fastball 87~91mph，均速88.71mph
slider 76~82mph
fastball有點慢，就不多談了。這顆slider倒值得一提，大多投在upper-70s，變化幅度、軌跡皆屬下乘。真不是顆普通的球路，實在有夠爛。
Trevor Cahill (A's No.6 prospect)
HiA ERA2.78、87.1IP、5.36H/9、10.61K/9、3.19BB/9
AA ERA2.67、27.0IP、5.33H/9、7.67K/9、3.67BB/9
fastball 88~93mph，均速89.63mph 帶有些downward movement，稍微彌補球速不足的先天缺陷。
curveball 79~82mph
老實說我非常不想說這是顆曲球。curveball的球速、slider的變化幅度，水準爛的可以跟Clayton Richard那顆slider車拼。寫到這，不幹譙一下BA對不起自己良心，把這顆curveball形容很殺似的，有欺騙讀者大眾之嫌。
Brett Anderson (A's No.3 prospect)
HiA ERA4.14、74.0IP、8.27H/9、9.73K/9、2.19BB/9
AA ERA1.50、18.0IP、6.0H/9、10.50K/9、3.00BB/9
fastball比球探報告來得快，大約投在89~94mph之間，均速91.22mph。短局數可以飆球速，還要再多看幾場。
Anderson也秀了3顆curveball，80mph、81mph、84mph，大概有55~60分。軌跡、幅度還不錯，畫出一道美麗的弧線，看起來挺精緻。
跟Richard、Cahill一樣，其他變化球路還沒亮相就下班了。明星賽局數短，很少SP會搬出軍火庫所有的兵器。
Jake Arrieta (Orioles' No.7 prospect)
HiA ERA3.06、106.0IP、6.54H/9、9.51K/9、4.08BB/9
fastball 91~94mph，均速92.36mph
看來除了傳說中神鬼級的Stephen Strasburg之外，SP當中就屬Arrieta最剛猛。
slider投了兩顆(83、84mph)，看起來不怎樣。
Casey Weathers (Rockies' No.6 prospect)
AA ERA2.61、38.0IP、6.16H/9、10.42K/9、5.21BB/9
fastball 91~97mph，均速94.87mph 這傢伙不只球速快，投球還有點狂野。世界隊的Henry Rodriguez球速更快。upper-90s狂飆，還hit 100mph，不過就是沒那與生俱來的豪氣幹雲、狂傲不羈之氣。
slider 82~86mph 有50分的水準，偶爾來顆55分。BA說Weathers的slider能飆到low 90s，另外根據BP的說法，Weathers飆過92mph的滑球，有過度吹噓的嫌疑，唬濫的成分居多。
打者方面
Matt LaPorta (Indians No.1 prospect)
AA AB321、HR21、.290/.396/.570
LaPorta最近名聲大噪，Brewers打包換到Sabathia的主要籌碼。揮擊動作散發出強打少年的氣息與條件，絕非池中之物。
Colby Rasmus (Cardinals No.1 prospect)
AAA AB318、HR11、.252/.350/.399
今年打擊數據下滑了不少。不過這無損他在BA季中新秀的排名，高居第四，比Laporta(第七)來高。Rasmus這類型的five-tool prospect向來是球探的最愛。Rasmus很可能是Steve Finley或Jim Edmonds type的中堅手。
Dexter Fowler (Rockies No.3 prospect)
AA AB366、HR9、.331/.419/.511
BA季中新秀的排名第15，不知他跟Rasmus誰會搶到CF先發？
Taylor Teagarden (Rangers' No.4 prospect)
AA AB59、HR2、.169/.279/.305
AAA AB164、HR6、.238/.352/.409
選球還算不錯，但在PCL打擊數據還飆不上去，大概是defensive catcher的料。在Futures Game秀了一手，投手丟挖地瓜擋下來後，還能抓到跑者，傳得低又準，手套不用動就直接觸殺，這就是所謂的quick release和accuracy。
Lou Marson (Phillies' No.8 prospect)
AA AB288、HR5、.323/.439/.434
打擊數據還不差，不知他的receiving skills、game-calling、arm strength與Teagarden比，不知誰的技能等級、戰鬥力較高？
星期二, 7月 08, 2008
《懷舊系列》蔡仲南
1999年亞錦賽蔡仲南力抗松坂大輔經典對決，很多人對蔡仲南的指叉球留下深刻印象。說啥日本隊被這顆變化幅度驚人、軌跡刁鑽的球路耍得團團轉，但印象終究是印象，與事實相背馳。
1999.9.15 TWN vs. JPN
fastball (78-52) 好球率67.5%，使用率56.1%
curve (27-19) 好球率70.4%，使用率19.4%
forkball(34-22) 好球率64.7%，使用率24.5%
這場測速漏了很多顆，fastball 136~145km/h 均速141km/h(我扣掉一顆128km/h fastball)。
球速有點慢，不過11次三振中，有8次是用速球K掉打者。值得一提的是，雖然丟出11K，但Whiff rate卻不怎樣，日本隊打者打了一堆界外球。
curveball 112~125km/h
112~116km/h的慢曲還滿鳥的，幅度、軌跡都不起眼。122~125km/h這顆倒挺不錯，大約有50~55分。走得不是傳統軌跡，往上爬的軌跡不太明顯，就開始往下掉，這種curveball我通常歸類為西茨流。
forkball 129~137km/h 45~55分不等，55分只投了2、3顆。其他只有45~50分，below-average顆數居多。
平心而論，這場curveball投得比forkball好，跟一般的刻板印象有點落差。
2001.11.16 NED vs. TWN
fast 136~146km/h，均速142.64km/h
均速沒145km/h+，實在不能算是速球派的SP。
forkball 125~136km/h
使用率高達49.1%，過度依賴指叉球，已經到濫用的地步。大絕隨便亂放，威力很容易減弱。
這場forkball 50~60分，整體大概有55分。下切得很快，軌跡夠漂亮，看起來也很犀利。比起亞錦賽那場，這幾年蔡仲南果真沒有白練。
不知是荷蘭打者太爛，還是球威太殺...指叉球使用率這麼高，whiff rate還能衝到48.4%。
蔡仲南1999年時，curveball能投出標準的55分。不知為啥要把這顆球路藏起來，一顆也沒丟。暴殄天物，小心遭天遣...
1999.9.15 TWN vs. JPN
fastball (78-52) 好球率67.5%，使用率56.1%
curve (27-19) 好球率70.4%，使用率19.4%
forkball(34-22) 好球率64.7%，使用率24.5%
這場測速漏了很多顆，fastball 136~145km/h 均速141km/h(我扣掉一顆128km/h fastball)。
球速有點慢，不過11次三振中，有8次是用速球K掉打者。值得一提的是，雖然丟出11K，但Whiff rate卻不怎樣，日本隊打者打了一堆界外球。
curveball 112~125km/h
112~116km/h的慢曲還滿鳥的，幅度、軌跡都不起眼。122~125km/h這顆倒挺不錯，大約有50~55分。走得不是傳統軌跡，往上爬的軌跡不太明顯，就開始往下掉，這種curveball我通常歸類為西茨流。
forkball 129~137km/h 45~55分不等，55分只投了2、3顆。其他只有45~50分，below-average顆數居多。
平心而論，這場curveball投得比forkball好，跟一般的刻板印象有點落差。
2001.11.16 NED vs. TWN
fast 136~146km/h，均速142.64km/h
均速沒145km/h+，實在不能算是速球派的SP。
forkball 125~136km/h
使用率高達49.1%，過度依賴指叉球，已經到濫用的地步。大絕隨便亂放，威力很容易減弱。
這場forkball 50~60分，整體大概有55分。下切得很快，軌跡夠漂亮，看起來也很犀利。比起亞錦賽那場，這幾年蔡仲南果真沒有白練。
不知是荷蘭打者太爛，還是球威太殺...指叉球使用率這麼高，whiff rate還能衝到48.4%。
蔡仲南1999年時，curveball能投出標準的55分。不知為啥要把這顆球路藏起來，一顆也沒丟。暴殄天物，小心遭天遣...
星期一, 6月 23, 2008
Another Flame-throwing Youngster
5月中開始，斗山熊先發投手名單開始多了個19歲的少年仔。雖然只是扮演spot starter的角色，不過已引起我的好奇心。帳面數據這麼爛，斗山熊監督金卿文為啥這麼鐵齒，一直給他機會？
這傢伙就是李元財，身材有點高挑纖瘦，背影跟新垣渚很神似。可惜臉蛋跟新垣渚差很多，長相跟他名字一樣鄉土~
2008.5.16 Samsung Lions vs. Doosan Bears
這場比賽的pitching line：5.1IP，4H，4ER，4BB，4K 光看數據，算是炸了。
李元財被打爆下場時，我當下沒有絲毫失落，反而有點恍然大悟的感覺...
我看到一個能把fastball投在140~152km/h，均速146.25km/h的炎球男
問題是李元財控球很爛，常常會啟動自爆裝置、BB連發，他不只是炎球男，還是個炎上男^^
BB連環送分別發生在第一局跟第六局，湊巧的是只有這兩局被對方打下分數，其他局數都投得很順。
均速146km/h出頭，雖然是不錯，但也沒啥讓人震撼之處...
我之所以特別寫這篇，是因為我被李元財的curveball感動到心坎，55分curveball連發。投出一顆漂亮的curveball沒啥了不起，投出back-to-back curveballs也沒多屌，連續丟出3顆漂亮的curveball可就要有兩把刷子。李元財控球這麼爛，竟然能連續投出四顆55分的曲球，大家要知道曲球很難掌控，可見他有丟curveball的天份。
李元財給我的驚艷還沒結束...
2008.6.22 Doosan Bears vs. Kia Tigers
fastball一樣有飆來，140~151km/h，均速146.95km/h
curveball只投了幾顆，也控不好，都沒進好球帶...跟5/16比較，可說是判若兩人。
這場的重頭戲在128~137km/h forkball，軌跡夠刁，不過幅度稍嫌不穩定。幅度投出來時，50~55分不等。其中一顆，非常接近plus。
這場還是被爆了，BB連發、好壞球又太明顯，第四局被打者鎖定直球當BP轟。
基本上，我不反對金卿文讓李元財在一軍磨，畢竟亞洲職棒只有二軍，分得不夠細膩，把prospects跟水準低的球員放在一起練，養成的效果似乎沒那麼明顯。話雖如此，我剛翻了下李元財在二軍的數據，看來也是投得哩哩啦啦~
這傢伙就是李元財，身材有點高挑纖瘦，背影跟新垣渚很神似。可惜臉蛋跟新垣渚差很多，長相跟他名字一樣鄉土~
2008.5.16 Samsung Lions vs. Doosan Bears
這場比賽的pitching line：5.1IP，4H，4ER，4BB，4K 光看數據，算是炸了。
李元財被打爆下場時，我當下沒有絲毫失落，反而有點恍然大悟的感覺...
我看到一個能把fastball投在140~152km/h，均速146.25km/h的炎球男
問題是李元財控球很爛，常常會啟動自爆裝置、BB連發，他不只是炎球男，還是個炎上男^^
BB連環送分別發生在第一局跟第六局，湊巧的是只有這兩局被對方打下分數，其他局數都投得很順。
均速146km/h出頭，雖然是不錯，但也沒啥讓人震撼之處...
我之所以特別寫這篇，是因為我被李元財的curveball感動到心坎，55分curveball連發。投出一顆漂亮的curveball沒啥了不起，投出back-to-back curveballs也沒多屌，連續丟出3顆漂亮的curveball可就要有兩把刷子。李元財控球這麼爛，竟然能連續投出四顆55分的曲球，大家要知道曲球很難掌控，可見他有丟curveball的天份。
李元財給我的驚艷還沒結束...
2008.6.22 Doosan Bears vs. Kia Tigers
fastball一樣有飆來，140~151km/h，均速146.95km/h
curveball只投了幾顆，也控不好，都沒進好球帶...跟5/16比較，可說是判若兩人。
這場的重頭戲在128~137km/h forkball，軌跡夠刁，不過幅度稍嫌不穩定。幅度投出來時，50~55分不等。其中一顆，非常接近plus。
這場還是被爆了，BB連發、好壞球又太明顯，第四局被打者鎖定直球當BP轟。
基本上，我不反對金卿文讓李元財在一軍磨，畢竟亞洲職棒只有二軍，分得不夠細膩，把prospects跟水準低的球員放在一起練，養成的效果似乎沒那麼明顯。話雖如此，我剛翻了下李元財在二軍的數據，看來也是投得哩哩啦啦~
星期日, 6月 08, 2008
Jose Contreras終於後繼有人？
不少媒體、球迷喜歡捧古巴卵葩，好像巔峰期的Pedro Martinez、Randy Johnson在古巴滿地都是，Josh Beckett、Johan Santana之流在古巴聯賽只是算小咖...
事實上，長年來古巴真正的王牌只有一人，那就是Jose Contreras，其它人頂多只能算B貨。
2006年前，Contreras的直球隨便投也有plus。這幾年老了，力不從心，均速還是有90~91mph上下的水準。古巴國家代表隊不知是沒人材，還是均速破92mph的火球男不能出國比賽(怕美帝挖角)，Contreras在國家隊要拿最速男的頭銜應該也啥問題...前提是Danys Baez不跟他搶^^
老康的forkball也是一絕，堪稱天下第一人，BA對這顆球評價極高，給了65分。放眼全古巴，有誰的變化球能登上當今武林第一人的寶座嗎？
去年才出道的Aroldis Chapman，在World Cup投出名號。古巴隊終於出現速球派的SP，這幾年古巴可說是軟投當道，像是Yadel Marti、去年終於從國家隊退下的Vicyohandry Odelin、被日本隊打好玩的Ormari Romero、老不死的Adiel Palma...
其實Adiel Palma的stuff算不錯，fastball是慢了點，大概投在135~145km/h，均速在138~140km/h。
slurve(說是curve也可以)、forkball投得都不差，皆有50~55分的水準。forkball有時還能丟出plus的水準。在我眼裡，這傢伙比Lazo強，Lazo只有球速比較能看，問題是也沒快到哪...最近還有退化的跡象。
印象中，Lazo的slider被捧得很高。事實上，不就顆50~55分的slider..有時還投不到
Yunieski Maya滑球隨便丟也有55分，球速也較快(132~140km/h)，這隻卻很少人注意。他還有顆較慢的slider，大都投在125~130km/h
Aroldis Chapman這少年家，據說還沒滿21歲，謊報年齡一直以來是古巴隊的傳統之一，信不信由各位看倌自行判斷！話說回來，Yadel Marti的年紀也有多種版本~
Chapman直球算滿快了，均速大概有91mph~92mph。2007.10.10 Korea vs. Cuba 這場大約在139~153Km/h，均速147.3km/h。這傢伙fastball挺會竄，球速又不錯，加在古巴流的高抬腿、延遲投球動作等旁門左道，打者短期內很難適應。古巴流可說是一脈傳承，Orlando Hernandez、Adiel Palma等人都是其中的佼佼者。
這場變化球只有投曲球跟滑球，整體上114~118km/h的曲球大概有45~50分。滑球有快慢之分，快的那顆不怎樣，大概只有45~50分；慢的倒不錯，有slurve的味道，能投到55分。
另外一場，2007.10.17 Cuba vs. Japan
fastball 135~151km/h，均速144.03km/h 慢了不少...
這場slider、curve沒上一場好，大多投在below-average，真讓人失望。也許這場breaking balls丟不出來，秀了幾顆changeup來玩玩，大概投在130km/h上下，算是有勾到average的邊。
看來Aroldis Chapman要當Jose Contreras接班人，實在太沉重了，也太殘忍。不說別的，就說在國際賽的投球數據好了。在老康叛逃前，三次對上各國的職業打者(1999 Pan American Games、2000 Olympics、2001 World Cup)，在66局中累積了7W-0L ERA 0.59的恐怖數據。如果Contreras沒叛逃的話，不知Castro會不會規定古巴每戶人家要掛幅老康的肖像來供奉，照三餐膜拜~
奧運在8月就要開打了，希望這屆有轉播有測速顯示，前兩屆一場下來，每名投手大概分到3~5顆有測速(還是把灌水槍)，根本沒法好好地評價投手。
至於古巴國家隊的打者我向來沒興趣，古巴判逃球員超過百人，上過大聯盟少之又少，打者更是少的可憐...在此就不多提了...
Yulieski Gourriel被許多國內外媒體點名，如果這傢伙判逃到美國，會成為頂尖的球星。參考Alexei Ramirez、Kendry Morales在古巴聯賽與在美國的數據後，我對這說法持保留態度~
事實上，長年來古巴真正的王牌只有一人，那就是Jose Contreras，其它人頂多只能算B貨。
2006年前，Contreras的直球隨便投也有plus。這幾年老了，力不從心，均速還是有90~91mph上下的水準。古巴國家代表隊不知是沒人材，還是均速破92mph的火球男不能出國比賽(怕美帝挖角)，Contreras在國家隊要拿最速男的頭銜應該也啥問題...前提是Danys Baez不跟他搶^^
老康的forkball也是一絕，堪稱天下第一人，BA對這顆球評價極高，給了65分。放眼全古巴，有誰的變化球能登上當今武林第一人的寶座嗎？
去年才出道的Aroldis Chapman，在World Cup投出名號。古巴隊終於出現速球派的SP，這幾年古巴可說是軟投當道，像是Yadel Marti、去年終於從國家隊退下的Vicyohandry Odelin、被日本隊打好玩的Ormari Romero、老不死的Adiel Palma...
其實Adiel Palma的stuff算不錯，fastball是慢了點，大概投在135~145km/h，均速在138~140km/h。
slurve(說是curve也可以)、forkball投得都不差，皆有50~55分的水準。forkball有時還能丟出plus的水準。在我眼裡，這傢伙比Lazo強，Lazo只有球速比較能看，問題是也沒快到哪...最近還有退化的跡象。
印象中，Lazo的slider被捧得很高。事實上，不就顆50~55分的slider..有時還投不到
Yunieski Maya滑球隨便丟也有55分，球速也較快(132~140km/h)，這隻卻很少人注意。他還有顆較慢的slider，大都投在125~130km/h
Aroldis Chapman這少年家，據說還沒滿21歲，謊報年齡一直以來是古巴隊的傳統之一，信不信由各位看倌自行判斷！話說回來，Yadel Marti的年紀也有多種版本~
Chapman直球算滿快了，均速大概有91mph~92mph。2007.10.10 Korea vs. Cuba 這場大約在139~153Km/h，均速147.3km/h。這傢伙fastball挺會竄，球速又不錯，加在古巴流的高抬腿、延遲投球動作等旁門左道，打者短期內很難適應。古巴流可說是一脈傳承，Orlando Hernandez、Adiel Palma等人都是其中的佼佼者。
這場變化球只有投曲球跟滑球，整體上114~118km/h的曲球大概有45~50分。滑球有快慢之分，快的那顆不怎樣，大概只有45~50分；慢的倒不錯，有slurve的味道，能投到55分。
另外一場，2007.10.17 Cuba vs. Japan
fastball 135~151km/h，均速144.03km/h 慢了不少...
這場slider、curve沒上一場好，大多投在below-average，真讓人失望。也許這場breaking balls丟不出來，秀了幾顆changeup來玩玩，大概投在130km/h上下，算是有勾到average的邊。
看來Aroldis Chapman要當Jose Contreras接班人，實在太沉重了，也太殘忍。不說別的，就說在國際賽的投球數據好了。在老康叛逃前，三次對上各國的職業打者(1999 Pan American Games、2000 Olympics、2001 World Cup)，在66局中累積了7W-0L ERA 0.59的恐怖數據。如果Contreras沒叛逃的話，不知Castro會不會規定古巴每戶人家要掛幅老康的肖像來供奉，照三餐膜拜~
奧運在8月就要開打了，希望這屆有轉播有測速顯示，前兩屆一場下來，每名投手大概分到3~5顆有測速(還是把灌水槍)，根本沒法好好地評價投手。
至於古巴國家隊的打者我向來沒興趣，古巴判逃球員超過百人，上過大聯盟少之又少，打者更是少的可憐...在此就不多提了...
Yulieski Gourriel被許多國內外媒體點名，如果這傢伙判逃到美國，會成為頂尖的球星。參考Alexei Ramirez、Kendry Morales在古巴聯賽與在美國的數據後，我對這說法持保留態度~
星期一, 6月 02, 2008
金明帝
第一次看金明帝投球，大概要回溯2005年。就他當時的球威，拿6億韓幣簽約金，實在太嚎洨。fastball大約在135~140km/h，偶爾來顆140+km/h，變化球看了會讓人想打哈欠。不過斗山熊教練團不知是不信邪還是早看出來金明帝是塊料？ 整整讓他在一軍練了3年。
今年金明帝可說是鹹魚大翻身，換上斗山熊王牌27號球衣，已有朴明桓接班人的架式...投球姿勢也滿類似，幸好長相一點都不像，看能不能幫球團騙些花痴進場，為首爾球隊稍微扳回顏面。以釜山樂天巨人囂張的氣勢，打破KBO單隊主場平均人數20076人的紀錄指日可待。
2008 KBO各隊平均單場觀眾人數：
Lotte Giants 23611人
Doosan Bears 16560人
LG Twins 14283人
SK Wyverns 13738人
Kia Tigers 6736人
Samsung Lions 6573人
Hanwha Eagles 5850人
Woori Heroes 5068人
聯盟平均 11277人
<註>6月2日止
回到主題...
金明帝的fastball用大躍進來形容也不為過，球速飆出來的場次，起碼140km/h起跳，米國最近有出啥新藥嗎？
2008.5.20 Hanwha Eagles vs. Doosan Bears
fastball 140~148km/h，均速144.62km/h
用球數85球，不過轉播單位漏掉了5顆，有效球數為80球
直球使用比率為62.5%，好球率有60%，大多投在右打者內角(左打者外角)...高角度fastball很敢塞，挺有威力的。
fastball當然不可能場場140km/h起跳，5/30 vs. Kia Tigers這場我有做筆記，投在135~149km/h，範圍有點大，拉低了均速，不過還是有143.76km/h。
slider 126~136km/h
changeup 129~134km/h
這兩顆大致上是below-average的球路，不談也罷。
簡單地講，金明帝從醜小鴨變天鵝的關鍵就在fastball。問題是球路過於單調，缺乏secondary pitch，
過了第二輪，就開始壓制不住...可說是成也fastball，敗也fastball。
今年金明帝可說是鹹魚大翻身，換上斗山熊王牌27號球衣，已有朴明桓接班人的架式...投球姿勢也滿類似，幸好長相一點都不像，看能不能幫球團騙些花痴進場，為首爾球隊稍微扳回顏面。以釜山樂天巨人囂張的氣勢，打破KBO單隊主場平均人數20076人的紀錄指日可待。
2008 KBO各隊平均單場觀眾人數：
Lotte Giants 23611人
Doosan Bears 16560人
LG Twins 14283人
SK Wyverns 13738人
Kia Tigers 6736人
Samsung Lions 6573人
Hanwha Eagles 5850人
Woori Heroes 5068人
聯盟平均 11277人
<註>6月2日止
回到主題...
金明帝的fastball用大躍進來形容也不為過，球速飆出來的場次，起碼140km/h起跳，米國最近有出啥新藥嗎？
2008.5.20 Hanwha Eagles vs. Doosan Bears
fastball 140~148km/h，均速144.62km/h
用球數85球，不過轉播單位漏掉了5顆，有效球數為80球
直球使用比率為62.5%，好球率有60%，大多投在右打者內角(左打者外角)...高角度fastball很敢塞，挺有威力的。
fastball當然不可能場場140km/h起跳，5/30 vs. Kia Tigers這場我有做筆記，投在135~149km/h，範圍有點大，拉低了均速，不過還是有143.76km/h。
slider 126~136km/h
changeup 129~134km/h
這兩顆大致上是below-average的球路，不談也罷。
簡單地講，金明帝從醜小鴨變天鵝的關鍵就在fastball。問題是球路過於單調，缺乏secondary pitch，
過了第二輪，就開始壓制不住...可說是成也fastball，敗也fastball。
星期四, 5月 01, 2008
Dodgers Showcase Arms from Far East
Hiroki Kuroda簽了3-year 35.3M的合約，嚴格講起來，是肥了點。對照之下，松坂根本是被坑(6-year 52M)
我今年一直想找個時間看黑田投球，我曾認為他的stuff能投到60-55-55的組合，大約是No.3 的料
Kuroda的K/9一向都不怎樣，到了MLB後，更是低得可憐，跌到4.70...BB/9倒保持得不錯。
2008.4.25 COL vs.LAD
我之前翻了幾場黑田的Gameday來看，測速有灌水的嫌疑，看來還是有待改善~
fangraph的就合理多了，fastball均速為91.4mph，跟在NPB時大概差不多。這場fastball 86~94mph，最快95mph，均速91.46mph...算是有達到plus的低標。
slider 80~85mph 除了3顆勉強有50分外，其他顆數都很爛，只有45分。黑田變化球水準落差很大，好的時候能投到plus；爛的場次，要幅度沒幅度，還常常會出軌...完全不像個能把slider投到plus的投手。
splitter 87~89mph 投得也很爛。沒仔細看，還以為是低角度的fastball...
這場斎藤隆、朴贊浩相繼都有出場，還滿特別得。
斎藤這場直球的球速沒問題，90~94mph，均速91.89mph...還比今年均速稍快一點。問題出在控球，fastball塞不進去邊角的位置，slider又一直hang，不出槌才怪。話說回來，很多人都說斎藤的slider很變態，我卻覺得還好。雖然有above-average，但還不到plus的程度。基本上，斎藤算是靠location吃飯的。
不論成就、數據，只看stuff，巔峰時的朴贊浩，在亞洲只有松坂能壓下他。當他被冠上德州最貴公園的頭銜後，昔日高麗火球男的封號早已煙銷雲散。如今已至窮途末路，fastball均速好幾年都勾不著90mph的邊。不知是不是迴光返照，今年朴贊浩的fastball異常地快，均速有91.3mph。這場比賽投在90~94mph，均速92.53mph。
slider 80~88mph，88mph那兩顆也許有人會認定為cut-fastball，整體水準大概有50分。
K/9 2.4、BB/9 5.4、BABIP.253
我相信很多人看到這數據，直覺是朴贊浩遲早會炸掉。不過這結論是建構在K/9、BB/9會繼續擺爛下去，BABIP則會regressed toward the mean的假設之上。如果將假設作修正，推論現在朴贊浩的K/9低到有點詭異，BB/9又高得離譜...不可能是常態。如果他有機會一直投下去，應該會迴歸到合理的範圍。同樣的數據，結論完全靠我瞎掰...這也是數據派的盲點。這時眼力有練過的，作出正確判斷的機率會較大...scouting的價值就在此。
我今年一直想找個時間看黑田投球，我曾認為他的stuff能投到60-55-55的組合，大約是No.3 的料
Kuroda的K/9一向都不怎樣，到了MLB後，更是低得可憐，跌到4.70...BB/9倒保持得不錯。
2008.4.25 COL vs.LAD
我之前翻了幾場黑田的Gameday來看，測速有灌水的嫌疑，看來還是有待改善~
fangraph的就合理多了，fastball均速為91.4mph，跟在NPB時大概差不多。這場fastball 86~94mph，最快95mph，均速91.46mph...算是有達到plus的低標。
slider 80~85mph 除了3顆勉強有50分外，其他顆數都很爛，只有45分。黑田變化球水準落差很大，好的時候能投到plus；爛的場次，要幅度沒幅度，還常常會出軌...完全不像個能把slider投到plus的投手。
splitter 87~89mph 投得也很爛。沒仔細看，還以為是低角度的fastball...
這場斎藤隆、朴贊浩相繼都有出場，還滿特別得。
斎藤這場直球的球速沒問題，90~94mph，均速91.89mph...還比今年均速稍快一點。問題出在控球，fastball塞不進去邊角的位置，slider又一直hang，不出槌才怪。話說回來，很多人都說斎藤的slider很變態，我卻覺得還好。雖然有above-average，但還不到plus的程度。基本上，斎藤算是靠location吃飯的。
不論成就、數據，只看stuff，巔峰時的朴贊浩，在亞洲只有松坂能壓下他。當他被冠上德州最貴公園的頭銜後，昔日高麗火球男的封號早已煙銷雲散。如今已至窮途末路，fastball均速好幾年都勾不著90mph的邊。不知是不是迴光返照，今年朴贊浩的fastball異常地快，均速有91.3mph。這場比賽投在90~94mph，均速92.53mph。
slider 80~88mph，88mph那兩顆也許有人會認定為cut-fastball，整體水準大概有50分。
K/9 2.4、BB/9 5.4、BABIP.253
我相信很多人看到這數據，直覺是朴贊浩遲早會炸掉。不過這結論是建構在K/9、BB/9會繼續擺爛下去，BABIP則會regressed toward the mean的假設之上。如果將假設作修正，推論現在朴贊浩的K/9低到有點詭異，BB/9又高得離譜...不可能是常態。如果他有機會一直投下去，應該會迴歸到合理的範圍。同樣的數據，結論完全靠我瞎掰...這也是數據派的盲點。這時眼力有練過的，作出正確判斷的機率會較大...scouting的價值就在此。
星期日, 4月 20, 2008
First look at David Purcey
J.P. Ricciardi自2001年取得政權後，前幾年第一輪不知怎麼選的，老看上些預測性高但將來性低的大學生，都不是啥大物的料
2002 Russ Adams
2003 Aaron Hill
2004 David Purcey，Zach Jackson
2005 Ricardo Romero
2006 Travis Snider(HS)
2007 Kevin Ahrens(HS)，J.P. Arencibia
去年除外，好像只有Travis Snider有點料外，其他都是那死樣子。
現在看起來，David Purcey很可能是bust，名次一直往下探，已連續兩年排第九。不過我倒不認為Purcey是個錯誤的選擇，他的raw stuff可不是開玩笑的。就2004年首輪那梯來看，球威絕對在Jered Weaver、Philip Hughes、Huston Street等人之上，不過投球的智慧、技巧就是另外一回事了。
4.1IP 2H 1R 7BB 3K
控球還真不是普通的爛，好球率46.5%(86-40)
fastball (61-28) 好球率45.9%，使用率70.9%
curve (21-11) 好球率52.4%，使用率24.4%
changeup (4-1) 好球率25%，使用率4.7%
fastball 90~95mph，均速93.41mph。fangraph是92.0mph，可能是測速槍不同的關係。Rogers Sportsnet的測速跟Gameday差不多。fastball還挺快的，控球又亂七八糟，糟到有種狂野、豪邁的錯覺。
另外值得一提的是，這場球Purcey壞球都很離譜，好球卻大都能塞進不錯的位置，這也許是他沒受到打者重創的原因之一。
curveball 73~79mph 幅度不是說很誇張，但也夠用了。這場curveball 55~60分不等。
Purcey的changeup非常地爛，幾乎沒有下墬的變化。不仔細看，還以為是失速的fastball。BA給below-average實在太含蓄，Purcey這顆changeup可說是well-below-average的標準，以後可以拿來當作評價低階投手的準則。
左投手有時比較大器晚成，基本上Purcey有兩顆plus球路，只要控球不要太離譜，也夠有壓制性了。希望明年這時候，Purcey已擠掉Marcum或Litsch其中一位(我對靠BABIP唬爛的軟投一向很感冒)。
2002 Russ Adams
2003 Aaron Hill
2004 David Purcey，Zach Jackson
2005 Ricardo Romero
2006 Travis Snider(HS)
2007 Kevin Ahrens(HS)，J.P. Arencibia
去年除外，好像只有Travis Snider有點料外，其他都是那死樣子。
現在看起來，David Purcey很可能是bust，名次一直往下探，已連續兩年排第九。不過我倒不認為Purcey是個錯誤的選擇，他的raw stuff可不是開玩笑的。就2004年首輪那梯來看，球威絕對在Jered Weaver、Philip Hughes、Huston Street等人之上，不過投球的智慧、技巧就是另外一回事了。
4.1IP 2H 1R 7BB 3K
控球還真不是普通的爛，好球率46.5%(86-40)
fastball (61-28) 好球率45.9%，使用率70.9%
curve (21-11) 好球率52.4%，使用率24.4%
changeup (4-1) 好球率25%，使用率4.7%
fastball 90~95mph，均速93.41mph。fangraph是92.0mph，可能是測速槍不同的關係。Rogers Sportsnet的測速跟Gameday差不多。fastball還挺快的，控球又亂七八糟，糟到有種狂野、豪邁的錯覺。
另外值得一提的是，這場球Purcey壞球都很離譜，好球卻大都能塞進不錯的位置，這也許是他沒受到打者重創的原因之一。
curveball 73~79mph 幅度不是說很誇張，但也夠用了。這場curveball 55~60分不等。
Purcey的changeup非常地爛，幾乎沒有下墬的變化。不仔細看，還以為是失速的fastball。BA給below-average實在太含蓄，Purcey這顆changeup可說是well-below-average的標準，以後可以拿來當作評價低階投手的準則。
左投手有時比較大器晚成，基本上Purcey有兩顆plus球路，只要控球不要太離譜，也夠有壓制性了。希望明年這時候，Purcey已擠掉Marcum或Litsch其中一位(我對靠BABIP唬爛的軟投一向很感冒)。
星期日, 4月 06, 2008
New Season, New Companion, New Start?
最近提不起勁，好一陣子沒寫文章，有點不知如何下筆~
開幕系列賽我看了前兩場，Halladay投了7局丟3分吃下敗戰。這場球YES測速漏了不少顆，fastball均速我就懶得算，sinker大約投在89~94mph，cut fastball 89~91mph，還算水準之上。我在網路上看到某權威提到這球速比去年快了不少...實際上去年7月底球速就已回溫，Halladay這幾年球速大概就這樣子，大概投在low-90s，了不起飆出幾顆95mph+來過過癮。100mph這數字對Halladay來說，已是回憶(別懷疑，03年曾飆過...誰說sinkerballer投不到三位數？)
這場curve很爛，除了5局下秀了幾顆勉強有plus外，其他都不怎樣。
2006年BA Best Tools，Halladay的changeup排第二。老實講，我對這排名很感冒，這顆changeup根本不是啥必殺球種，連60分的邊都勾不著...這場當然也不例外，幾顆84、85mph的changeup，看了很傷眼。
第2場由A.J. Burnett把關，投得算不錯，可惜不夠熱血(92~95mph)
YES測速槍還真爛，出現一堆6Xmph fastballs，後來只好去翻Gameday，發現好多顆都被認定為changeup。不過Gameday球速灌水的問題好像有改善，不少顆球還比電視轉播慢...再觀察一陣子吧！
curveball 78~84mph 有幾顆還滿嚇人的，Burnett曲球威力所在就是會亂掉，有種很誇張的感覺...這場球較變態的那幾顆大概有65分，不過爛的顆數也不少~
之前提過Burnett能投出65分的changeup，不過得看天吃飯了...這場老天不賞臉，完全沒手感。
去年BABIP只有0.262這問題，我是看很開，反正去年帳面成績也沒啥唬爛之處，再說HR/9偏高，就算扯平好了，沒必要拿放大鏡去看。
Burnett明年是potential free agent，為自己爭取更好的待遇，也該投出點名堂，就算唬爛也好~
Alex Rios簽下6年$64 million的長約，老藍鳥Shannon Stewart回鍋，擠掉我怎麼看都不太順眼的Reed Johnson(把球衣弄髒點就能叫hustle喔...那Big Hurt怎麼辦，不會守又跑不快...只會慢跑繞場一周回來踩本壘這一招) 如預期一般，Scott Rolen不負所望把自己弄進DL，我對他是從沒有幻想，打得好算賺到~
最後我小聲告訴大家，藍鳥能否打進季後賽關鍵在某位衰尾道人身上，最近他對棒球意興闌跚，希望他能繼續撐下去^^
開幕系列賽我看了前兩場，Halladay投了7局丟3分吃下敗戰。這場球YES測速漏了不少顆，fastball均速我就懶得算，sinker大約投在89~94mph，cut fastball 89~91mph，還算水準之上。我在網路上看到某權威提到這球速比去年快了不少...實際上去年7月底球速就已回溫，Halladay這幾年球速大概就這樣子，大概投在low-90s，了不起飆出幾顆95mph+來過過癮。100mph這數字對Halladay來說，已是回憶(別懷疑，03年曾飆過...誰說sinkerballer投不到三位數？)
這場curve很爛，除了5局下秀了幾顆勉強有plus外，其他都不怎樣。
2006年BA Best Tools，Halladay的changeup排第二。老實講，我對這排名很感冒，這顆changeup根本不是啥必殺球種，連60分的邊都勾不著...這場當然也不例外，幾顆84、85mph的changeup，看了很傷眼。
第2場由A.J. Burnett把關，投得算不錯，可惜不夠熱血(92~95mph)
YES測速槍還真爛，出現一堆6Xmph fastballs，後來只好去翻Gameday，發現好多顆都被認定為changeup。不過Gameday球速灌水的問題好像有改善，不少顆球還比電視轉播慢...再觀察一陣子吧！
curveball 78~84mph 有幾顆還滿嚇人的，Burnett曲球威力所在就是會亂掉，有種很誇張的感覺...這場球較變態的那幾顆大概有65分，不過爛的顆數也不少~
之前提過Burnett能投出65分的changeup，不過得看天吃飯了...這場老天不賞臉，完全沒手感。
去年BABIP只有0.262這問題，我是看很開，反正去年帳面成績也沒啥唬爛之處，再說HR/9偏高，就算扯平好了，沒必要拿放大鏡去看。
Burnett明年是potential free agent，為自己爭取更好的待遇，也該投出點名堂，就算唬爛也好~
Alex Rios簽下6年$64 million的長約，老藍鳥Shannon Stewart回鍋，擠掉我怎麼看都不太順眼的Reed Johnson(把球衣弄髒點就能叫hustle喔...那Big Hurt怎麼辦，不會守又跑不快...只會慢跑繞場一周回來踩本壘這一招) 如預期一般，Scott Rolen不負所望把自己弄進DL，我對他是從沒有幻想，打得好算賺到~
最後我小聲告訴大家，藍鳥能否打進季後賽關鍵在某位衰尾道人身上，最近他對棒球意興闌跚，希望他能繼續撐下去^^
星期一, 3月 17, 2008
再談金廣鉉
早在2005年亞洲青棒賽時，我就很看好金廣鉉，率先指出只要直球均速能進化，必能在球場上吃香喝辣、呼風喚雨。雖然第一年在KBO跌跌撞撞，季中還被下放到二軍蹲。後來季末上一軍觀光，投得還不錯，韓國大賽因而受到重用，槓上Daniel Rios，先發7.1局飆出11次三振無失分。在Konami Cup更是脫離了青澀，展現出大男孩瀟灑自信的一面，擊敗了中日龍。
這次奧運棒球資格賽，金廣鉉投了兩場，與柳賢振已儼然成為南韓國家隊王牌雙左投。
2008.3.9 MEX vs. KOR
fastball 139~147km/h，最快150km/h，均速143.95km/h，比起高中時軟趴趴的投球，長進了不少。
再來要談金廣鉉當初讓我感到驚艷的那顆curveball，之前一場球投下來，平均有60分的高水準。進職棒後不進反退，要看顆55分的曲球都很難，軌跡沒以往犀利、幅度更是slurve化。金廣鉉本身也許也有意識到這問題，慢慢轉型以changeup為武器的投球模式，不過他現在也具有這本錢。
老實講，金廣鉉不投curveball，用暴殄天物來形容都不為過。當務之急，就是要找回那顆幅度很變態的曲球。與去年相比較，這場curveball幅度明顯較大，投在108~118km/h，離plus還有些差距，大概50~55分，越來越有味道了。
在此附上短片，這幾顆算是投得較漂亮的curveball
http://www.sfu.ca/~thwang/curveball.mpg
在亞洲職棒大賽時，changeup明顯比往年威猛，高中時連50分的邊都沾不上。現在這顆changeup的軌跡頗有看頭，過了轉折點急速下墬，綜合評比50~55分。金廣鉉也丟slider，還算不錯，問題是速度太慢。
2008.3.14 KOR vs. TWN
這是金廣鉉在國際場合首次與台灣國家隊碰面，這場比賽一開始就很抖，投得哩哩啦啦。
fastball 135~145km/h， 最快146km/h，最慢133km/h，均速141.35km/h。球速沒上一場快，不過也算是水準之上。
不知為啥，這場球配球很怪，完全以changeup為主，curveball只投了一顆，slider也沒幾顆。雖然changeup依舊投得不差，問題是壞球率有點高，通常都是投太低，常常造成球數落後。金廣鉉的changeup越看越有味道，投得比較成功的那幾顆，大約有55~60分的水準。
這次奧運棒球資格賽，金廣鉉投了兩場，與柳賢振已儼然成為南韓國家隊王牌雙左投。
2008.3.9 MEX vs. KOR
fastball 139~147km/h，最快150km/h，均速143.95km/h，比起高中時軟趴趴的投球，長進了不少。
再來要談金廣鉉當初讓我感到驚艷的那顆curveball，之前一場球投下來，平均有60分的高水準。進職棒後不進反退，要看顆55分的曲球都很難，軌跡沒以往犀利、幅度更是slurve化。金廣鉉本身也許也有意識到這問題，慢慢轉型以changeup為武器的投球模式，不過他現在也具有這本錢。
老實講，金廣鉉不投curveball，用暴殄天物來形容都不為過。當務之急，就是要找回那顆幅度很變態的曲球。與去年相比較，這場curveball幅度明顯較大，投在108~118km/h，離plus還有些差距，大概50~55分，越來越有味道了。
在此附上短片，這幾顆算是投得較漂亮的curveball
http://www.sfu.ca/~thwang/curveball.mpg
在亞洲職棒大賽時，changeup明顯比往年威猛，高中時連50分的邊都沾不上。現在這顆changeup的軌跡頗有看頭，過了轉折點急速下墬，綜合評比50~55分。金廣鉉也丟slider，還算不錯，問題是速度太慢。
2008.3.14 KOR vs. TWN
這是金廣鉉在國際場合首次與台灣國家隊碰面，這場比賽一開始就很抖，投得哩哩啦啦。
fastball 135~145km/h， 最快146km/h，最慢133km/h，均速141.35km/h。球速沒上一場快，不過也算是水準之上。
不知為啥，這場球配球很怪，完全以changeup為主，curveball只投了一顆，slider也沒幾顆。雖然changeup依舊投得不差，問題是壞球率有點高，通常都是投太低，常常造成球數落後。金廣鉉的changeup越看越有味道，投得比較成功的那幾顆，大約有55~60分的水準。
星期五, 2月 29, 2008
東山再起
Brett Myers去年沉寂一整季，被丟入bullpen後的表現也只能說中規中矩，沒特別突兀。Brad Lidge加盟後，Myers勢必被擠回rotation。不過令人意外的是，Manuel不知是吃錯藥還是心裡有所愧疚，沒想到會安排Myers擔任開幕戰先發。Brett Myers一看就是SP的料，問題是Charlie Manuel腦殘，有了新歡就把舊愛打入冷宮。良心發現後，為了彌補過去的錯誤，甘願冒著Cole Hamels不爽的風險，也要把Brett Myers拱上opening-day starter的大位。寫到這我只能說，早知如此，何必當初？
就stuff而言，Brett Myers可說是No.2中的極品。2005、06年算是有投出期待的球季，就從這兩年表現較好的場次，隨便挑一場來看。
2005.5.3 PHI vs. NYM
fastball 89~94mph，最慢88mph，最快95mph，均速91.95mph
就這場而言，算是有plus
Myers也丟cutter，87~91mph，感覺挺不錯。
curveball 76~83mph 變化幅度不是說超大，也不是走傳統軌跡，但變化角度、軌跡夠犀利。這顆在NL右投中，大概只輸Ben Sheets、Kerry Wood，與Oswalt差不多同等級。
changeup 83~85mph 算是配球用的球路，偶爾針對左打者時會秀幾顆。
Joel Pineiro曾經被寄予厚望，02、03年也至少投出了No.2的身價；假以時日，爭奪Cy Young也是很可以期待的。我不是在亂掰，這可是BP 2004當初對他的評語。
受傷前，Joel Pineiro的two-seam fastball大約在90~92mph；必要時，能衝上94mph、95mph。Curve、slider輕輕鬆鬆也有plus，再加上不錯的changeup，當初誰敢說Pineiro不是No.2的料？不過我倒是看過不少人趁他爆肘炸掉後就開始落井下石，玩弄小樣本、搬弄是非，說Pineiro當初是靠唬濫~
因為stfo的影響，我個人對小樣本(一整年的數據也算小)一向不太感興趣。HR/FB、BABIP不合理又怎樣，反正遲早會迴歸到正常值。再說Pineiro那兩年，BABIP算很正常，分別是.286、.280，03年HR/FB(8.5%)是稍低了點，但也沒啥好大驚小怪，影響小樣本變化的外在因素很多。關鍵是球技還在不在，帳面成績符不符合投手本身的stuff...
Pineiro只要健康，把fastball重新找回來，東山再起不是絕無可能，何況他身處NL...Oliver Perez不也辦到了(Pineiro還有Dave Duncan的加持)。
去年轉隊到Cardinals，有點起死回生的跡象，我特別選了場表現較好來品嘗。
2007.9.27 STL vs. NYM
fastball 89~94mph，均速91.16mph，這場球速有飆出來，勉強達到plus的低標。
curveball 77~81mph 不論是幅度還是軌跡，都沒啥好挑剔的，大概投在55~60分的範圍。
slider 84~89mph 看起來挺tight，威力不輸curveball。
changeup 83~87mph 刻板印象中，Pineiro的changeup不太顯眼，這場卻能投到plus，還不只一顆。比較平凡的那幾顆，起碼也有50分，讓人感到十分驚艷。
Myers、Pineiro最大的缺陷就在於球速，pitchability也沒過人之處，當Ace也許沉重了點。在健康情況良好、給予機會發揮等前提下，投出No.2的實績是可以期待的。
就stuff而言，Brett Myers可說是No.2中的極品。2005、06年算是有投出期待的球季，就從這兩年表現較好的場次，隨便挑一場來看。
2005.5.3 PHI vs. NYM
fastball 89~94mph，最慢88mph，最快95mph，均速91.95mph
就這場而言，算是有plus
Myers也丟cutter，87~91mph，感覺挺不錯。
curveball 76~83mph 變化幅度不是說超大，也不是走傳統軌跡，但變化角度、軌跡夠犀利。這顆在NL右投中，大概只輸Ben Sheets、Kerry Wood，與Oswalt差不多同等級。
changeup 83~85mph 算是配球用的球路，偶爾針對左打者時會秀幾顆。
Joel Pineiro曾經被寄予厚望，02、03年也至少投出了No.2的身價；假以時日，爭奪Cy Young也是很可以期待的。我不是在亂掰，這可是BP 2004當初對他的評語。
受傷前，Joel Pineiro的two-seam fastball大約在90~92mph；必要時，能衝上94mph、95mph。Curve、slider輕輕鬆鬆也有plus，再加上不錯的changeup，當初誰敢說Pineiro不是No.2的料？不過我倒是看過不少人趁他爆肘炸掉後就開始落井下石，玩弄小樣本、搬弄是非，說Pineiro當初是靠唬濫~
因為stfo的影響，我個人對小樣本(一整年的數據也算小)一向不太感興趣。HR/FB、BABIP不合理又怎樣，反正遲早會迴歸到正常值。再說Pineiro那兩年，BABIP算很正常，分別是.286、.280，03年HR/FB(8.5%)是稍低了點，但也沒啥好大驚小怪，影響小樣本變化的外在因素很多。關鍵是球技還在不在，帳面成績符不符合投手本身的stuff...
Pineiro只要健康，把fastball重新找回來，東山再起不是絕無可能，何況他身處NL...Oliver Perez不也辦到了(Pineiro還有Dave Duncan的加持)。
去年轉隊到Cardinals，有點起死回生的跡象，我特別選了場表現較好來品嘗。
2007.9.27 STL vs. NYM
fastball 89~94mph，均速91.16mph，這場球速有飆出來，勉強達到plus的低標。
curveball 77~81mph 不論是幅度還是軌跡，都沒啥好挑剔的，大概投在55~60分的範圍。
slider 84~89mph 看起來挺tight，威力不輸curveball。
changeup 83~87mph 刻板印象中，Pineiro的changeup不太顯眼，這場卻能投到plus，還不只一顆。比較平凡的那幾顆，起碼也有50分，讓人感到十分驚艷。
Myers、Pineiro最大的缺陷就在於球速，pitchability也沒過人之處，當Ace也許沉重了點。在健康情況良好、給予機會發揮等前提下，投出No.2的實績是可以期待的。
星期二, 2月 19, 2008
《懷舊系列》朴明桓
在SP當中，two-pitch pitcher本來就少之又少，在亞洲更是稀有動物。坦白講，我本來以為朴明桓的兵器庫裡，除了滑球外，還有指叉。後來看握法的慢動作重播，發現投在左打者外角往下掉的球路是slider的握法。我之前已提過，朴明桓在投這顆fork-like slider時， 出手瞬間手腕會往下扣。
既然是懷舊系列，就從早期的投球談起。
2004.10.16 vs. Samsung Lions
fastball投在140~147km/h，均速144.35km/h
朴明桓的fastball是不錯，不過均速鮮少衝破145km/h，沒裴英洙那麼快。雖然控球實在不怎樣，從數據明顯看得出來。但朴明桓有一個特色，就是壞球常常是大壞球，好球卻能塞到很刁鑽的位置，hang在那被砲轟的機率自然較低。看來控球不穩定也有好處，我這樣說好像有點太牽強、強詞奪理？
基本上，朴明桓有三種不同軌跡的slider，其中一顆走傳統軌跡，break時大時小，大概投在132~137km/h，45~50分不等。另一顆球速大約在137~140km/h，軌跡像cutter，跟金鎮犹那顆滿相似的，說是cutter也行得通。第三顆就是之前提到的fork-like slider，有點像v-slider，不過幾乎沒有橫向變化。
2005.10.18 vs. Samsung Lions
fastball 141~147km/h，均速144.16km/h
slider 126~137km/h，45~55分不等。這場滑球投得比較慢，變化角度較犀利，這樣投滿好的。
去年我看了幾場朴明桓的投球，發現他fastball飆不太出來，5/8 vs. Kia Tigers這場我有作筆計，均速掉到140.95km/h，剛猛球威已不復見。
既然是懷舊系列，就從早期的投球談起。
2004.10.16 vs. Samsung Lions
fastball投在140~147km/h，均速144.35km/h
朴明桓的fastball是不錯，不過均速鮮少衝破145km/h，沒裴英洙那麼快。雖然控球實在不怎樣，從數據明顯看得出來。但朴明桓有一個特色，就是壞球常常是大壞球，好球卻能塞到很刁鑽的位置，hang在那被砲轟的機率自然較低。看來控球不穩定也有好處，我這樣說好像有點太牽強、強詞奪理？
基本上，朴明桓有三種不同軌跡的slider，其中一顆走傳統軌跡，break時大時小，大概投在132~137km/h，45~50分不等。另一顆球速大約在137~140km/h，軌跡像cutter，跟金鎮犹那顆滿相似的，說是cutter也行得通。第三顆就是之前提到的fork-like slider，有點像v-slider，不過幾乎沒有橫向變化。
2005.10.18 vs. Samsung Lions
fastball 141~147km/h，均速144.16km/h
slider 126~137km/h，45~55分不等。這場滑球投得比較慢，變化角度較犀利，這樣投滿好的。
去年我看了幾場朴明桓的投球，發現他fastball飆不太出來，5/8 vs. Kia Tigers這場我有作筆計，均速掉到140.95km/h，剛猛球威已不復見。
星期日, 2月 17, 2008
Winning Formula
相信不少人曾用過Pythagorean formula來估計勝場數，後來BP那群人又搞了些exponent的公式出來，不過這些玩意都是在比得失分來估算謂應該有的勝率。去年以得失分差為假設基礎所算來的結果可說是大槓龜...如Diamondbacks，Mariners等隊。我曾看過不少數據頭對Pythagorean formula很感冒，認為這是個無中生有的公式，沒有意義。這群人大多搞了些像WPct = 0.5 + m*a, a=(RS-RA)或是(RS-RA)/(RS+RA)的linear equation來說嘴。不過又有幾人可以解釋為啥光看linear form就夠準，其中又有何意義？
simple linear regression導出的模型
W% = 0.5 + m*a
a=(RS-RA)/(RS+RA)
Pythagorean formula也能改成帶有a的模樣：
W% = (1+a)^x / ((1+a)^x + (1-a)^x)
我必須再次強調這些模型所算出來得勝率是建構在得失分差上；換句話說，在得失分差為零時，勝率永遠是50%。
從數字來解釋也許會較簡單易懂，當RS=RA、a=o時，f(0)=0.5，勝率為50%
RS=1 RA=0時，f(1)=1，勝率則是100%
相反地，RA=1 RS=0，f(-1)=0，勝率為零
相信明眼人已看得出來，這時可以運用Taylor series把f(x)展開：
f(x) about a point x=a，a=o：
f'(a)>0 ，-1 < a < 1
還可以把它簡化成：
真實世界裡，cubic以上的terms會是很小的數字，只看linear部分就行了：
拿像WPct = 0.5 + m*a 這種以simple linear regression去fit出來的模型，就對Pythagorean formula嗤之以鼻、表示不屑的人， 不知在屌啥？
simple linear regression導出的模型
W% = 0.5 + m*a
a=(RS-RA)/(RS+RA)
Pythagorean formula也能改成帶有a的模樣：
W% = (1+a)^x / ((1+a)^x + (1-a)^x)
我必須再次強調這些模型所算出來得勝率是建構在得失分差上；換句話說，在得失分差為零時，勝率永遠是50%。
從數字來解釋也許會較簡單易懂，當RS=RA、a=o時，f(0)=0.5，勝率為50%
RS=1 RA=0時，f(1)=1，勝率則是100%
相反地，RA=1 RS=0，f(-1)=0，勝率為零
相信明眼人已看得出來，這時可以運用Taylor series把f(x)展開：
f(x) about a point x=a，a=o：
f'(a)>0 ，-1 < a < 1
還可以把它簡化成：
真實世界裡，cubic以上的terms會是很小的數字，只看linear部分就行了：
拿像WPct = 0.5 + m*a 這種以simple linear regression去fit出來的模型，就對Pythagorean formula嗤之以鼻、表示不屑的人， 不知在屌啥？
星期三, 2月 06, 2008
《懷舊系列》裴英洙
2004年可說是裴英洙最風光的一年，季後賽就開始燃燒小宇宙，在總冠軍投出職棒代表作，10局無安打。2006年球季結束後，裴英洙馬上飛到美國跟Tommy John報到，手術後整整休養一年，預計在今年復出。韌帶重建這玩意是好是害很難說，手術成功的話，一樣能在球場上叱吒風雲，球速更勝從前。不論如何，動刀就一定有風險，一切看天臉色。在此為裴英洙往日的熱血沸鬥魂留下見證。
2004.10.25 Hyundai Unicorns vs. Samsung Lions
裴英洙的fastball威力本來就不錯，這場更是完全把球速飆出來，144~151km/h，均速148.16km/h
平常fastball當然沒這麼快，總冠軍第1場只有143.71km/h(這場被打爆)，第8場145.43km/h。可見fastball平常大約有average的水準，飆出來時才會衝到plus。
slider 133~140km/h，變化幅度不是很大，軌跡倒還算犀利，看起來挺tight的。軌跡漂亮的顆數，介於55~60分間的水準，不到60分。爛的顆數，則掉到45~50分，综合來評價，50~55之間的水準。
SFF 135~141km/h，扣除少數幾顆有50~55分，其他皆在45~50分不等的範圍。幅度較大的顆數，常常會出軌(軌跡犀利度銳減)，反之亦然。當時球隊上的二哥金珍雄，forkball就顯眼多了，幅度、軌跡皆滿漂亮的。問題是他沒法把fastball維持在水準之上。打個比方，總冠軍系列戰第6場，141~147km/h，直球均速飆到144.3km/h，有時球速卻會掉到135~140km/h之間跑的範圍。這還只是場次間的落差，也許跟當天狀況有關。不過這傢伙很愛開省電模式投球，我曾看過他登板中繼，一上來連噴了好幾顆150km/h，下一局連140km/h的鬼影都見不到，落差大得嚇人。題外話，金珍雄已退伍，跟著三星獅練球，據說胖得跟相撲一樣(本來就很豬頭)
回到主角裴英洙，平常stuff大約是50-50-50的組合。這場爆氣，衝到60-55-50。
2004.10.25 Hyundai Unicorns vs. Samsung Lions
裴英洙的fastball威力本來就不錯，這場更是完全把球速飆出來，144~151km/h，均速148.16km/h
平常fastball當然沒這麼快，總冠軍第1場只有143.71km/h(這場被打爆)，第8場145.43km/h。可見fastball平常大約有average的水準，飆出來時才會衝到plus。
slider 133~140km/h，變化幅度不是很大，軌跡倒還算犀利，看起來挺tight的。軌跡漂亮的顆數，介於55~60分間的水準，不到60分。爛的顆數，則掉到45~50分，综合來評價，50~55之間的水準。
SFF 135~141km/h，扣除少數幾顆有50~55分，其他皆在45~50分不等的範圍。幅度較大的顆數，常常會出軌(軌跡犀利度銳減)，反之亦然。當時球隊上的二哥金珍雄，forkball就顯眼多了，幅度、軌跡皆滿漂亮的。問題是他沒法把fastball維持在水準之上。打個比方，總冠軍系列戰第6場，141~147km/h，直球均速飆到144.3km/h，有時球速卻會掉到135~140km/h之間跑的範圍。這還只是場次間的落差，也許跟當天狀況有關。不過這傢伙很愛開省電模式投球，我曾看過他登板中繼，一上來連噴了好幾顆150km/h，下一局連140km/h的鬼影都見不到，落差大得嚇人。題外話，金珍雄已退伍，跟著三星獅練球，據說胖得跟相撲一樣(本來就很豬頭)
回到主角裴英洙，平常stuff大約是50-50-50的組合。這場爆氣，衝到60-55-50。
星期四, 1月 31, 2008
衡量KBO的水準
這幾年，南韓職棒大約被認定為AA的水準。這說法很抽象，好像也沒啥根據。我本來打算效法Clay Davenport，比較Triple-A打者在南韓職棒、AAA的EqA值，進而了解南韓職棒水準。南韓職棒的數據我都翻到了，連park factor校正所需的數據都有；問題是，我找不到部份計算Triple-A打者EqA的數據...
我已寄E-mail給Clay Davenport，跟他要97~2007年間Triple-A的LgREqA、LgPA等數據，不過他應該不會鳥我就是了。
沒有Triple-A打者EqA的數據，還是可比較Triple-A打者在KBO、AAA的REqA，不過REqA沒從聯盟平均中做修正，所以park and league effects還是在的。用REqA來衡量聯盟間水準，當然不夠全面、客觀，但還是有些許參考價值。
既然沒法算Triple-A打者的EqA，在此我就不做啥結論，大家隨便看看就好~
不過乍看之下, 南韓職棒的水準好像也沒比Triple-A差？
最後懇求有瀏覽此blog的過客、朋友們，如果恰好有計算Triple-A打者EqA所需的數據，還是知道網路上哪可翻得到，可否與大家分享？
我已寄E-mail給Clay Davenport，跟他要97~2007年間Triple-A的LgREqA、LgPA等數據，不過他應該不會鳥我就是了。
沒有Triple-A打者EqA的數據，還是可比較Triple-A打者在KBO、AAA的REqA，不過REqA沒從聯盟平均中做修正，所以park and league effects還是在的。用REqA來衡量聯盟間水準，當然不夠全面、客觀，但還是有些許參考價值。
| League 1 | League 2 | CPA | REqA1 | REqA2 | Difficulty | Players |
| 1998 KBO | 1997 AAA | 843 | .6950 | .7570 | 1.089 | Mike Busch, Tyrone Woods, Edgar Caceres, Doug Brady, Shawn Hare |
| 1999 KBO | 1998 AAA | 740 | .9622 | .8433 | .8764 | Daniel Rohrmeier, Brent Bowers, Bubba Smith |
| 2000 KBO | 1999 AAA | 2180 | .8309 | .8363 | 1.006 | Keith Mitchell, Tilson Brito, Darryl Brinkley, Eddie Williams, Bubba Carpenter, Brent Cookson, Jim Tatum, Derrick White, Tom Quinlan, Jesus Tavarez |
| 2001 KBO | 2000 AAA | 1134 | .8633 | .7476 | .8660 | Manny Martinez, Jose Herrera, J.R Phillips |
| 2002 KBO | 2001 AAA | 1111 | .8833 | .9070 | 1.027 | Amaury Garcia, Geronimo Berroa, Jeff Inglin, Micah Franklin, Jose Fernandez |
| 2003 KBO | 2002 AAA | 1210 | .8446 | .8128 | .9623 | Cliff Brumbaugh, Israel Alcantara, Mike Coolbaugh, Roberto Perez, Mario Encarnacion |
| 2004 KBO | 2003 AAA | 438 | .8100 | .8175 | 1.009 | Ryan Jackson |
| 2005 KBO | 2004 AAA | 1090 | .8714 | .9973 | 1.144 | Ruben Mateo, Larry Sutton, Louis Collier, Kit Pellow, Mark Smith |
| 2006 KBO | 2005 AAA | 962 | 0.7389 | .8859 | 1.199 | Brian Myrow, Mike Cervenak, Scott Seabol, John Gall, Calvin Pickering |
既然沒法算Triple-A打者的EqA，在此我就不做啥結論，大家隨便看看就好~
不過乍看之下, 南韓職棒的水準好像也沒比Triple-A差？
最後懇求有瀏覽此blog的過客、朋友們，如果恰好有計算Triple-A打者EqA所需的數據，還是知道網路上哪可翻得到，可否與大家分享？
訂閱：
文章 (Atom)